aspettando gli anolini in brodo,
1. con radu in campo - otto partite intere, più due spezzoni - la Lazio ha subito due (2) gol, la punizione di pianic al derby (radu era entrato da venti minuti circa) e il rigore di belfodil contro il parma;
2. l'accoppiata sulla fascia sinistra cavanda-lulic, provata due volte in campionato, a Napoli e a Catania, 6 gol subiti, produce con tutta evidenza effetti disastrosi;
3. dopo Catania, cavanda non ha più giocato sulla fascia sinistra (ha giocato a destra, in sostituzione di konko, con ottimi risultati); dopo il derby, lulic non ha più giocato esterno basso a sinistra; nell'unica occasione in cui radu è stato tenuto a riposo - con il siena, in coppa italia - la Lazio ha giocato a tre, con diakité-cana-ciani;
4. forse dovremmo chiederci: ma non è che petkovic è passato, in silenzio e nella generale indifferenza, alla difesa a tre? perché i numeri (diminuiscono i gol fatti, spariscono quasi i gol subiti, cresce la media punti) porterebbero a pensare a una Lazio pre-radu e a una Lazio post-radu - la prima oscilla tra la zona el e quella chl, la seconda guida la classifica di serie A davanti alla juve e all'aesse; siccome però, radu, pur con tutto il bene che gli possiamo volere, non può oggettivamente incidere su una squadra quanto un messi o un cr. ronaldo, non è che questa Lazio diventa "prima in classifica" in virtù di una evoluzione tescnica ai più passata inosservata?
5. secondo me continuano a non capire: ieri calamai sulla gds scriveva "la Lazio, undici titolari da scudetto, riserve totalmente inadeguate"; cavanda, ciani e lulic, basta guardarle le partite, finora hanno detto esattamente il contrario; e per brocchi, onazi ed ederson basta aspettare
6. dopo Catania la Lazio, imbattuta e prima in classifica, ha pareggiato due partite in campionato, una in el e una in coppa italia (poi vinta ai rigori); una di queste è a Torino con la juve e il pareggio vale oro, le altre tre (bologna tottenham e siena) hanno un unico dato in comune, lassenza di klose (i pochi minuti di Bologna non fanno oggettivamente testo)
7. la Lazio senza klose, quindi, non segna; o meglio, senza klose si segna quando il livello delle avversarie (panathinaikos e maribor) è manifestamente inferiore; quando invece si affrontano difese ben organizzate o ci si trova davanti a portieri di prima qualità (come con gli inglesi in el) le polveri si bagnano irrimediabilmente. quali soluzioni per questo problema: ricorrere al mercato per un nuovo vice/spalla per klose? il passaggio alle due punte con ederson trequartista (l'unico a me sembra adatto a quel ruolo), ossia il passaggio dal 4-1-4-1 al 3-4-1-2? promuovere tra i titolari rozzi (94) e keita (95), contando sulla loro voglia, sulla loro classe e sulla loro freschezza atletica per fare meglio, quanto meno, di rocchi e zarate?
chiudo relativamente controcorrente con quanto scritto finora,
8. se tra il 7 aprile (derby) e il 14 aprile (juve) dovesse capitarci in el, dovessimo essere bravi a conquistarci i quarti, un atletico o un chelseo o chissà chi altro, e a ledesma o a klose o a hernanes si infiamma il pollicione del piede sinistro, come la mettiamo?
buon Natale e buon appetito a tutti
e sempre forza Lazio
