Citazione di: dani2110 il 03 Gen 2013, 13:32
Comunque, andando leggermente OT, è incredibile di quanto si copra di ridicolo una persona pur di aver qualcosa da dire uscendo fuori dal coro. Questi i vaneggiamenti di un radioascoltatore di Radio6 che da ieri chiama per dire:
- Lampard non m'ha fatto mai impazzire neanche da giovane. (231 Gol in 766 Partite tra Premier League, FA Cup, Coppa di Lega, Intertoto, Coppa UEFA e Champions League. )
- Coi 35enni te po dì bene na volta
- Nainggolan è mejo e costa de meno.
Ma na tregua col cervello no?
Vaneggiamenti fino ad un certo punto.
Certo, se si discute il valore assoluto di Lampard hai perfettamente ragione, del resto stiampo parlando di un giocatore di livello internazionale, confrontato con uno che, con tutto il rispetto, gioca con il Calgliari.
Tuttavia le riserve non mancano:
1) I giocatori inglesi storicamente quando escono dalla loro terra, per mille ragioni che è inutile elencare, difficilmente riescono ad imporsi;
2) Stiamo parlando di uno che bene o male 35 anni li ha, e come minimo vuole 3/4 anni di contratto a cifre onerose per il nostro bilancio. Del resto Klose va considerata un'eccezione e non la regola.
Questi fattori spostano il discorso e non di poco.
Quindi se mi chiedi se oggi è meglio Naingolan o Lampard il problema non è neanche da porsi, ma tra 2 anni, quando Lampard avrà 37 anni e bisogna continuare a pagarlo lo stesso, magari per altri 2 anni di contratto a 2,5 - 3 milioni netti a stagione (perchè quelle sono le cifre che girano)?
E' questa la domanda che secondo me bisogna porsi, evitando di farsi ingolosire dal nome altisonante che spesso è fuorviante.
