ragazzi.....quanto gli bruciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!

Vorrei porre alla vostra attenzione su un paio di pensieri miei, che non entrano nel merito di colpevolezza/innocenza ma semplicemente da un punto di vista tecnico; per fare questo bisogna fare alcune premesse:
- la S.S. Lazio è una S.p.a. quotata in borsa, risente e può risentire, dunque, delle "voci messe in giro" non solo da un punto di vista dell'immagine ma anche e soprattutto dal punto di vista economico
- l'art. 111 della costituzione sancisce delle linee guida generali sui processi, ma nella sua prima parte non fa direttamente riferimento  a processi penali/civili bensì a tutti:
La giurisdizione si attua mediante il giusto processo regolato dalla legge.
si tratta in sostanza di poter garantire un processo equo sia dal punto di vista dell'organo giudicante il quale deve essere imparziale, ma anche poter garantire le stesse armi processuali.
Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale.
elemento che in un processo "sportivo" non esiste, come del resto non esiste la condizione di parità in quanto si parla di sistema ACCUSATORIO
- la eventuale condanna che arrivasse dopo il 31 Gennaio 2013 potrebbe causare tra l'altro un effetto molto più devastante sulla S.S. Lazio rispetto alle altre squadre in quanto tutte le altre squadre punite fin qui hanno avuto sessioni di mercato per riparare alle squalifiche, mentre se la sentenza dovesse arrivare dopo la chiusura del mercato la Lazio non avrebbe modo di sostituire il giocatore che dovesse essere squalificato causandole un danno molto piu grande rispetto a tutte le altre squadre.

Citazione di: porgascogne il 15 Gen 2013, 09:52

ciao Porga!!

L'essere arrivati lassù alla faccia delle due milanesi e della squadra più forte che l'intera galassia possa ricordare ha smosso qualcosa. E' evidente.
Però stavolta, considerando il caratterino del nostro Presidente, se famo due risate.

La cosa più preoccupante la riporta la Gazzetta:

«Il lavoro della Polizia è stato ottimo. Ora stiamo approfondendo alcuni aspetti, ma presto tireremo le fila. Mauri e il ritardo della giustizia sportiva? Ognuno è responsabile del proprio campo. Non credo che la Procura federale voglia minimizzare il caso, semmai aspetta sviluppi. Sa che su quel filone ci sono questioni importanti in arrivo»

Citazione di: cosmo il 15 Gen 2013, 10:10
La cosa più preoccupante la riporta la Gazzetta:

«Il lavoro della Polizia è stato ottimo. Ora stiamo approfondendo alcuni aspetti, ma presto tireremo le fila. Mauri e il ritardo della giustizia sportiva? Ognuno è responsabile del proprio campo. Non credo che la Procura federale voglia minimizzare il caso, semmai aspetta sviluppi. Sa che su quel filone ci sono questioni importanti in arrivo»

Aspetta sviluppi sì, dopo averlo messo dentro per 10 giorni e poi si sono accorti che non avevano motivo per arrestarlo, stavolta ci va più cauta, sempre perchè secondo me di fuffa stamo a parlà.

Ragazzi la tregua è finita!
Siamo di nuovo sotto attacco e, guarda caso, all'indomani del secondo posto a -3 dalla Juve!
Non hanno assolutamente niente di nuovo in mano, stiamo tutti tranquilli ma sull'attenti.

SEMPRE FORZA LAZIO!!!

Citazione di: cosmo il 15 Gen 2013, 10:10
La cosa più preoccupante la riporta la Gazzetta:

«Il lavoro della Polizia è stato ottimo. Ora stiamo approfondendo alcuni aspetti, ma presto tireremo le fila. Mauri e il ritardo della giustizia sportiva? Ognuno è responsabile del proprio campo. Non credo che la Procura federale voglia minimizzare il caso, semmai aspetta sviluppi. Sa che su quel filone ci sono questioni importanti in arrivo»

Il virgolettato di chi è?
Seconda cosa: quanti mesi sono che dicono "ci sono questioni importanti in arrivo" ? Sempre allo stesso punto stiamo...

Citazione di: cosmo il 15 Gen 2013, 10:10
La cosa più preoccupante la riporta la Gazzetta:

«Il lavoro della Polizia è stato ottimo. Ora stiamo approfondendo alcuni aspetti, ma presto tireremo le fila. Mauri e il ritardo della giustizia sportiva? Ognuno è responsabile del proprio campo. Non credo che la Procura federale voglia minimizzare il caso, semmai aspetta sviluppi. Sa che su quel filone ci sono questioni importanti in arrivo»

Mi spiace, ma io non mi allarmo più!
Ma che credibilità possono vantare dopo che il terremoto che avrebbe dovuto provocare il derby di Genova è stato archiviato?
Zero.

Certo che sarebbe veramente "strano" che quest'accelerata sul processo capiti proprio ora che siamo al 2° posto ed a 3 punti dalla juventus............ "a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca (cit.)"..............

Forse il calcio non rappresenta i mali del Paese, ma Abete non può rappresentare il rinnovamento del calcio. Il plebiscito con cui è stato rieletto alla guida della Federcalcio è figlio della mancanza di alternative. Candidato unico. Pronto a commissariare coloro che lo hanno eletto, cioè i presidenti che compongono la Lega la quale, a sua volta, non ha saputo darsi una guida nemmeno dopo due turni elettorali. La confusione regna sovrana. Nel suo programma il presidente Abete ha accennato a diverse riforme da attuare durante il prossimo mandato. Presto si ritroverà ad affrontare (come proclamato) quella ormai ineludibile della giustizia sportiva. Urgentissima perché l'attuale campionato rischia di essere falsato da tempi e decisioni che lasciano sconcertati. Il caso più recente ed emblematico è quello del Napoli costretto a subire una ingiusta sentenza (figlia di un acritico automatismo) che lo ha privato di due punti quando si trovava al terzo posto in classifica. Il presidente De Laurentiis ha accennato alla flessione che la squadra subì in campo nell'imminenza della penalizzazione. In particolare la sfida con il Bologna in cui un irriconoscibile Cannavaro pagò evidentemente una fortissima tensione nervosa. In attesa della Corte Federale di giovedì il campionato vivrà un'altra settimana di possibili mutamenti. E non è finita qui: già si sussurra di ciò che potrà accadere attorno al caso Mauri con eventuali ricadute sulla Lazio. Sarà forse la maledizione delle inseguitrici alla capolista ma i tempi della giustizia sportiva sono in antitesi con quelli del regolare svolgimento della stagione. Che senso hanno queste sentenze a orologeria, oltretutto suscettibili di ulteriori modifiche in corsa? Non sarebbe opportuno rimandare tutto a fine stagione? E soprattutto non sarebbe doveroso confinare i processi sportivi in tempi adeguati allo svolgimento dei tornei: o prima o dopo? Una giustizia imbarazzante anche perché sempre sconfessata nei vari gradi di giudizio. Tutto ciò non lascia indifferenti e il neo eletto presidente della Federcalcio non può lavarsene le mani facendo riferimento a una indipendenza di poteri che non esiste. Vogliamo ricordare i patteggiamenti? O il Tnas? Visto che è un continuo compromesso, alla fine nascono paradossi o vengono partorite sentenze non in linea con precedenti giudizi. Insomma figli e figliastri. E' vero, viviamo in un mondo governato da clan e da centri di potere. Ma almeno nello sport e nel calcio in particolare risparmiateci questo ulteriore supplizio. Ad Abete riconosciamo di avere ben presenti i problemi, li risolva. Dia seguito alle parole con i fatti. Non ci sono pregiudizi nei suoi confronti, ma nei prossimi quattro anni volti realmente pagina.


Da CdS a firma Paolo de Paola

Ve lo dico oggi: se ci penalizzano, corriamo seriamente il rischio di vincere lo scudetto. E' l'ultimo tassello per cementare definitivamente squadra, pubblico e società.
E non sto scherzando.

Citazione di: NineTenEightEight il 15 Gen 2013, 09:57
Vorrei porre alla vostra attenzione su un paio di pensieri miei, che non entrano nel merito di colpevolezza/innocenza ma semplicemente da un punto di vista tecnico; per fare questo bisogna fare alcune premesse:
- la S.S. Lazio è una S.p.a. quotata in borsa, risente e può risentire, dunque, delle "voci messe in giro" non solo da un punto di vista dell'immagine ma anche e soprattutto dal punto di vista economico
- l'art. 111 della costituzione sancisce delle linee guida generali sui processi, ma nella sua prima parte non fa direttamente riferimento  a processi penali/civili bensì a tutti:
La giurisdizione si attua mediante il giusto processo regolato dalla legge.
si tratta in sostanza di poter garantire un processo equo sia dal punto di vista dell'organo giudicante il quale deve essere imparziale, ma anche poter garantire le stesse armi processuali.
Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale.
elemento che in un processo "sportivo" non esiste, come del resto non esiste la condizione di parità in quanto si parla di sistema ACCUSATORIO
- la eventuale condanna che arrivasse dopo il 31 Gennaio 2013 potrebbe causare tra l'altro un effetto molto più devastante sulla S.S. Lazio rispetto alle altre squadre in quanto tutte le altre squadre punite fin qui hanno avuto sessioni di mercato per riparare alle squalifiche, mentre se la sentenza dovesse arrivare dopo la chiusura del mercato la Lazio non avrebbe modo di sostituire il giocatore che dovesse essere squalificato causandole un danno molto piu grande rispetto a tutte le altre squadre.

quoto tutto !!senza dimenticare che   Stefano è stato,costretto in maniera discutibile al carcere preventivo,senza poi aver riscontri utili da parte della procura,questo è il passaggio fondamentale,e qui che i legali devono lavorare per scoperchiare questa nefandezza politica!!

Citazione di: JoseAntonio il 15 Gen 2013, 10:13
Il virgolettato di chi è?
Seconda cosa: quanti mesi sono che dicono "ci sono questioni importanti in arrivo" ? Sempre allo stesso punto stiamo...

Il virgolettato è del PM De Martino, mi sono dimenticato di incollarlo.

Citazione di: jp1900 il 15 Gen 2013, 10:19
Ve lo dico oggi: se ci penalizzano, corriamo seriamente il rischio di vincere lo scudetto. E' l'ultimo tassello per cementare definitivamente squadra, pubblico e società.
E non sto scherzando.

ma che voi vince eh... arbitri e procura faranno in modo di affossarci e parlando di calcio non e' che c'abbiamo sta gran corazzata...

Citazione di: cosmo il 15 Gen 2013, 10:20
Il virgolettato è del PM De Martino.

Ah beh, allora...

Citazione di: rocchigol il 15 Gen 2013, 10:21
ma che voi vince eh... arbitri e procura faranno in modo di affossarci e parlando di calcio non e' che c'abbiamo sta gran corazzata...

Sottovaluti l'aspetto motivazionale. La Juventus l'anno scorso ha vinto lo scudetto con il carattere, certo non con i campioni.

Citazione di: JoseAntonio il 15 Gen 2013, 10:23
Ah beh, allora...

queste dichiarazioni, più la richiesta del prolungamento di sei mesi dell'inchiesta, mi fanno pensare che non abbiano ancora deciso a chi affidare l'incarico di procuratore capo a brescia

Di Martino si conferma pronto per il ruolo professonale che più gli si addice. Amministratore de condominio. Si conferma un fallito. Non a caso bocciato da diverse Procure.

Citazione di: JoseAntonio il 15 Gen 2013, 09:46
Non è una novità: le indagini sono portate avanti dallo Sco.

infatti, quelli dello sco sono anche gli stessi che hanno ipotizzato la combine telepatica fra milanetto e gli slavi (nessun contatto telefonico) e anche la presenza dello stesso al party delle combine a milano (e invece non c'era).

per scigna: se rileggessi almeno una parte dei vecchi topic saresti molto piu' tranquillo.

al momento non esistono prove dell'ipotesi accusatoria. l'unico punto di contatto fra mauri e gli slavi e' zamperini che ha dichiarato piu' volte che mauri non c'entra. gervasoni dice che GEGIC gli ha detto ma GEGIC nega quindi al momento la "voce" (non testimonianza) di gervasoni non vale nulla. se il problema sono le scommesse anomale sulle 2 partite allora esistono decine di partite nella stessa situazione e dove ci sono anche conferme da intercettazioni. la vittoria della lazio in quelle 2 partite contro squadre demotivate non mi sembra una cosa strana. a questo punto sono quasi contento che a cremona abbiano investito tutto il budget a disposizione su sole 2 partite di A, se hanno trovato solo pochi indizi allora non vedo particolari problemi. ad esempio, hanno trovato la scheda prestata da aureli ma aureli e' FUORI dall'inchiesta perche'? poi mauri usava questa scheda esattamente in maniera simile alla propria utenza personale e questo tutto sommato tende a scagionare stefano. poi ancora, di queste 2 partite vengono coinvolti in tutto 3 giocatori (mauri, milanetto e ferrario) ma il secondo non ha contatti nemmeno con zamperini e il terzo ha gia' detto di essere stato contattato ma che si e' tirato indietro. in pratica quali sono le prove della combine? 1 solo giocatore ha messo in piedi tutto? possibile che per combinare queste partite non abbia mai chiamato lui stesso (mauri) tipo milanetto o altri giocatori di lecce e genoa? niente, solo contatti ripetuti con zamperini con il quale e' andato in vacanza 15 giorni dopo i fatti.

altri punti oscuri, gervasoni viene accusato da iliewsky di ricattare mauri. questo e' stato chiesto a gervasoni di spiegarlo? perche' e' chiaro che l'arma del ricatto e' veramente pesante e quello che succede a cannavaro e grava lo dimostra. gli slavi avvicinano giocatori finiti (gervasoni, zamperini etc.) e poi si mettono a spargere notizie di combine, poi sfruttano le conoscenze di questi per provare a fare combine. nel momento stesso in cui uno ti si avvicina e ti fa una mezza proposta tu sei fregato (vedi cannavaro e grava), se non fai denunce perche' non vuoi rogne diventi ricattabile e lo diventa anche la tua societa' etc. e' un meccanismo perverso che si alimenta anche per colpa della responsabilita' oggettiva che impedisce alle societa' di denunciare i propri tesserati a meno di non fare danni patrimoniali a se stesse.