Cari Lazionetters.

Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare.

Premetto che per me l'episodio della carcerazione preventiva di Stefano Mauri a scopo intimidatorio non solo indigna come Laziale ma anche come cittadino italiano e rappresenta un abuso evidente e una violazione dei diritti umani.

In un altro topic, netters giuridicamente competenti hanno specificato che la Commissione Europea dei Diritti Umani considera in certi casi un tale uso della carcerazione preventiva financo come una forma di tortura. Ricordo specialmente un intervento di Sercio69 molto competente.

Sto per scrivere una lettera a tale commissione per denunciare gli autori dell'abuso fatto al nostro capitano, ma ho bisogno del vostro aiuto per mettere insieme cronologicamente, in maniera sintetica e con la migliore terminologia giuridica, gli indecorosi fatti di maggio.

Riporterò le versioni parziali e quella finale della lettera, nella sua versione inglese, in questo topic.

Sarebbe poi importante incontrarsi a Roma nel caso qualcuno di voi volesse apporre la sua firma alla lettera (le segnalazioni di abusi possono essere mandate solo in formato cartaceo).

Al lavoro e forza Lazio.

Marcanto', alla commissione e alla corte europea dei diritti umani ci si rivolge solo dopo l'esaurimento delle possibilità offerte dal diritto nazionale. E comunque deve farlo l'interessato, non un gruppo privo di qualsiasi legittimazione. Almeno se speri che ti rispondano, perché naturalmente si può pure fare una cosa solo simbolica. Non sono liberi pensatori che discettano di diritti umani, sono istituzioni del Consiglio d'Europa che possono condannare l'Italia a pagare i danni a Mauri se riconosceranno che è stata violata la Convenzione

Citazione di: strike il 16 Gen 2013, 13:27
Marcanto', alla commissione e alla corte europea dei diritti umani ci si rivolge solo dopo l'esaurimento delle possibilità offerte dal diritto nazionale. E comunque deve farlo l'interessato, non un gruppo privo di qualsiasi legittimazione. Almeno se speri che ti rispondano, perché naturalmente si può pure fare una cosa solo simbolica. Non sono liberi pensatori che discettano di diritti umani, sono istituzioni del Consiglio d'Europa che possono condannare l'Italia a pagare i danni a Mauri se riconosceranno che è stata violata la Convenzione

esatto

Citazione di: strike il 16 Gen 2013, 13:27
Marcanto', alla commissione e alla corte europea dei diritti umani ci si rivolge solo dopo l'esaurimento delle possibilità offerte dal diritto nazionale. E comunque deve farlo l'interessato, non un gruppo privo di qualsiasi legittimazione. Almeno se speri che ti rispondano, perché naturalmente si può pure fare una cosa solo simbolica. Non sono liberi pensatori che discettano di diritti umani, sono istituzioni del Consiglio d'Europa che possono condannare l'Italia a pagare i danni a Mauri se riconosceranno che è stata violata la Convenzione

Le possibilità offerte dal diritto nazionale sono quasi esaurite, ahimé. Il fatto che dovesse farlo il diretto interessato, non lo sapevo (mi chiedo che succederebbe però nel caso - non il nostro - in cui fosse impossibilitato a farlo). Grazie del chiarimento. Peccato.

Citazione di: strike il 16 Gen 2013, 13:27
Marcanto', alla commissione e alla corte europea dei diritti umani ci si rivolge solo dopo l'esaurimento delle possibilità offerte dal diritto nazionale. E comunque deve farlo l'interessato, non un gruppo privo di qualsiasi legittimazione. Almeno se speri che ti rispondano, perché naturalmente si può pure fare una cosa solo simbolica. Non sono liberi pensatori che discettano di diritti umani, sono istituzioni del Consiglio d'Europa che possono condannare l'Italia a pagare i danni a Mauri se riconosceranno che è stata violata la Convenzione

non è esattamente così. I presupposti per un risarcimento ci sono. Sicuramente se ci si rivolge Mauri direttamente è meglio ma anche associazioni possono rivolgercisi conto terzi

Citazione di: purple zack il 16 Gen 2013, 13:35
non è esattamente così. I presupposti per un risarcimento ci sono. Sicuramente se ci si rivolge Mauri direttamente è meglio ma anche associazioni possono rivolgercisi conto terzi

No, per come la ricordo io tu chiedi i danni per ingiusta detenzione in Italia e se non te li danno vai a Strasburgo. E ci va l'interessato, figurati se pagano i danni a un'associazione, dimmi un solo caso, sarebbero sommersi di ricorsi

Citazione di: marcantonio il 16 Gen 2013, 13:32
Le possibilità offerte dal diritto nazionale sono quasi esaurite, ahimé. Il fatto che dovesse farlo il diretto interessato, non lo sapevo (mi chiedo che succederebbe però nel caso - non il nostro - in cui fosse impossibilitato a farlo). Grazie del chiarimento. Peccato.

Non quasi esaurite, sono esaurite, dal momento in cui la Suprema Corte si è pronunciata in tal senso di fatto non pronunciandosi. In ogni caso qualsiasi istanza risarcitoria agli organi di giustizia europei può essere presentata solo dal diretto interessato e non per interposta persona.
Ma a questo punto io non mi soffermerei tanto sulla legittimità della custodia cautelare di Mauri, quanto sul pronunciamento del GIP Salvini in merito alla proroga delle indagini richiesta dalla Procura di Cremona. Se la proroga non viene concessa, infatti, qualsiasi atto posto in essere dalla Procura oltre il termine della conclusione delle indagini non è utilizzabile, compresa la trasmissione degli atti alla Procura Federale. In sostanza Palazzi deve presentarsi in un eventuale processo sportivo a sostenere un'accusa con la sola cella di Formello e la scheda utilizzata da Mauri che però nessuno è stato in grado di stabilire con certezza quale uso ne facesse. Se poi ci aggiungiamo che il massimo organo di giustizia sportiva ha definito l'accusatore di Mauri praticamente un millantatore, credo che i loro intenti di mettere in mezzo Mauri per vederci penalizzati rimarranno solo sogni da rosiconi.

Citazione di: Sercio69 il 16 Gen 2013, 13:52
Non quasi esaurite, sono esaurite, dal momento in cui la Suprema Corte si è pronunciata in tal senso di fatto non pronunciandosi. In ogni caso qualsiasi istanza risarcitoria agli organi di giustizia europei può essere presentata solo dal diretto interessato e non per interposta persona.
Ma a questo punto io non mi soffermerei tanto sulla legittimità della custodia cautelare di Mauri, quanto sul pronunciamento del GIP Salvini in merito alla proroga delle indagini richiesta dalla Procura di Cremona. Se la proroga non viene concessa, infatti, qualsiasi atto posto in essere dalla Procura oltre il termine della conclusione delle indagini non è utilizzabile, compresa la trasmissione degli atti alla Procura Federale. In sostanza Palazzi deve presentarsi in un eventuale processo sportivo a sostenere un'accusa con la sola cella di Formello e la scheda utilizzata da Mauri che però nessuno è stato in grado di stabilire con certezza quale uso ne facesse. Se poi ci aggiungiamo che il massimo organo di giustizia sportiva ha definito l'accusatore di Mauri praticamente un millantatore, credo che i loro intenti di mettere in mezzo Mauri per vederci penalizzati rimarranno solo sogni da rosiconi.

Citazione di: Sercio69 il 16 Gen 2013, 13:52....credo che i loro intenti di mettere in mezzo Mauri per vederci penalizzati rimarranno solo sogni da rosiconi.

"sogni da rosiconi"... GRANDE!!! 

Ci si può fare una canzone... 

Citazione di: marcantonio il 16 Gen 2013, 12:50
Cari Lazionetters.

Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare.

Premetto che per me l'episodio della carcerazione preventiva di Stefano Mauri a scopo intimidatorio non solo indigna come Laziale ma anche come cittadino italiano e rappresenta un abuso evidente e una violazione dei diritti umani.

In un altro topic, netters giuridicamente competenti hanno specificato che la Commissione Europea dei Diritti Umani considera in certi casi un tale uso della carcerazione preventiva financo come una forma di tortura. Ricordo specialmente un intervento di Sercio69 molto competente.

Sto per scrivere una lettera a tale commissione per denunciare gli autori dell'abuso fatto al nostro capitano, ma ho bisogno del vostro aiuto per mettere insieme cronologicamente, in maniera sintetica e con la migliore terminologia giuridica, gli indecorosi fatti di maggio.

Riporterò le versioni parziali e quella finale della lettera, nella sua versione inglese, in questo topic.

Sarebbe poi importante incontrarsi a Roma nel caso qualcuno di voi volesse apporre la sua firma alla lettera (le segnalazioni di abusi possono essere mandate solo in formato cartaceo).

Al lavoro e forza Lazio.

L'Italia è la nazione che ha il primato di condanne per violazione dei diritti umani.L'ultima risale a 2 settimane fa.

Citazione di: strike il 16 Gen 2013, 13:51
No, per come la ricordo io tu chiedi i danni per ingiusta detenzione in Italia e se non te li danno vai a Strasburgo. E ci va l'interessato, figurati se pagano i danni a un'associazione, dimmi un solo caso, sarebbero sommersi di ricorsi

un associazione può presentare il ricorso a nome tuo in varie situazioni

solo Stefano con i suoi legali potrebbe agire,in questo senso,ma l"idea di marcantonio,andrebbe girata,appunto ai suoi legali,e male non sarebbe.

Citazione di: voltaire il 16 Gen 2013, 14:39
solo Stefano con i suoi legali potrebbe agire,in questo senso,ma l"idea di marcantonio,andrebbe girata,appunto ai suoi legali,e male non sarebbe.

Ditemi come si fa e ci proviamo. Rompo le palle a Stefano sulla sua pagina ufficiale su Facebook? Mi si filerà di pezza?

Citazione di: purple zack il 16 Gen 2013, 14:33
un associazione può presentare il ricorso a nome tuo in varie situazioni

vabbè presentalo e poi me dici come è andata