si parla dello svincolato Goian...

Ci sono tutte le carte in regola per pensare che la Lazio l'anno prossimo (oddio, la prossima estate), farà un grande mercato.

Scadono tantissimi contratti: diakite, brocchi, foggia, abbiamo piazzato gente come rocchi, zauri, carrizo, scaloni, matuzalem, risparmiando cifre considerevoli per quanto riguarda il monte ingaggi

Citazione di: Roxy00 il 10 Feb 2013, 20:20
si parla dello svincolato Goian...

Forse è collegato alla rescissione di Diakité...

Citazione di: marco87 il 10 Feb 2013, 19:44
ma io sapevo che le firme sui contratti c'erano anche se nn sono stati depositati , il giocatore mi sembra che aveva  firmato con noi e il santos aveva accettato l'offerta di lotito.
nn si sono messi d accordo ancora  invece  la società inglese e il santos  .

E ti pare poco, visto che chi ancora non ha firmato detiene la metà di quel giocatore che devi acquistare?
Evidentemente il loro intento è quello di scatenare un'asta al rialzo, e a quel punto il giocatore non lo prenderemo mai.

Citazione di: Sercio69 il 10 Feb 2013, 19:34
Il giocatore è preso quando ci sono le firme sui contratti, e nemmeno tanto, perché poi questi devono essere depositati. Se ancora questo non c'è, la probabilità che società con disponibilità superiori alle nostre arrivino sul giocatore è molto alta...
La Lazio, proprio perché non può fare offerte illimitate, deve necessariamente giocare d'anticipo nel mercato e chiudere la trattativa nel più breve tempo possibile, soprattutto se queste sono riferite a giocatori di livello o giovani promesse. Trattative portate allo sfinimento per noi saranno sempre deleterie.

i contratti basta firmarli, perche' se un giocatore firma e poi non vuole andare (o firma per un altro) viene squalificato. penso proprio che qualche firma ci fosse gia' il 31 (zavaglia lo disse che il santos aveva firmato) e che la Lazio si senta sicura proprio per questo. poi e' chiaro che se qualcuno ti vuole fare la guerra la cosa puo' anche complicarsi. spero che il presidente abbia imparato dalle situazioni passate e spero in un mercato stile 2011 quando arrivarono tutti ad inizio luglio (soprattutto il centrocampista dinamico mentre il difensore puo' anche arrivare a fine mercato).

Citazione di: CodyAnderson il 10 Feb 2013, 21:11
i contratti basta firmarli, perche' se un giocatore firma e poi non vuole andare (o firma per un altro) viene squalificato. penso proprio che qualche firma ci fosse gia' il 31 (zavaglia lo disse che il santos aveva firmato) e che la Lazio si senta sicura proprio per questo. poi e' chiaro che se qualcuno ti vuole fare la guerra la cosa puo' anche complicarsi. spero che il presidente abbia imparato dalle situazioni passate e spero in un mercato stile 2011 quando arrivarono tutti ad inizio luglio (soprattutto il centrocampista dinamico mentre il difensore puo' anche arrivare a fine mercato).

Il problema è che in questo caso una firma non  basta per perfezionare l'accordo, ma ce ne vogliono almeno 3: una del giocatore, una della società di appartenenza, e un'altra di chi detiene il 50% del cartellino. Se ne manca solo una, l'accordo non c'è. E infatti è per questo non è arrivato a gennaio...

Citazione di: Sercio69 il 10 Feb 2013, 21:16
Il problema è che in questo caso una firma non  basta per perfezionare l'accordo, ma ce ne vogliono almeno 3: una del giocatore, una della società di appartenenza, e un'altra di chi detiene il 50% del cartellino. Se ne manca solo una, l'accordo non c'è. E infatti è per questo non è arrivato a gennaio...

non sono sicuro di questo. penso che i diritti di vendita del giocatore siano esclusivamente del santos (la Lazio ha trattato solo con il santos). le percentuali strane del sudamerica non sono riconosciute ai fini del trasferimento. per dirla breve, la Lazio penso abbia la firma del santos (cosi' dicono alcuni netter mejo de pedulla' ...) e questo basterebbe al trasferimento (questo spiega perche' uno come zavaglia se ne fosse uscito con sicurezza dando per fatto il trasferimento) ma il santos non si era messo d'accordo con il fondo e secondo me ha stoppato la cosa, la Lazio per non farli incavolare e per rispetto non ha depositato i contratti. ora la Lazio ha queste firme e punta a mettere tutti d'accordo a subito per giugno contando sul fatto che quelle firme sono vincolanti e, in caso di non rispetto, possono portare a squalifiche sia per il santos che per il giocatore.

Citazione di: Sercio69 il 10 Feb 2013, 21:16
Il problema è che in questo caso una firma non  basta per perfezionare l'accordo, ma ce ne vogliono almeno 3: una del giocatore, una della società di appartenenza, e un'altra di chi detiene il 50% del cartellino. Se ne manca solo una, l'accordo non c'è. E infatti è per questo non è arrivato a gennaio...

non sono sicuro di questo. penso che i diritti di vendita del giocatore siano esclusivamente del santos (la Lazio ha trattato solo con il santos). le percentuali strane del sudamerica non sono riconosciute ai fini del trasferimento. per dirla breve, la Lazio penso abbia la firma del santos (cosi' dicono alcuni netter mejo de pedulla' ...) e questo basterebbe al trasferimento (questo spiega perche' uno come zavaglia se ne fosse uscito con sicurezza dando per fatto il trasferimento) ma il santos non si era messo d'accordo con il fondo e secondo me ha stoppato la cosa, la Lazio per non farli incavolare e per rispetto non ha depositato i contratti. ora la Lazio ha queste firme e punta a mettere tutti d'accordo a subito per giugno contando sul fatto che quelle firme sono vincolanti e, in caso di non rispetto, possono portare a squalifiche sia per il santos che per il giocatore.

Citazione di: Sercio69 il 10 Feb 2013, 19:14

La tua è una battuta, vero?

grasse risate proprio.

Citazione di: CodyAnderson il 10 Feb 2013, 21:28
non sono sicuro di questo. penso che i diritti di vendita del giocatore siano esclusivamente del santos (la Lazio ha trattato solo con il santos). le percentuali strane del sudamerica non sono riconosciute ai fini del trasferimento. per dirla breve, la Lazio penso abbia la firma del santos (cosi' dicono alcuni netter mejo de pedulla' ...) e questo basterebbe al trasferimento (questo spiega perche' uno come zavaglia se ne fosse uscito con sicurezza dando per fatto il trasferimento) ma il santos non si era messo d'accordo con il fondo e secondo me ha stoppato la cosa, la Lazio per non farli incavolare e per rispetto non ha depositato i contratti. ora la Lazio ha queste firme e punta a mettere tutti d'accordo a subito per giugno contando sul fatto che quelle firme sono vincolanti e, in caso di non rispetto, possono portare a squalifiche sia per il santos che per il giocatore.

No, i contratti al 30 gennaio 2013 non c'erano proprio perché non c'era l'accordo tra il Santos e il fondo inglese, ed è stato proprio Tare a dirlo.
Non conosco in modo dettagliato le norme sui trasferimenti, ma la logica mi indurrebbe a pensare che eventuali firme successive al 30 gennaio non potrebbero essere vincolanti perché sono fuori dalla finestra di mercato. Alla Lazio potrebbe al massimo essere riconosciuta una penale. Ma ripeto, ragiono per logica e non per conoscenza diretta delle norme, quindi potrei dire una caxxata.

Citazione di: syrinx il 10 Feb 2013, 21:31
grasse risate proprio.

Sei tu che non hai il senso dell'umorismo...

Citazione di: Charlot il 10 Feb 2013, 20:37
Forse è collegato alla rescissione di Diakité...

se rescinde lo prendiamo fa 30 anni oggi...è abbastanza giovane per essere svincolato

Citazione di: fabrizio1983 il 10 Feb 2013, 18:58
Torniamo in topic chi ci crede a questo punto a felipe anderson?

Io, anzi sono sicuro al 100%.

Io l'ho sentito in diretta e come ho già scritto gli è chiaramente scappato quando ha detto che aveva preso 4 calciatori, tant'è che se lo riascoltate lui ha un'esitazione quando arriva al quarto, classica di chi ha parlato troppo...dopodichè c'ha messo la pezza dicendo "è in via di definizione".

Poi per carità, 1-2 anni fà Ziegler era sicuro che sarebbe arrivato qui e alla fine è andata come è andata, quindi il mercato ha vie infinite, però lo scivolone di Lotito mi porta a credere che per lui Felipe Anderson sia una roba già fatta...questa cosa poi fa il paio con le dichiarazioni in conferenza stampa nelle quali ha detto che il calciatore era una roba per l'Estate

Citazione di: dani2110 il 11 Feb 2013, 00:06
Io, anzi sono sicuro al 100%.

Io l'ho sentito in diretta e come ho già scritto gli è chiaramente scappato quando ha detto che aveva preso 4 calciatori, tant'è che se lo riascoltate lui ha un'esitazione quando arriva al quarto, classica di chi ha parlato troppo...dopodichè c'ha messo la pezza dicendo "è in via di definizione".

Poi per carità, 1-2 anni fà Ziegler era sicuro che sarebbe arrivato qui e alla fine è andata come è andata, quindi il mercato ha vie infinite, però lo scivolone di Lotito mi porta a credere che per lui Felipe Anderson sia una roba già fatta...questa cosa poi fa il paio con le dichiarazioni in conferenza stampa nelle quali ha detto che il calciatore era una roba per l'Estate

Mi sfugge il senso dell'imbarazzo per un giocatore che sarebbe già preso. Se la cosa è già fatta cosa dovrebbe nascondere? Si nasconde eventualmente una trattativa in corso, non una conclusa... Anzi, al contrario, se la trattativa è positivamente conclusa ne do la massima pubblicità per dare entusiasmo all'ambiente, visto che proprio ieri sono riemerse alcune contestazioni nei suoi confronti proprio per il mancato mercato....

Citazione di: Sercio69 il 11 Feb 2013, 00:12
Mi sfugge il senso dell'imbarazzo per un giocatore che sarebbe già preso. Se la cosa è già fatta cosa dovrebbe nascondere? Si nasconde eventualmente una trattativa in corso, non una conclusa... Anzi, al contrario, se la trattativa è positivamente conclusa ne do la massima pubblicità per dare entusiasmo all'ambiente, visto che proprio ieri sono riemerse alcune contestazioni nei suoi confronti proprio per il mancato mercato....

Il mercato tecnicamente è chiuso eh...evidentemente il Colombiano puoi annunciarlo senza problemi perchè magari hai il placet per le visite mediche e le autorizzazioni dalla squadra che lo cede che credo sia ferma visto che il ragazzo lo si attende a giorni qui a Roma. Per Felipe Anderson evidentemente con il Santos non hai gli stessi accordi anche perchè loro sono in pieno campionato...

Citazione di: dani2110 il 11 Feb 2013, 00:20
Il mercato tecnicamente è chiuso eh...evidentemente il Colombiano puoi annunciarlo senza problemi perchè magari hai il placet per le visite mediche e le autorizzazioni dalla squadra che lo cede che credo sia ferma visto che il ragazzo lo si attende a giorni qui a Roma. Per Felipe Anderson evidentemente con il Santos non hai gli stessi accordi anche perchè loro sono in pieno campionato...

si vero forse nn ha potuto ufficializzare anche felipe anderson perchè magari  potrebbero risentirsi i tifosi del santos che fischierebbero un giocatore che nn sta più con loro oppure lotito ufficializzando l'acquisto potrebbe distrarre il giocatore che nn sarebbe più concentrato   per il campionato. 

Citazione di: marco87 il 11 Feb 2013, 00:25
si vero forse nn ha potuto ufficializzare anche felipe anderson perchè magari  potrebbero risentirsi i tifosi del santos che fischierebbero un giocatore che nn sta più con loro oppure lotito ufficializzando l'acquisto potrebbe distrarre il giocatore che nn sarebbe più concentrato   per il campionato. 

No, ma non puoi ufficializzarlo per una questione di regolamento credo...

Citazione di: marco87 il 11 Feb 2013, 00:25
si vero forse nn ha potuto ufficializzare anche felipe anderson perchè magari  potrebbero risentirsi i tifosi del santos che fischierebbero un giocatore che nn sta più con loro oppure lotito ufficializzando l'acquisto potrebbe distrarre il giocatore che nn sarebbe più concentrato   per il campionato. 

Ma il Santos i giocatore lo aveva già ceduto, non è arrivato solo perché un soggetto terzo che detiene il 50% del cartellino non si è accordato. Sono le parole di Tare....
E non è che non annunciando un affare già fatto si fa concentrare di più un giocatore. Se infatti Anderson già sa di dover fare le valigie tra 4 mesi, il pericolo che pensi ad altro c'è sia se si annuncia ufficialmente sia che la cosa sia solo ufficiosa...
Io penso molto più realisticamente che Santos e fondo inglese una volta sfumata la cessione, si stiano prendendo tutto il tempo per valutare eventuali altre offerte, in pratica cercando di scatenare un'asta dalla quale spuntare il prezzo più alto possibile. Del resto è il gioco delle parti.

Citazione di: Sercio69 il 11 Feb 2013, 00:33
Ma il Santos i giocatore lo aveva già ceduto, non è arrivato solo perché un soggetto terzo che detiene il 50% del cartellino non si è accordato. Sono le parole di Tare....
E non è che non annunciando un affare già fatto si fa concentrare di più un giocatore. Se infatti Anderson già sa di dover fare le valigie tra 4 mesi, il pericolo che pensi ad altro c'è sia se si annuncia ufficialmente sia che la cosa sia solo ufficiosa...
Io penso molto più realisticamente che Santos e fondo inglese una volta sfumata la cessione, si stiano prendendo tutto il tempo per valutare eventuali altre offerte, in pratica cercando di scatenare un'asta dalla quale spuntare il prezzo più alto possibile. Del resto è il gioco delle parti.

Forse hai ragione tu, nessuno può avere certezze. Però il Santos potrebbe aver richiesto la segretezza alla Lazio per evitare contestazioni e problemi al giocatore...