Citazione di: NatoIl9Gennaio il 26 Feb 2013, 13:27
Per me aspettavano le elezioni...
.... forse e' giunta l'ora 

dalla gazzetta di oggi:

UniCredit & Finanziamenti - C'è poi la variabile UniCredit, che in queste ore ha contatti con lo staff legale americano. La posizione della banca è stata espressa dal vice Ceo, Paolo Fiorentino: «Siamo scettici». Non solo. Fonti vicine a Fiorentino, oltre a sottolineare come le garanzie non siano arrivate, ci aiutano a decrittare una frase del dirigente relativa al fatto che, com'è logico, la Roma non appartenga al core business della banca. Che ci è spiegato così; finora abbiamo fatto vivere il club attraverso linee di credito concordate (e su cui comunque sono riscossi interessi, ndr), ma dinanzi a situazioni poco chiare potremmo chiedere rientri dalle esposizioni o in ogni caso non dare più proroghe alle scadenze.

"potremmo chiedere rientri dalle esposizioni o in ogni caso non dare più proroghe alle scadenze" 
"potremmo chiedere rientri dalle esposizioni o in ogni caso non dare più proroghe alle scadenze" 
"potremmo chiedere rientri dalle esposizioni o in ogni caso non dare più proroghe alle scadenze"
"potremmo chiedere rientri dalle esposizioni o in ogni caso non dare più proroghe alle scadenze" 
"potremmo chiedere rientri dalle esposizioni o in ogni caso non dare più proroghe alle scadenze"
"potremmo chiedere rientri dalle esposizioni o in ogni caso non dare più proroghe alle scadenze" 

Citazione di: iDresda il 26 Feb 2013, 13:37
allora i banchieri hanno un quore
     

Borsa - 4,89 
Bancari -5,84 
Unidebit - 8,46 

Il parlamento appena uscito è per loro il peggiore possibile.
Il m5s credo sia l'unico romanista esente.... 

"potremmo chiedere rientri dalle esposizioni o in ogni caso non dare più proroghe alle scadenze"

Il paradosso, in questo caso, sarebbe che:

il Dr. Paolo Fiorentino, in qualità di dirigente del gruppo unicredit scrive una lettera che viene ricevuta dal Dr. Fiorentino Paolo, in qualità di figura preminente del Comitato Esecutivo della cliente as.roma (anche perchè è risaputo che l'americani nun contano un'emerita ceppa) e gli/si dice:

Ao e mo basta, avete/ho rotto ercà, non ve/me dò più un euro anzi aridatece/ve ridò i sordi!
Poi si siede davanti uno specchio e tra se e se inizia una trattativa laboriosa per trovare una soluzione,
magari a saldo e stralcio.
Secondo voi la banca e la cliente troveranno l'accordo? Io credo de si, me pare che c'è del buon feeling...

Citazione di: canguro il 26 Feb 2013, 23:40
"potremmo chiedere rientri dalle esposizioni o in ogni caso non dare più proroghe alle scadenze"

Il paradosso, in questo caso, sarebbe che:

il Dr. Paolo Fiorentino, in qualità di dirigente del gruppo unicredit scrive una lettera che viene ricevuta dal Dr. Fiorentino Paolo, in qualità di figura preminente del Comitato Esecutivo della cliente as.roma (anche perchè è risaputo che l'americani nun contano un'emerita ceppa) e gli/si dice:

Ao e mo basta, avete/ho rotto ercà, non ve/me dò più un euro anzi aridatece/ve ridò i sordi!
Poi si siede davanti uno specchio e tra se e se inizia una trattativa laboriosa per trovare una soluzione,
magari a saldo e stralcio.
Secondo voi la banca e la cliente troveranno l'accordo? Io credo de si, me pare che c'è del buon feeling...

In ogni caso, se la cosa non andasse a buon fine, saprebbe a chi dare la colpa...

Citazione di: canguro il 26 Feb 2013, 23:40
"potremmo chiedere rientri dalle esposizioni o in ogni caso non dare più proroghe alle scadenze"

Il paradosso, in questo caso, sarebbe che:

il Dr. Paolo Fiorentino, in qualità di dirigente del gruppo unicredit scrive una lettera che viene ricevuta dal Dr. Fiorentino Paolo, in qualità di figura preminente del Comitato Esecutivo della cliente as.roma (anche perchè è risaputo che l'americani nun contano un'emerita ceppa) e gli/si dice:

Ao e mo basta, avete/ho rotto ercà, non ve/me dò più un euro anzi aridatece/ve ridò i sordi!
Poi si siede davanti uno specchio e tra se e se inizia una trattativa laboriosa per trovare una soluzione,
magari a saldo e stralcio.
Secondo voi la banca e la cliente troveranno l'accordo? Io credo de si, me pare che c'è del buon feeling...

Il Tempo, 2 marzo 2013


Roma così non va. Possibile avviso Uefa sul bilancio, ma non si rischia l'Europa

Un problema in prospettiva. Se la Roma si qualificasse per una coppa europea, il prossimo anno la giocherebbe. Ma c'è bisogno di dare una sistemata ai conti per sfuggire alle tenaglie del fair play finanziario imposto dall'Uefa che minaccia tutti i club italiani e non.
La semestrale chiusa al 31 dicembre 2012 e approvata l'altroieri cda evidenzia una perdita di 26 milioni, che va ad aggiungersi al «rosso» di oltre 55milioni registrato nello scorso esercizio. E siccome la società per il bilancio annuale da chiudere a giugno prevede «una perdita significativa, seppure inferiore rispetto all'esercizio precedente», la Roma si porterà dietro un fardello da circa 90 milioni nel biennio. Praticamente il doppio del limite di 45 fissato da Platini. Se la squadra giallorossa tornerà in Europa sarebbe scontato il «warning», l'avvertimento dell'Uefa, ma le sanzioni saranno graduali nei prossimi anni. Toccherà a una commissione disciplinare giudicare caso per caso, la Roma avrebbe l'attenuante del cambio di proprietà che viene considerata dai parametri, ben più grave la situazione ad esempio del Milan che ha un indebitamento di oltre 300 milioni. A Trigoria se la passano un po' meglio, con una posizione finanziaria netta al 31 dicembre a debito di 92 milioni di euro, in peggioramento di 35,9 milioni di euro rispetto al giugno precedente.
I costi del semestre (70 milioni) sono rimasti pressoché invariati, i ricavi (57,8 milioni) cresciuti del 20% grazie soprattutto al maggiore numero di gare giocate in casa e al marketing. L'accordo con Volkswagen ha portato in cassa 1,1 milioni e prevede la possibilità di rinnovo automatico per un'altra stagione. Ora si attende lo sponsor tecnico: Nike è in vantaggio ma entrerebbe solo dalla stagione 2014/15.
Intanto Unicredit ha concesso una seconda linea di credito da 20 milioni come anticipo dei diritti tv e delle rate future della cessione di Borini al Liverpool. Per pagare gli stipendi, tra gennaio e febbraio la banca e gli americani hanno inoltre anticipato altri 15 milioni dell'aumento di capitale, oltre ai 50 già versati lo scorso anno. La ricapitalizzazione totale sarà inevitabilmente superiore agli 80 milioni previsti: entro il 14 sapremo se parteciperà anche lo sceicco Adnan oppure gli attuali proprietari dovranno trovare da soli altre risorse. La continuità aziendale è garantita, le coppe del futuro no: l'Uefa non calcola gli aumenti di capitale nei suoi parametri. Stadio di proprietà e introiti Champions sono le ancore di salvezza. (Alessandro Austini)

adesso capisco perchè hanno messo in giro la voce secondo la quale il Bayern darebbe 60 milioni per Lamela e Marquinhos...
se gliene dessero 38 cash glieli porterebbero a cavacecio fino a Monaco, a mio modesto avviso.


La ricapitalizzazione totale sarà inevitabilmente superiore agli 80 milioni previsti: entro il 14 sapremo se parteciperà anche lo sceicco Adnan oppure gli attuali proprietari dovranno trovare da soli altre risorse (Alessandro Austini)

dovranno trovare da soli... e se non trovano, Austì?   

La continuità aziendale è garantita, le coppe del futuro no. (Alessandro Austini)

che coppe??   


Stadio di proprietà e introiti Champions sono le ancore di salvezza. (Alessandro Austini)


ah beh..allora stamo a posto........

Alcune domande:
1- unicredit è un bel po' che fornisce queste "linee di credito" ad una società quotata in borsa che controlla tramite azioni e elementi nel cda, teoricamente sperando di riguadagnarci ma praticamente facendone crescere l'esposizione bancaria e giostrando l'andamento in borsa del titolo stesso. IL FATTO CHE UNICREDIT SIA UNA BANCA PERMETTE ALLA RIOMA SPA DI AGGIRARE IL FAIR PLAY FINANZIARIO?
2- unicredit ha una grossa fetta dell'aspeperonica e guadagna con i rialzi delle azioni stesse. SBAGLIO O HO RAGIONE A PENSARE CHE L'UNICREDIT SIA IN UNA POSIZIONE AVVANTAGGIATA SUL MERCATO DEI TITOLI ASRIOMASPA VISTO CHE CONTEMPORANEAMENTE È COMPROPRIETARIA, CREDITRICE E MEMBRO DECISIONALE DELLA STESSA ASRIOMASPA?
3- ho sentito troppo spesso  la locuzione  "linea di credito verso asriomaspa" 10-20-30 mln.A QUANTO AMMONTA IL DEBITO DI ASRIOMA SPA VERSO LA BANCA UNICREDIT? LA SOCIETÀ ASRIOMASPA VIENE TRATTATA COME UNA QUALSIASI ALTRA ENTITÀ FINANZIARIA O HA DEI TASSI MAGGIORI O MINORI?
4- una società (o socetà cit. Giannino) che per ripianare i debiti si indebita con una banca che la controlla effettvamente non crea una situazione poco chiara in virtudel fatto che la banca stia cerando di liberarsi di asrioma spa?

Che puzza...

Citazione di: NineTenEightEight il 02 Mar 2013, 09:25
Alcune domande:
1- unicredit è un bel po' che fornisce queste "linee di credito" ad una società quotata in borsa che controlla tramite azioni e elementi nel cda, teoricamente sperando di riguadagnarci ma praticamente facendone crescere l'esposizione bancaria e giostrando l'andamento in borsa del titolo stesso. IL FATTO CHE UNICREDIT SIA UNA BANCA PERMETTE ALLA RIOMA SPA DI AGGIRARE IL FAIR PLAY FINANZIARIO?
2- unicredit ha una grossa fetta dell'aspeperonica e guadagna con i rialzi delle azioni stesse. SBAGLIO O HO RAGIONE A PENSARE CHE L'UNICREDIT SIA IN UNA POSIZIONE AVVANTAGGIATA SUL MERCATO DEI TITOLI ASRIOMASPA VISTO CHE CONTEMPORANEAMENTE È COMPROPRIETARIA, CREDITRICE E MEMBRO DECISIONALE DELLA STESSA ASRIOMASPA?
3- ho sentito troppo spesso  la locuzione  "linea di credito verso asriomaspa" 10-20-30 mln.A QUANTO AMMONTA IL DEBITO DI ASRIOMA SPA VERSO LA BANCA UNICREDIT? LA SOCIETÀ ASRIOMASPA VIENE TRATTATA COME UNA QUALSIASI ALTRA ENTITÀ FINANZIARIA O HA DEI TASSI MAGGIORI O MINORI?
4- una società (o socetà cit. Giannino) che per ripianare i debiti si indebita con una banca che la controlla effettvamente non crea una situazione poco chiara in virtudel fatto che la banca stia cerando di liberarsi di asrioma spa?

Che puzza...

ma no... se telefoni a TRS e chiedi di Stefano Petrucci ti spiega tutto lui.

Al punto 3 la risposta sta nella semestrale
Sono 95 ml che deve a Unicredit, con un costo in interessi di 2,2 ml!!.
Io vorrei sapere se c'è un soggetto in Italia che è esposto di tale cifra con una banca,che fattura 115 ml, che ha costi per 165ml se non gli si richiede l'immediato rientro tramite la drastica riduzione dei costi e comunque tassi d'interesse  elevatissimi dato l'alto rischio del l'esposizione.
Qui tutti zitti pure i grillini

Citazione di: robylele il 02 Mar 2013, 09:39


ma no... se telefoni a TRS e chiedi di Stefano Petrucci ti spiega tutto lui.

Uno dei peggiori in assoluto. 

Domanda da ignorante: i 95M che la riomma deve ad Unidebit vanno quindi sommati ai 78M di patrimonio netto negativo?

Citazione di: Mohammed Hussein il 02 Mar 2013, 15:05
Domanda da ignorante: i 95M che la riomma deve ad Unidebit vanno quindi sommati ai 78M di patrimonio netto negativo?

Penso proprio di si, ma vorrei un chiarimento di un esperto.

Citazione di: Mohammed Hussein il 02 Mar 2013, 15:05
Domanda da ignorante: i 95M che la riomma deve ad Unidebit vanno quindi sommati ai 78M di patrimonio netto negativo?

Che enormità sarebbe?
ma no dai, non è possibile.

Citazione di: Mohammed Hussein il 02 Mar 2013, 15:05
Domanda da ignorante: i 95M che la riomma deve ad Unidebit vanno quindi sommati ai 78M di patrimonio netto negativo?

Mica sono due entità distinte?
Poi è chiaro che ognuno dei propri debiti può farci quello che vuole...Ma se Unidebit potrebbe andare in crisi poi non trovo giusto che debba ricevere aiuti di stato mentre magari regala in pratica soldi per delle cazzate....

Il patrimonio netto è la differenza tra attività e passività. Nel caso in questione è negativo poiché nell'arco di un anno e mezzo di gestione americana-banca le passività sono state superiori alle attività. Ma cosa interessante è che il valore in termini assoluti del patrimonio netto è oramai pari al valore del capitale sociale ivi compresi i 50 ml dati in anticipo aumento capitale. È facile prevedere che tale negativo raggiunga a giugno 110 ml, per cui l'aumento di capitale dovrà essere ben superiore al previsto.
L'indebitamento non ha niente a che vedere con il patrimonio netto. Una società può essere fortemente indebitata, ma con patrimonio netto positivo, il brutto è questo caso, in pratica i trigorioti si fanno dare ii soldi dalla banca per produrre buffi " quousque tandem abutere Catilina patienza nostra?"

Sul sole 24 ore di oggi articolo di Gianni Dragoni che ribadisce molti dei concetti già espressi su queste pagine più volte.

Non riesco a postare il link ...


Sent from my @&€&@@& using !€&€@=¥£$

Citazione di: Palo il 12 Mar 2013, 09:19
Sul sole 24 ore di oggi articolo di Gianni Dragoni che ribadisce molti dei concetti già espressi su queste pagine più volte.

Non riesco a postare il link ...


Sent from my @&€&@@& using !€&€@=¥£$

Cercavo l'articolo e mi sono imbattuto in questo http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/calcio-business/2013/03/tessera-del-tifoso-per-la-lega-di-serie-a-servono-modifiche-la-priorit%C3%A0-%C3%A8-riportare-le-famiglie-allo.html

"Bisogna facilitare l'ingresso agli stadi". Con queste parole il prefetto Achille Serra, che da una settimana è stato nominato consulente dalla Lega di serie A...

Mort@cci loro, sono veramente la mafia. Uno che minimizzò degli accoltellamenti perchè fatti da tifosi della sua squadra che viene successivamente assunto come consulente di Lega.... 

Citazione di: Palo il 12 Mar 2013, 09:19
Sul sole 24 ore di oggi articolo di Gianni Dragoni che ribadisce molti dei concetti già espressi su queste pagine più volte.
Non riesco a postare il link ...

IL SOLE 24 ORE (G. DRAGONI) - Nè gli americani nè lo sceicco. Basta un'occhiata ai conti dell'As Roma per capire che il vero padrone della squadra giallorossa è una banca: Unicredit.

Nel primo semestre di questa stagione i conti della società giallorossa mostrano una perdita netta di 26,1 milioni di euro, mentre il patrimonio netto consolidato è negativo per 76,5 milioni.

La Roma avrebbe quindi bisogno di una robusta ricapitalizzazione, perchè di fatto il capitale è sottozero.

Gli amministratori però dicono che c'è la «continuità aziendale» e gli stessi vertici della Figc e la Covisoc chiudono un occhio.

Il club va avanti grazie alla generosità della banca guidata da Federico Ghizzoni. Unicredit è l'unica banca a fare credito alla Magica, con un'esposizione complessiva di 96,7 milioni. Al netto della liquidità, l'indebitamento finanziario al 31 dicembre scorso era pari a 90,44 milioni, aumentato in sei mesi di circa 36 milioni e non rispettava i coefficienti minimi debiti/capitale ("covenant") cui si è impegnata l'As Roma Spa. UniCredit è l'azionista di minoranza, con il 40%, della società che possiede il 78% dell'As Roma, la Neep Roma Holding Spa. Il socio di maggioranza della Neep, con il 60%, è una società a responsabilità limitata di diritto americano, la As Roma Spv Llc, che rappresenta - ufficialmente - gli interessi dei quattro soci americani guidati da James Pallotta, il fmanziere che dal 27 agosto è anche presidente della Roma, dopo le dimissioni di Tom DiBenedetto.

In realtà, andare a leggere dietro lo schermo americano eventuali movimenti nella compagine azionaria è praticamente impossibile. Nel semestre al 31 dicembre i ricavi della Roma sono aumentati da 47,29 a 57,8 milioni, ma questo non è bastato a riequilibrare i conti, pur potendo contare anche su plusvalenze nette da calciomercato per 11,9 milioni (16 milioni nel 2011). I costi del personale sono diminuiti di un milione, a 49,89 milioni. A fine 2012 a Roma aveva 186 dipendenti, tra cui 38 calciatori, 32 allenatori e 7 dirigenti. Nel semestre il club ha pagato 329mila euro a una società di Pallotta, la Raptor Accellerator Llc, per il "contratto di consulenza direzionale e strategica", altri 58mila euro alla Neptune web Inc., sempre di Pallotta, per la gestione e manutenzione del sito web.

Alla fine di dicembre, si legge nella relazione semestrale, la Roma aveva debiti di 13,8 milioni verso il personale tesserato per "mensilità arretrate", saldate dopo la fine del semestre. Per pagare gli stipendi sono stati utilizzati i 15 milioni di euro che tra gennaio e febbraio la Neep Roma Holding ha versato all'As Roma in conto futuro aumento di capitale. Sale così a 65 milioni l'anticipazione di capitale che la Neep ha versato, dopo i 50 milioni di maggio 2012, mentre l'operazione di aumento di capitale sul mercato, deliberata dai soci per 80 milioni e aperta anche ai piccoli azionisti, è stata più volte rimandata. I tifosi e gli azionisti della Magica aspettano la scadenza del termine, il 14 marzo, che la As Roma Spv Llc ha dato al misterioso "sceicco", al secolo signor Adnan Adel Aref al Qaddumi al Shtewi, perché paghi la somma promessa per entrare nel capitale di detta società, secondo le voci sarebbero da 50 a 100 milioni.

I precedenti dello "sceicco", che abita in una casa modesta vicino a Perugia, con un figlio poliziotto e la figlia impiegata in una sua società petrolifera, rivelano promesse di affari non perfezionate, come un presunto investimento da 700 milioni nell'Acqua Marcia due anni fa. La Borsa, che alle prime voci sullo "sceicco" il 22 febbraio aveva fatto balzare il titolo del 10%, ha raffreddato gli entusiasmi, ieri il titolo ha perso l'1,25, a 0,4997 euro. Chissà se la Consob, sempre attenta a queste oscillazioni, avrà qualcosa da dire.