Citazione di: chinaglia il 13 Apr 2013, 16:17
Non lo vincevi e non lo vincerai. Mentre il FFP ha un senso per mantenere sani i conti delle società, dall'altra cristallizza il sistema. Chi ha entrate per 400 milioni sarà definitivamente al top, sensa che possano arrivare un Cragnotti e un Sensi ha sfidare lo status quo, riachiando anche 10 anni di perdite coperte magari da aumenti di capitalr. Perché 10 anni sarebbe il tempo necessario per investire, vincere e magari conquistare una fan base internazionale che ti potrebbe consentire di vedertela coi top club.

Col FFP invece la Lazio e le società di simile livello tecnicamente non rischiano  più nulla in termini di ad es. retrocessioni. Faccio il caso della Lazio perché club di medio-alto livello per tifoseria, ma da sempre legata alle fortune del presidente di turno. Oggi invece i diritti TV pongono ogni anno la Lazio nella top 6 italiana, e quindi chiunque sia il presidente quelle sono le risorse. Si vuole di più? Ecco, col FFP puoi andare in passivo al max di 45 milioni in tre anni, cifra che certo non basa a recuperare il gap per puntare allo Scudetto (a meno di un mercato che dia risultati imprevisti, tipo contro 5/6 giocatori quasi a zero ma col rendimento di Klose per tutto l'anno). Quindi un Cragnotti oggi non potrebbe più sfidare le strisciate e splendere in Europa.

Un caso limite è il Chelsea (club tutto sommato comparabile alla Lazio per storia e pubblico, che anzi a Londra è forse anche meno, ma con in più lo stadio di proprietà però), che arriva al FFP dopo 12 anni di spese a findo perduto di Abramovich, che hanno reso il Blues uno dei top club mondiali, con persino più fan negli USA e in Asia che nel Regno Unito. Un qualcosa che saremmo potuto essere noi se Cragnotti avesse retto.

Ci sono poi City e PSG, che semplicemente le regole del FFP le aggirano con sponsorizzazioni monstre che in realtà sono aumenti di capitale mascherati. Ma oggi queste cose se le possono permettere solo gli arabi.

In sintesi, si volesse davvero un sistema equilibrato, l'unico modello attuabile è quello delle leghe USA, e a quel punto sarebbe l'organizzazione societaria a far la differenza.

mi hai quasi convinto...ma non capisco perche non possono piu' esserci un Cragnotti o un Sensi con il FPF....basta che metti i soldini no?? fai aumenti di capitale e copri il debito...e quindi puoi compra' giocatori forti ...o no?? Moratti come fara? mettera' soldi freschi no?

Citazione di: PARISsn il 14 Apr 2013, 11:51
mi hai quasi convinto...ma non capisco perche non possono piu' esserci un Cragnotti o un Sensi con il FPF....basta che metti i soldini no?? fai aumenti di capitale e copri il debito...e quindi puoi compra' giocatori forti ...o no?? Moratti come fara? mettera' soldi freschi no?

Con gli aumenti di capitale copri il debito, ma se questo supera i 45 milioni in tre anni violi comunque le regole del FFP.
È il problema che hanno Inter e Milan infatti, le cui fortune si sono sempre basate sugli assegni di Moratti e Berlusconi, e non anche sulle entrate da stadio di proprietà (i cui eventuali costi di costruzione non vanno in conti FFP, come quelli sul settore giovanile), merchandising, vendita giovani formati in casa, ecc. a differenza di Barcellona, Real, ManUtd, Arsenal, Bayern e Borussia.

Le italiane devono cambiare completamente il modello si business. Serve lo stadio (più piccolo, ma più pieno, più family friendly e con più servizi tipo riatorazione ecc.), serve una forte repressione della contraffazione, una Lega che sappia valorizzare il prodotto-calcio, le persone poi devono imparare a comprarsi la maglia, ecc.

Il mercato italiano è enorme e anche all'estero può tornare al top. Ma certo che o i presidenti cambiano, e anche i tifosi, o è meglio che ci abituiamo tutti ad essere in calcio in terza o quarta fila.

Il titolo del topic potrebbe,anzi,dovrebbe essere:
Ultimatum di Malagò al calcio "Cambi tutto o ci penserà La Repubblica

Citazione di: Cialtron_Heston il 14 Apr 2013, 13:23
Il titolo del topic potrebbe,anzi,dovrebbe essere:
Ultimatum di Malagò al calcio "Cambi tutto o ci penserà La Repubblica

Citazione di: chinaglia il 14 Apr 2013, 12:14
Con gli aumenti di capitale copri il debito, ma se questo supera i 45 milioni in tre anni violi comunque le regole del FFP.
È il problema che hanno Inter e Milan infatti, le cui fortune si sono sempre basate sugli assegni di Moratti e Berlusconi, e non anche sulle entrate da stadio di proprietà (i cui eventuali costi di costruzione non vanno in conti FFP, come quelli sul settore giovanile), merchandising, vendita giovani formati in casa, ecc. a differenza di Barcellona, Real, ManUtd, Arsenal, Bayern e Borussia.

Le italiane devono cambiare completamente il modello si business. Serve lo stadio (più piccolo, ma più pieno, più family friendly e con più servizi tipo riatorazione ecc.), serve una forte repressione della contraffazione, una Lega che sappia valorizzare il prodotto-calcio, le persone poi devono imparare a comprarsi la maglia, ecc.

Il mercato italiano è enorme e anche all'estero può tornare al top. Ma certo che o i presidenti cambiano, e anche i tifosi, o è meglio che ci abituiamo tutti ad essere in calcio in terza o quarta fila.

beh c'e sempre il metodo PSG no? lo sponsor ti copre d'oro..e metti a posto tutto...il problema sara' trova' lo sponsor che ti copre d'oro !!