Zarate rescinderà e se prenderà pure un indennizzo per danni.
questa è la mia impression

Citazione di: AquilaLidense il 22 Mag 2013, 14:05
mesà che ieri ti sei perso le sue performance a Lazialità in TV.

io, tranne qualche capatina sulla trasmissione domenicale del Giornalista...(ma subito dopo me frusto cor cilicio) ho accannato da tempo.

Un risarcimento del 20% suo stipendio lordo annuo sarebbero 800.000€? Se così fosse, speriamo che vinca lui la causa, almeno si leva dai [...] e risparmiamo 5,2 milioni lordi.

Citazione di: Kalle il 22 Mag 2013, 09:20
radioradio e tutti i suoi accoliti sono il vero male della Lazio da sempre.

Io trovo davvero insopportabile solo Ilario, dato che si sente troppo che ha il dente avvelenato con Lotito.

LSR non riesco più a sentirla perché non la ritengo una radio di informazione ma di simil-regime, in cui peraltro i giornalisti non si trovano molto a loro agio con la lingua italiana, almeno non a livello radiofonico.

Durante il calciomercato leggono le ultime notizie da TMW o dai vari sitarelli.
In pratica, leggere il Topic sul mercato qui su Lazio.net è più informativo che sentire loro che sono la radio ufficiale.

In generale cercano di darsi un tono ma è palese che non sanno niente di niente, pure quando commentano il brano di ripresa dopo la pausa dicono delle coglionate assurde a livello musicale, facendo un guazzabuglio tipico di chi non sa niente dell'argomento e spara due frasette trovate su google.


L'attenuante è che una radio che parla 24/7 solo di una squadra è dura, che te voi inventa'?

Radio6 non la sento.

Ascolto (come il minore dei mali) RadioRadio quando parlano di sport, anche perché non parlano solo della Lazio.

Citazione di: Il Mitico™ il 22 Mag 2013, 15:59
Un risarcimento del 20% suo stipendio lordo annuo sarebbero 800.000€? Se così fosse, speriamo che vinca lui la causa, almeno si leva dai [...] e risparmiamo 5,2 milioni lordi.

E a bilancio si apre una voragine sulla minusvalenza del costo residuo che impattera' la campagna acquisti da luglio.i costi del personale sono un' altra cosa ma ne beneficeresti il prossimo anno.poi che dite Savini visti i rapporti non impugnera' la sentenza per chiedere lo svincolo anche a cavanda? Si allenano sullo stesso campo e il belga non ha rifiutato neppure una convocazione.che facciamo perdiamo anche i 2-3 milioni del cartellino di cavanda?sarebbe una pessima notizia su piu' fronti lo svincolo ecco perche' la Lazio vuole la clausola.fosse cosi' facile il guadagno non ci sarebbe nemmeno l' arbitrato avremmo gia' dato lo svincolo ma a livello contabile non e' cosi'.bisogna tenere gli occhi aperti su sta cosa...

Citazione di: Ardaizinho il 22 Mag 2013, 17:00
E a bilancio si apre una voragine sulla minusvalenza del costo residuo che impattera' la campagna acquisti da luglio.i costi del personale sono un' altra cosa ma ne beneficeresti il prossimo anno.poi che dite Savini visti i rapporti non impugnera' la sentenza per chiedere lo svincolo anche a cavanda? Si allenano sullo stesso campo e il belga non ha rifiutato neppure una convocazione.che facciamo perdiamo anche i 2-3 milioni del cartellino di cavanda?sarebbe una pessima notizia su piu' fronti lo svincolo ecco perche' la Lazio vuole la clausola.fosse cosi' facile il guadagno non ci sarebbe nemmeno l' arbitrato avremmo gia' dato lo svincolo ma a livello contabile non e' cosi'.bisogna tenere gli occhi aperti su sta cosa...

Alla fine tra inserire una la minusvalenza a luglio(quindi sul bilancio dell'anno prossimo) o mettere a registro l'ultima quota d'ammortamento a bilancio è la stessa identica cosa. Logicamente uno svincolo prima del 30 giugno a fini di bilancio è assolutamente da evitare ma dopo è un opzione che non escluderei in quanto l'ingaggio è troppo pesante.

Citazione di: Tyler87 il 22 Mag 2013, 17:39
Alla fine tra inserire una la minusvalenza a luglio(quindi sul bilancio dell'anno prossimo) o mettere a registro l'ultima quota d'ammortamento a bilancio è la stessa identica cosa. Logicamente uno svincolo prima del 30 giugno a fini di bilancio è assolutamente da evitare ma dopo è un opzione che non escluderei in quanto l'ingaggio è troppo pesante.

Hai ragione ma la sentenza definitiva dovrebbe essere prima del 30 giugno.poi ripeto anche su cavanda potrebbe avere ripercussioni.dobbiamo tenere occhi e antenne dritte e spero che in societa' abbiano agito nelle regole

Su Cavanda però l'eventuale minusvalenza sarebbe sul valore teorico del cartellino e non su quello a bilancio. O sbaglio?

Citazione di: Ardaizinho il 22 Mag 2013, 17:43
Hai ragione ma la sentenza definitiva dovrebbe essere prima del 30 giugno.poi ripeto anche su cavanda potrebbe avere ripercussioni.dobbiamo tenere occhi e antenne dritte e spero che in societa' abbiano agito nelle regole

Sulle ripercussioni hai ragione, cmq l'eventuale sentenza non avverrà prima degli inizi di Luglio come spesso hanno ribadito gli avvocati,perciò a fini di bilancio come detto il danno non sarà ingente.

Citazione di: radar il 22 Mag 2013, 17:45
Su Cavanda però l'eventuale minusvalenza sarebbe sul valore teorico del cartellino e non su quello a bilancio. O sbaglio?

Stai sommando mele con le pere. Eventuali minusvalenze o plusvalenze fanno riferimento ai valori registrati a bilancio (Cavanda fu acquistato a soli 45mila euro 5 anni fa).
Cmq sul caso cavanda un eventuale sentenza favorevole a Zarata secondo me potrebbe comportare solamente un minor guadagno dalla sua cessione.

rega', se perdemo zarate e' un bagno de sangue.
si apre un buco di bilancio che verra' chiuso solo con una cessione.

Citazione di: pantarei il 22 Mag 2013, 18:43
rega', se perdemo zarate e' un bagno de sangue.
si apre un buco di bilancio che verra' chiuso solo con una cessione.

Non è vero, perchè se segni 5M come minusvalenza o 5M come ultima quota ammortamento(o una o l'altra) è la stessa identica cosa, e inoltre non hai quei 5M lordi da pagare durante l'anno (che a differenza delle quote d'ammortamento o minusvalenze dovresti realmente tirar fuori).

Citazione di: Tyler87 il 22 Mag 2013, 19:20
Non è vero, perchè se segni 5M come minusvalenza o 5M come ultima quota ammortamento(o una o l'altra) è la stessa identica cosa, e inoltre non hai quei 5M lordi da pagare durante l'anno (che a differenza delle quote d'ammortamento o minusvalenze dovresti realmente tirar fuori).

da ignorante in materia: allora non era meglio cederlo a prezzo stracciato/regalato nelle ultile due sessioni? Tipo 3 mln di euro per il cartellino.

pure dal Papa è andato, essere fuori rosa ha i suoi lati positivi!

Citazione di: Magnopèl il 22 Mag 2013, 20:29
da ignorante in materia: allora non era meglio cederlo a prezzo stracciato/regalato nelle ultile due sessioni? Tipo 3 mln di euro per il cartellino.

No,il ragionamento che ho fatto è valido solo perchè Zarate dal prossimo bilancio(dal 1 luglio 2013) è all'ultimo anno di ingaggio e la quota d'ammortamento che andrai a inserire coincide con il valore residuo che hai a bilancio.

E il valore residuo di quant'è?
Se va via a zero il danno per la Lazio non e' pari proprio a questo valore?

ha firmato un quadriennale, è stato pagato 20M, dunque valore residuo all'ultimo anno di contratto è 5M?

Citazione di: Magnopèl il 22 Mag 2013, 20:50
E il valore residuo di quant'è?
Se va via a zero il danno per la Lazio non e' pari proprio a questo valore?

In teoria si,ma cmq se rescindere a 0 a luglio 2013 o arrivare a scadenza a giugno 2014 sempre 5M a bilancio dovrai mettere ,o come eventuale minusvalenza o come quota ammortamento.
è logico che se riuscimo a tirarci su qualche milioncino sarebbe meglio, ma la questione era che anche se vincesse la causa a livello di bilancio non sarebbe un grosso danno,anzi sarebbe anche meglio in quanto risparmieresti di pagare un ingaggio pesante.

Citazione di: Valon92 il 22 Mag 2013, 20:57
ha firmato un quadriennale, è stato pagato 20M, dunque valore residuo all'ultimo anno di contratto è 5M?

Si, circa 5M.

Citazione di: Tyler87 il 22 Mag 2013, 22:08
In teoria si,ma cmq se rescindere a 0 a luglio 2013 o arrivare a scadenza a giugno 2014 sempre 5M a bilancio dovrai mettere ,o come eventuale minusvalenza o come quota ammortamento.
è logico che se riuscimo a tirarci su qualche milioncino sarebbe meglio, ma la questione era che anche se vincesse la causa a livello di bilancio non sarebbe un grosso danno,anzi sarebbe anche meglio in quanto risparmieresti di pagare un ingaggio pesante.Si, circa 5M.

io credo che a bilancio ci metti la minusvalenza e la quota di ammortamento. pure se lo perdi lo devi ammortizzare. un cespite si ammortizza indipendentemente dalla sua destinazione.
se lo vendi a cinque non hai utile. fai 5 di realizzo e 5 di utile.
se lo vendi a 4 o 6 fai minus o plus.
se lo tieni e lo ammortizzi vai a zero.
se lo perdi a zero vai sotto di 5.

Se lo tieni fino a scadenza non avrai questo 'valore residuo'. Paghi pero' l'ingaggio. Io ancora non ho capito se e' meglio pagare l'ingaggio e non fare una minusvalenza o fare una minusvalenza ma liberarsi dell'ingaggio?
Chi Vince su cosa?