Citazione di: dani2110 il 28 Ago 2010, 14:27


fggia che tradotto vuol dire che a rotazione ti ritrovi ogni domenica con 1 o 2 di questi attaccanti in tribuna.Non si tratta di provincialismo,ma le squadre vanno costruite con criterio e non lamentiamoci se per una volta questo parametro viene seguito...la Lazio inoltre non ha la doppia competizione e quindi spazio per il turn over non c'è.

Su questo sono d'accordissimo, anzi sono i primo a dirlo. Infatti dicevo NO ad un altro centrocampista tanto invocato e dico NO al terzo laterale.
Ma Foggia non può essere considerato un attaccante a tutti gli effetti perchè un reparto lui ed un altro non ce lo costruisci.
Per me era il prima che doveva partite: fa solo numero, ed è un giocatore che crea equivoci tattici, perchè non s'è mai capito che robb'è esattamente. Ed infatti in tre anni di Lazio non ha mai giocato con nessuno, in nessun modulo (tolta la breve parentisi rossiana del 4-4-2).
Foggi va bene, forse, per una squadra che gioca con due attaccanti larghi. Noi non giochiamo così e neanche prevediamo di farlo in un futuro prossimo.

Citazione di: NBA-LAZIO il 28 Ago 2010, 14:43
Ma scusa è, tu puoi fare quanti ipotesi vuoi, ma rimangono sempre ipotesi, se adesso sta bene, e supera le visite, hai preso un giocatore sano, non posso parti con l'idea di, oddio queste se fa male, oddio non lo fa giocà, perchè allora sto discorso lo deve fa con tutti i giocatori del mondo.

E se se infortuna che dici poi? "Eh vabbè, c'ha detto mer*a, però non potevamo fa altrimenti?"

Quello che dici tu è condivisibilissimo, ma si da il caso che stiamo per prende uno di quei pochi giocatori (fortissimo eh) che non ce riesce proprio a finire una stagione sano. Se poi avessimo comprato Almeida o Trezeguet non ti avrei fatto lo stesso ragionamento, perchè so giocatori normali (dal punto di vista fisico) che si possono infortunare in qualsiasi occasione come qualunque altro giocatore. Ma questo se infortuna pure quando sale le scale o mentre accelera in macchina..

Citazione di: Sky12 il 28 Ago 2010, 14:46
Si vabbè se ragioni così allora alzo le mani.
Lo compri sapendo che già se infortuna nella partita che ti serve....e allora non lo cerchi proprio.
E allora Boksic dell'epoca (era un cristallo ve lo ricordate...) non dovevi mai prenderlo.
Non si puo' ragionare pensando sempre al male e che cavolo...non vivi piu'...
Se SC starà male quando se infortuna Floccari (e guarda che coincidenze) allora giocheranno Zarate e Rocchi che si sa non si complementano bene ma di necessità fai virtù.
Ma se come si spera nel caso Floccari deve saltare una partita e hai SC allora usi uno di loro.
Ma poi le chiacchiere stanno a Zero.
Mica ero io che chiedevo la quarta punta di peso. Anzi inizialmente per una competizione pensavo fosse pure inutile.
Era lui che la chiedeva in ogni intervista perchè Kozak era ancora acerbo.
Era lui che la considerava una priorità dicendo che in difesa stavamo bene...
E adesso? puff stamo apposto cosi'....

Ma non mi sto lamentando ne dell'acquisto di Santa ne delle troppe punteeeeee!
Ho detto solo che siccome questo non gioca più di 20 partite da 12 anni bisogna tenere un pochino le spalle coperte.. Tutta st'esigenza de mandà via rocchi non la vedo! punto!

No regà me so arreso, punti di vista a questo punto.

Ma scusate, all'inizio del calcio mercato tutti i giornali davano Acquafresca già per fatto e l'organizo nel reparto offensivo era il medesimo.
Perchè queste cose non le ha dette allora?
Come mai solo quando si parla di Santa Cruz?
Secondo me, delle due, l'una: o non gli piace Santa Cruz oppure è successo qualcosa in questo mese di preparazione.

Citazione di: Sky12 il 28 Ago 2010, 14:39

Mesto copre tutte e due le fasce.

Mesto NON  copre tutte e due le fasce ( e 10 ).
Mesto è destro e copre la destra. Fa la fascia sinistra come la può fare Lichsteiner, Cassetti, Cassani, e qualsiasi destro che adatti sulla fascia opposta. Cioè , male.

(su Zauri lasciamo perde. Quella sarebbe stata un'alternativa valida  Allora mettiamoci Stendardo o Zarate: è la stessa cosa).

Citazione di: Mancio_Laziale il 28 Ago 2010, 14:55

Ma non mi sto lamentando ne dell'acquisto di Santa ne delle troppe punteeeeee!
Ho detto solo che siccome questo non gioca più di 20 partite da 12 anni bisogna tenere un pochino le spalle coperte.. Tutta st'esigenza de mandà via rocchi non la vedo! punto!

No regà me so arreso, punti di vista a questo punto.

Si Mancio ma tu sei andato in Champions League e come acquisto hai preso Del Nero che non giocava da 2 anni e te lo tiene da 4 non ci possiamo fare il problema su un giocatore in prestito che male che vada paghi 1 mln e lo ridai indietro ma con il quale sulla carta ti copri le spalle per bene.
Poi come dici, giustamente te, sono punti di vista ma non si possiamo mettere le mani avanti pensando sempre al peggio...

Citazione di: Sky12 il 28 Ago 2010, 15:00
Si Mancio ma tu sei andato in Champions League e come acquisto hai preso Del Nero che non giocava da 2 anni e te lo tiene da 4 non ci possiamo fare il problema su un giocatore in prestito che male che vada paghi 1 mln e lo ridai indietro ma con il quale sulla carta ti copri le spalle per bene.
Poi come dici, giustamente te, sono punti di vista ma non si possiamo mettere le mani avanti pensando sempre al peggio...

Certo se sti problemi di abbondanza ce l'avevamo l'anno della Champions..

Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2010, 14:58
Mesto NON  copre tutte e due le fasce ( e 10 ).
Mesto è destro e copre la destra. Fa la fascia sinistra come la può fare Lichsteiner, Cassetti, Cassani, e qualsiasi destro che adatti sulla fascia opposta. Cioè , male.

(su Zauri lasciamo perde. Quella sarebbe stata un'alternativa valida  Allora mettiamoci Stendardo o Zarate: è la stessa cosa).

Per me Zauri rispetto a Del Nero con cui ti presenti domani a Marassi e che non riesce a finire una partita da quando è nato.. è un alternativa valida.
E Mesto come panchina pure fosse per la fascia destra dove come sostituto abbiamo Scaloni sarebbe un buon salto di qualità...

Citazione di: Mancio_Laziale il 28 Ago 2010, 15:02
Certo se sti problemi di abbondanza ce l'avevamo l'anno della Champions..

Bravo, e quell'anno tanto per non farci mancare nulla e stare sicuri andammo a prende pure Meghni.....
E ora ci facciamo i problemi per SC in prestito per un anno..

Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2010, 14:37
Questo allenatore va di male in peggio.
Mò ci manca che schieri Rocchi titolare per il discorso sulla profondità e le ha fatte quasi tutte.

Lo scorso anno, ripeto per l'ennesima volta, alla terza giornata di campionato giocammo con Cruz e Foggia a sostegno.
A me come quarta punta andava bene chiunque ma se Reja non si fida di Kozak (e lo ribadisce nell'intervista "uno che può accettare di rimanere in disparte aspettando l'occasione", come a dire "se capita giocherà 5 minuti ogni tanto") , un quarto attaccante è necessario. Che cambi adesso di idea senza motivo apparente mi fa pensare che sia piuttosto confuso.
Che poi diciamocelo chiaramente. Quest'obbrobrio di modulo messo su in fretta e furia, non prevede soluzioni diverse nei tre davanti. Pensate che il giorno che dovesse mancare Hernanes giocheremo con Foggia-Zarate dietro a Floccari ? Manco percà.
Ammesso che sia un modulo valido, ed io ho i miei dubbi, appena ne mancherà uno lì davanti si tornerà a 5. Foggia a che serve? A parte a farmi bestemmiare ogni volta che lo vedo in campo? Rifarà i suoi 15 spezzoni, male, pure quest'anno. Tutto nel segno dell'armonia e dell'equilibrio, ovviamente..

foggia può sostituire zarate mauri o bresciano possono sostituire hernanes.
non è la stessa cosa ma in questo 3-4-2-1 è così. poi rocchi può fare anche la seconda punta, ma non è il suo ruolo.
a questo punto floccari ha come alternative rocchi e kozak: se arriva santa claus parte rocchi, mi sembra evidente. e secondo me l'A1 (direzione nord o sud, non so) è la strada che prenderà tommasino.

Citazione di: Mancio_Laziale il 28 Ago 2010, 14:55
E se se infortuna che dici poi? "Eh vabbè, c'ha detto mer*a, però non potevamo fa altrimenti?"

Quello che dici tu è condivisibilissimo, ma si da il caso che stiamo per prende uno di quei pochi giocatori (fortissimo eh) che non ce riesce proprio a finire una stagione sano. Se poi avessimo comprato Almeida o Trezeguet non ti avrei fatto lo stesso ragionamento, perchè so giocatori normali (dal punto di vista fisico) che si possono infortunare in qualsiasi occasione come qualunque altro giocatore. Ma questo se infortuna pure quando sale le scale o mentre accelera in macchina..



Ma non mi sto lamentando ne dell'acquisto di Santa ne delle troppe punteeeeee!
Ho detto solo che siccome questo non gioca più di 20 partite da 12 anni bisogna tenere un pochino le spalle coperte.. Tutta st'esigenza de mandà via rocchi non la vedo! punto!

No regà me so arreso, punti di vista a questo punto.

Ma per carità ognuno la vede a modo suo.

Citazione di: mr_prince il 28 Ago 2010, 14:29
Cè scritto anche questo:

Al Marassi sarà Hernanes – Zarate. Il tecnico non ha dubbi: "Possono  giocare tranquillamente insieme. Riescono ad integrarsi, ma Hernanes è un giocatore di un altro livello".

ste dichiarazioni  non le capisco... come se Zarate sia uno dei tanti... bah

FORZA LAZIO

Maddai, ma mica era riferito a Zarate! 

Citazione di: pizzeman il 28 Ago 2010, 15:16
foggia può sostituire zarate mauri o bresciano possono sostituire hernanes.
non è la stessa cosa ma in questo 3-4-2-1 è così. poi rocchi può fare anche la seconda punta, ma non è il suo ruolo.

Vedremo quante volte giocheremo con 3-4-2-1 quando mancherà uno dei tre davanti.

(spero sempre che questo modulo sia accontonato già alla seconda)

Citazione di: Sky12 il 28 Ago 2010, 15:02
Per me Zauri rispetto a Del Nero con cui ti presenti domani a Marassi e che non riesce a finire una partita da quando è nato.. è un alternativa valida.
E Mesto come panchina pure fosse per la fascia destra dove come sostituto abbiamo Scaloni sarebbe un buon salto di qualità...

In base a che un terzino destro, scarso, e totalmente privo di corsa è valido per fare il centrocampista di sinistra?

Citazione di: mr_prince il 28 Ago 2010, 14:29
Cè scritto anche questo:

Al Marassi sarà Hernanes – Zarate. Il tecnico non ha dubbi: "Possono  giocare tranquillamente insieme. Riescono ad integrarsi, ma Hernanes è un giocatore di un altro livello".

ste dichiarazioni  non le capisco... come se Zarate sia uno dei tanti... bah

FORZA LAZIO

o forse Hernanes è di una spanna sopra agli altri

iker, io non riesco a capire.
dici che siamo coperti a centrocampo, credo tu spinga per il 3-5-2 con hernanes regista.
mi dici quale sarebbe il tuo centrocampo ideale della lazio?

Citazione di: Beijing09 il 28 Ago 2010, 14:28
"...Con il suo arrivo è ovvio che ci rimetterebbero tutti, Foggia, Rocchi, Floccari e Zàrate"

Se fai 2+2.....

beh mica sarebbe un disastro.... Rocchi ormai è sulla via del tramonto... foggia è solo fumo

Citazione di: AquiladiMare il 28 Ago 2010, 15:24
o forse Hernanes è di una spanna sopra agli altri

Da quello che ho letto in un'altra versione dell'intervista il confronto era tra Hernanes e Bresciano , e mentre Bresciano era uno della rosa , Hernanes era un insostituibile

Citazione di: pizzeman il 28 Ago 2010, 15:26
iker, io non riesco a capire.
dici che siamo coperti a centrocampo, credo tu spinga per il 3-5-2 con hernanes regista.
mi dici quale sarebbe il tuo centrocampo ideale della lazio?

nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ma che domanda ie fai???? mo ariparte su chi deve organizzare il gioco ............. 

Mamma mia che mediocrità caro mister... co sti ragionamenti non cresceremo MAI...

Se aveva paura a gestire una squadra con tante alternative era meglio se lo diceva prima.

Calmi regà, seguite la conferenza stampa sul sito ufficiale e vedrete che i vari siti hanno scritto un mucchio de fregnacce...

Comunque per confermare quello che si diceva ieri sull'eventuale arrivo di Lugano, anche Reja ha confermato che Dias è un centrale "centrale" e che a destra o a sinistra non si esprime benissimo.
Se arrivasse l'uruguagio, centrale dominante per eccellenza, il modulo obbligato sarebbe la difesa a quattro.