Se vendono Pjanic a 20 milioni(e non ci credo neanche se lo vedo),per Hernanes minimo minimo ne vorrei 40.

Citazione di: Dissi il 12 Giu 2013, 17:27
e anche i piccoli azionisti, eh ?!?!
io sto a meno 60%, va bene che sono un cassettista ma per andare pari le devo lasciare in eredità
guarda se prima o poi non faccio la mattata di andare a parlare all'assemblea dei soci

E' nei tuoi diritti. E non è una mattata, c'è gente che ci campa così.

Citazione di: StylishKid il 12 Giu 2013, 18:09
E' nei tuoi diritti. E non è una mattata, c'è gente che ci campa così.

si, ma io esordire con un "dottor Ghizzoni, non possiamo continuare a sostenere un società in perdita come l'aroma, non è più conveniente per i nostri interessi lasciarla al suo destino?"
poi mi aspettano di fuori, però 

Citazione di: Dissi il 12 Giu 2013, 18:21
si, ma io esordire con un "dottor Ghizzoni, non possiamo continuare a sostenere un società in perdita come l'aroma, non è più conveniente per i nostri interessi lasciarla al suo destino?"
poi mi aspettano di fuori, però 

Pensa che io c'andrei con la maglia di Lulic..... 

quello che intendevo è che sì, devono giustificare tutto questo al CdA, ma una volta ricevuto l'assenso di questi (favori politici, economici, massoneria, quello che vi pare) secondo me stanno in una botte di ferro. Possono tranquillamente sostenere che per ora sono in (grossa) perdita ma che in un futuro (molto, troppo) lontano ritornerebbero in pari, cosa che non succederebbe ora, vendendo le loro quote.

Insomma cedere le proprie quote non sarebbe una "limitazione del danno" come è sotto gli occhi di tutti che sia, bensì una "limitazione del rientro previsto".

Qualcuno sa per caso a quanto ammontava il debito che avevano contratto i Sensi?

Citazione di: ceasarCM il 12 Giu 2013, 19:36
quello che intendevo è che sì, devono giustificare tutto questo al CdA, ma una volta ricevuto l'assenso di questi (favori politici, economici, massoneria, quello che vi pare) secondo me stanno in una botte di ferro. Possono tranquillamente sostenere che per ora sono in (grossa) perdita ma che in un futuro (molto, troppo) lontano ritornerebbero in pari, cosa che non succederebbe ora, vendendo le loro quote.

Insomma cedere le proprie quote non sarebbe una "limitazione del danno" come è sotto gli occhi di tutti che sia, bensì una "limitazione del rientro previsto".

Qualcuno sa per caso a quanto ammontava il debito che avevano contratto i Sensi?

ma infatti non devono cedere nessuna quota, devono solo ripagarsi i buffi con le vendite dei loro migliori giocatori: vendere Pjanic, Osvaldo, Lamela, Marquinhos, De Rossi e compagnia cantando e mettere tutto in cassa Unicredit. e poi abbandonare lì la carcassa al miglior offerente. Un po' come è stato fatto con noi in pratica.

Se lo volessero, ci rientrerebbero in un attimo.

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Giu 2013, 12:26
ma infatti non devono cedere nessuna quota, devono solo ripagarsi i buffi con le vendite dei loro migliori giocatori: vendere Pjanic, Osvaldo, Lamela, Marquinhos, De Rossi e compagnia cantando e mettere tutto in cassa Unicredit. e poi abbandonare lì la carcassa al miglior offerente. Un po' come è stato fatto con noi in pratica.

Se lo volessero, ci rientrerebbero in un attimo.

per recuperare qualcosa, l'unico modo sarebbe vendere i giocatori piu' quotati e che guadagnano tanto e tenere solo giovani che guadagnano poco, fare qualche anno cosi' e poi investire quando torni in positivo. a meno di non fare iniezione di capitale e investimenti con ritorno (giovani che poi rivendi per fare plusvalenze, stadio etc.). se hanno iniziato a prendere giocatori "fatti" come benatia e altri, non capisco quale strategia abbiano preso perche' gli scorsi anni si faceva il contrario. cmq, aspettatevi almeno la vendita di de rossi e osvaldo. spero non vengano sopravvalutati come sempre i giocatori del riomma.

Accipicchia, adesso non so proprio come farà Cellino a rinunciare ad un'offerta simile!

http://www.tuttomercatoweb.com/roma/?action=read&idnet=dm9jZWdpYWxsb3Jvc3NhLml0LTU0NzUy

[...] la Roma che, assieme a Rudi Garcia, avrebbe voluto presentare due acquisti. il primo è Benatia, l'altro è proprio Nainggolan, con Sabatini che prima del viaggio in America aveva contattato sia l'agente del calciatore sia il Cagliari. Il calciatore ha una valutazione alta ma potrebbe essere inserita qualche contropartita tecnica, come Verre.

Citazione di: umanoide69 il 13 Giu 2013, 14:55
Accipicchia, adesso non so proprio come farà Cellino a rinunciare ad un'offerta simile!

http://www.tuttomercatoweb.com/roma/?action=read&idnet=dm9jZWdpYWxsb3Jvc3NhLml0LTU0NzUy

[...] la Roma che, assieme a Rudi Garcia, avrebbe voluto presentare due acquisti. il primo è Benatia, l'altro è proprio Nainggolan, con Sabatini che prima del viaggio in America aveva contattato sia l'agente del calciatore sia il Cagliari. Il calciatore ha una valutazione alta ma potrebbe essere inserita qualche contropartita tecnica, come Verre.

 

Citazione di: umanoide69 il 13 Giu 2013, 14:55
Accipicchia, adesso non so proprio come farà Cellino a rinunciare ad un'offerta simile!

http://www.tuttomercatoweb.com/roma/?action=read&idnet=dm9jZWdpYWxsb3Jvc3NhLml0LTU0NzUy

[...] la Roma che, assieme a Rudi Garcia, avrebbe voluto presentare due acquisti. il primo è Benatia, l'altro è proprio Nainggolan, con Sabatini che prima del viaggio in America aveva contattato sia l'agente del calciatore sia il Cagliari. Il calciatore ha una valutazione alta ma potrebbe essere inserita qualche contropartita tecnica, come Verre.

vista Cagliari - Riomma di quest'anno penso che il Cagliari vorrà Tavolino come contropartita. Comunque se il Cagliari vende Naingollan alla Riomma allora mi viene il dubbio che Unicredit intervenga con le altre squadre magari per allungare i tempi di rientro di un prestito ...

Citazione di: CodyAnderson il 13 Giu 2013, 15:55
vista Cagliari - Riomma di quest'anno penso che il Cagliari vorrà Tavolino come contropartita. Comunque se il Cagliari vende Naingollan alla Riomma allora mi viene il dubbio che Unicredit intervenga con le altre squadre magari per allungare i tempi di rientro di un prestito ...

...MA VA'? Potrebbero fare una cosa così? Naaa, nun sò tipi ...   

Leggo di un'offerta di 11 milioni per Paulinho; di un'offerta (comprensiva di giovani in prestito) di 15 milioni per Naingollan.
Per Benatia offrono 7 milioni.
Ma non avevano già bruciato i soldi dei diritti tv?
Per i più esperti: da dove escono sti soldi?
Non è che sta tensione finanziaria di cui parliamo è in realtà una mezza bufala?
Sono tre anni che fanno mercati milionari.

Citazione di: cosmo il 14 Giu 2013, 12:44
Leggo di un'offerta di 11 milioni per Paulinho; di un'offerta (comprensiva di giovani in prestito) di 15 milioni per Naingollan.
Per Benatia offrono 7 milioni.
Ma non avevano già bruciato i soldi dei diritti tv?
Per i più esperti: da dove escono sti soldi?
Non è che sta tensione finanziaria di cui parliamo è in realtà una mezza bufala?
Sono tre anni che fanno mercati milionari.

Dalle cessioni di Osbajo(sicura), Capitan Barbuto(basta che qualcuno presenti una qualsiasi offerta scritta,anche di soli 5M) e secondo me anche Pianij (direzione Tottenham di 'pupo' baldini).

Citazione di: cosmo il 14 Giu 2013, 12:44
Sono tre anni che fanno mercati milionari.

E' un tuo cavallo di battaglia, ma leggi attentamente le cifre e le modalità di pagamento.
Sono tutti pagherò coperti dalla banca che è il loro azionista di riferimento (nonché quello occulto).
Questi le fidejussioni se le scrivono da soli, stiamo su quei livelli.
Basta vedere l'operazione Bojan o quella Destro, che puzzano di artifici finanziari da lontano.

Citazione di: cosmo il 14 Giu 2013, 12:44
Leggo di un'offerta di 11 milioni per Paulinho; di un'offerta (comprensiva di giovani in prestito) di 15 milioni per Naingollan.
Per Benatia offrono 7 milioni.
Ma non avevano già bruciato i soldi dei diritti tv?
Per i più esperti: da dove escono sti soldi?
Non è che sta tensione finanziaria di cui parliamo è in realtà una mezza bufala?
Sono tre anni che fanno mercati milionari.

La tensione c'è eccome, basta leggersi l'ultimo bilancio, specialmente alla voce "patrimonio netto".

Poi loro sono di proprietà di una banca, ed è lì che le regole che valgono per tutti, per loro non contano.

PS: se Paulinho costa così poco, pjamoselo noi per dinci!

Citazione di: JoseAntonio il 14 Giu 2013, 13:03
E' un tuo cavallo di battaglia, ma leggi attentamente le cifre e le modalità di pagamento.
Sono tutti pagherò coperti dalla banca che è il loro azionista di riferimento (nonché quello occulto).
Questi le fidejussioni se le scrivono da soli, stiamo su quei livelli.
Basta vedere l'operazione Bojan o quella Destro, che puzzano di artifici finanziari da lontano.

Se dunque c'è il dolo, capisco.
Nel senso che la banca ha- immoralmente- deciso di versare soldi a fondo perduto fin quando non rientrerà delle perdite.
Magari aspettano lo stadio per mettersi in pari e poi defilarsi, oppure un ingresso in pianta stabile in Champions League.
E' un mio cavallo di battaglia perché sono memore di ciò che successe a noi in condizioni analoghe, e per ora è andata bene perché fortunatamente sono gestiti da incapaci.
Mi aspettavo un ridimensionamento dentro (e c'è stato) e fuori dal campo. Un livello Chievo o Bologna per dire.
Aspettiamo ovviamente la fine del calcio mercato per calcolare anche le cessioni e avere un quadro della situazione più chiaro, specie dal punto di vista tecnico.
Non so come andrà a finire, ma giocatori come Benatia e Naingollan, per dire, - qualora si accasassero nella fogna - sono giocatori che comunque preferiscono andare alla riomma piuttosto che altrove dove potrebbero giocare le coppe e giocarsi qualcosa di più prestigioso che non la tuta da bancarella meno sfilacciata dell'anno.
Evidentemente sono ben pagati. La riomma - per i profani come me che di bilanci ci capiscono poco - appare una società benestante che ha acquistato tanti giocatori a cifre elevate; e questo cozza con la tensione finanziaria di cui parla il topic.

Per i giornali avrebbero preso anche mancini per dire....
Comunque di offerte di 15 milioni per naingollan non ne leggo (neanche inserendo i giovani), e poi paulinho ma dai, sono due anni che lo devono prendere

Non conosco la puntualità dei pagamenti delle altre società italiane, ma i defunti sono tra quelli che pagano più in ritardo.
Mi ricordo ancora le polemicucce sul fatto che la SS Lazio non avesse pagato Maggio quando si era a Giugno.
Non solo ci sono cose poco chiare (eufemismo) sotto l'aspetto finanziario/azionario, ma come ben sappiamo c'è una copertura (il termine non è scelto a caso) mediatica su di loro che fa spavento.
Quando hai la seconda banca italiana che è il tuo azionista, hai voglia a garanzie, e i calciatori lo sanno.

Citazione di: JoseAntonio il 14 Giu 2013, 13:03
E' un tuo cavallo di battaglia, ma leggi attentamente le cifre e le modalità di pagamento.
Sono tutti pagherò coperti dalla banca che è il loro azionista di riferimento (nonché quello occulto).
Questi le fidejussioni se le scrivono da soli, stiamo su quei livelli.
Basta vedere l'operazione Bojan o quella Destro, che puzzano di artifici finanziari da lontano.

credo anche io.
in un altro paese sarebbe uno scandalo la situazione delle merde.

Citazione di: cosmo il 14 Giu 2013, 12:44
Leggo di un'offerta di 11 milioni per Paulinho; di un'offerta (comprensiva di giovani in prestito) di 15 milioni per Naingollan.
Per Benatia offrono 7 milioni.
Ma non avevano già bruciato i soldi dei diritti tv?
Per i più esperti: da dove escono sti soldi?
Non è che sta tensione finanziaria di cui parliamo è in realtà una mezza bufala?
Sono tre anni che fanno mercati milionari.

Tre anni che prendono seghe però...