Citazione di: cosmo il 10 Lug 2013, 11:50
Ok, il testo della Figc chiarisce meglio.

Secondo me il fatto che non abbiano considerato le due partite separatamente è una buonissima notizia.
La mia preoccupazione era che stessero facendo ulteriori indagini, più concrete, su Lecce-Lazio.
Mentre stiamo fermi ad un anno fa, con tutto quello però che è successo negli ultimi dodici mesi e che farà giurisprudenza.

Su Lecce-Lazio sono fermi ad un anno e mezzo: i famosi sei/sette giocatori del Lecce dove sono ?

l'inattendibilità di gervasoni è un macigno grosso come una casa su questo processo, vista l'assenza di altre testimonianza; io sono fiducioso fin dal primo grado

Citazione di: Valon92 il 10 Lug 2013, 11:51
ovvio.


Ma il deferimento è valido da subito o bisogna attendere primo o secondo grado?

Il deferimento è come il rinvio a giudizio, l'eventuale squalifica avverrà solo dopo il 'processo'.

Citazione di: happyeagle il 10 Lug 2013, 11:50
Quando è finita la carriera la clausola compromissoria se la infilano nello stesso posto della coppainfaccia, ed in ogni caso non vale se sorgono questioni che ledono diritti economici.

ecco, stessero attenti che il conto potrebbe essere salato.
Far chiudere anticipatamente la carriera ad un calciatore di primo livello potrebbe essere un boomerang molto costoso.

Stefano, faje male pure stavolta, fallo per noi. 

Sono convinto che alla fine della fiera ne usciremo senza problemi.
Purtroppo però le secchiate de trigoria che ci sono arrivate addosso fino ad oggi (e che ci arriveranno ancora) non ce le toglieremo più di dosso. Ormai siamo stati marchiati dall'opinione pubblica.
Quanto me fa inca22a' 'sta cosa
mrtcvstr

24 luglio il processo?

Ovviamente, i mafio-canidi mediatici stanno facendo subito la loro parte alla solita maniera, corriere.it spara la flash "deferiti Mauri e la Lazio per due partite", ignorando le altre squadre e tesserati deferiti. 26-5-2013

Citazione di: Alexxio il 10 Lug 2013, 11:50

 

Che cosa ridicola 
Come fanno a dimostrare che Mauri ha scommesso tramite un altro tesserato se non ci sono soldi e se non c'è nessuno (a parte il non attendibile gervasoni) che dichiara di aver ricevuto soldi da Mauri per scommettere?
Di questo passo torneremo a bruciare la gente in piazza...

Citazione di: gesulio il 10 Lug 2013, 11:50
i deferimenti per Lazio genoa riguardano l'alterazione dello svolgimento ed il risultato del primo tempo della gara suddetta, prendendo contatti ed accordi diretti allo scopo sopra indicato.

praticamente pendono dalle labbra di gervasoni, che a proposito di questa partita dichiara:

So comunque che si sono incontrati e sono andati a Formello dove hanno incontrato MAURI. Non so quali altri calciatori della Lazio fossero coinvolti nella combine. Io so che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'OVER finale. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo avere parlato ILIEVSKI e ZAMPERINI con i propri referenti MAURI e MILANETTO, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi ad un OVER nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale del secondo tempo.

lo stesso gervasoni dichiarato inattendibile dal tnas.

infatti, per me siamo tranquillissimo al tnas.
noi e mauri.
ci sarà solo da sopportare 'sto periodo.
edit: di solito quanto tempo passa tra il primo grado e il tnas?

Citazione di: Alex_k il 10 Lug 2013, 11:54
Sono convinto che alla fine della fiera ne usciremo senza problemi.
Purtroppo però le secchiate de trigoria che ci sono arrivate addosso fino ad oggi (e che ci arriveranno ancora) non ce le toglieremo più di dosso. Ormai siamo stati marchiati dall'opinione pubblica.
Quanto me fa inca22a' 'sta cosa
mrtcvstr

Opinione pubblica, in Italia? Magno tranquillo. Non te incazzà, dammi retta

Ma se la Lazio viene penalizzata non è che il simpaticissimo Platini si inventa qualcosa???

a per  avere, prima della gara LAZIO - GENOA del 14/05/2011, in concorso fra loro, con altri
soggetti non tesserati ed altri allo stato non identificati, posto in essere atti diretti ad alterare lo
svolgimento ed il risultato del primo tempo della gara suddetta, prendendo contatti ed accordi
diretti allo scopo sopra indicato.

meno male che mister X era stato individuato

tra il primo e il secondo mi sa che passano una decina di giorni

Ma Gegic e gli altri sono nominati?

Citazione di: geggio il 10 Lug 2013, 11:56
Ma se la Lazio viene penalizzata non è che il simpaticissimo Platini si inventa qualcosa???

uhm, mi hai messo il tarlo.
qualcuno azzarda una risposta?

Citazione di: giggio il 10 Lug 2013, 11:57
a per  avere, prima della gara LAZIO - GENOA del 14/05/2011, in concorso fra loro, con altri
soggetti non tesserati ed altri allo stato non identificati, posto in essere atti diretti ad alterare lo
svolgimento ed il risultato del primo tempo della gara suddetta, prendendo contatti ed accordi
diretti allo scopo sopra indicato.

meno male che mister X era stato individuato

Forse pure Mister X era nipote de Mubarak.

mi rode perchè al 99% Mauri salta la supercoppa, dal momento che è realistico che la sentenza di primo grado arrivi prima del 18

ci sgrullano riccamente il caxxo .

Citazione di: giggio il 10 Lug 2013, 11:57
a per  avere, prima della gara LAZIO - GENOA del 14/05/2011, in concorso fra loro, con altri
soggetti non tesserati ed altri allo stato non identificati, posto in essere atti diretti ad alterare lo
svolgimento ed il risultato del primo tempo della gara suddetta, prendendo contatti ed accordi
diretti allo scopo sopra indicato.

meno male che mister X era stato individuato

quindi si parla solo di primo tempo...

ah comunque io mi sono adoperato con soggetti non identificati per alterare il secondo tempo di genoa-rioma 4 a 3....