Citazione di: laziomia64 il 10 Lug 2013, 14:01
ps...un'altra cosa che mi domando e dico è, ma il fantomatico mister X che fine ha fatto?

E' per default tra i "soggetti allo stato non identificati".

Citazione di: Electrocution il 10 Lug 2013, 13:14
Ti farei un monumento, stavo cercando del materiale a riguardo. A riguardo di questa partita, che credo sia la più sfacciatamente e spudoratamente truccata nella storia del calcio Italiano. Basta solamente GUARDARE.

Tempo fa durante un servizio sulla vicenda scommesse su SKY sport, scorrevano delle immagini di alcune partite del Bari, e ad un certo punto si vede una punizione a favore del Bari contro i difettosi , e mentre il giocatore del Bari si apprestava a tirare , ( ora non mi sovviene il nome, mi sembra fosse un ex del Chievo forse Bentivoglio?non vorrei dire castronerie ) si vede il capitano del Bari avvicinarsi di corsa a chi doveva tirare , e accostandosi a lui gli sussurro' qualcosa all'orecchio , a quel punto Bentivoglio assume uno sguardo perso , guardandosi intorno come a cercare aiuto, solidarietà , scuotendo la testa,per poi tirare uno straccio bagnato all'altezza delle ginocchie dei giocatori in barriera. Ora probabilmente come l'ho raccontata io non rende la percezione netta che ho avuto in quel momento, ma vi assicuro che chiunque veda quel video non può che pensare " questo gli ha detto , non fare lo [...] e tira fuori". All'epoca postai questa cosa su un altro topic  non ricordo quale , sicuramente fui molto più preciso con tutti i nomi al loro posto , rendendo meglio l'idea e le sensazioni avute, ora e passato credo un anno e la cosa mi si è n po' sfumata nella memoria, tranne la certezza che ho avuto , ripeto netta, e cioè che a Bentivoglio o a chi per lui fu imposto di non fare danni con quella punizione .

Hosentito in diretta l'intervento dell'avvocato di Mauri a sky sport 24, mi è sembrato estremamente sereno e tranquillo pur dichiarando che non aveva ancora finito di leggere tutte le carte.
Anche i "giornalisti" , dopo i vari precedenti, hanno tenuto un basso profilo.

fanno ridere i commenti su gazzetta.it

"togliere la Coppa Italia e penalizzare di 10 punti"

coppanfacciaaaaaa

A RaglioRaglio c'è Pennajuolo scatenato contro Mauri ,
stammerda.

Quella partita è piena di episodi come quello che hai descritto, alle volte, e non mi va di scherzare, ci sono delle situazioni così surreali da sembrare una tragicommedia, da ridere, se si volesse. Il finale poi, è da consegnare ai posteri. Ripeto, basta guardare.

Citazione di: silvia84 il 10 Lug 2013, 13:32
Intervenuto ai microfoni di 'Sky Sport', Matteo Melandri, legale di Stefano Mauri, ha chiarito la posizione del suo assistito in merito al deferimento emesso in mattinata nei suoi confronti dalla Procura di Cremona:

"Le accuse? Sono le stesse identiche cose che ci hanno contestato davanti al tribunale di Cremona e che erano state ampiamente giustificate, portando all'immediata scarcerazione di Mauri.".

quoto MadBob79, prevedo un goal di buona fattura di Stefano Mauri nel prossimo derby. Però prima mi piacerebbe che alzasse la coppa il 18 (anche se sono consapevole che incontreremo una squadra vera e non quella per cui tifano Mensurati, Foschini e Palombo).

Citazione di: vaz il 10 Lug 2013, 14:17
fanno ridere i commenti su gazzetta.it

"togliere la Coppa Italia e penalizzare di 10 punti"

coppanfacciaaaaaa

ahahahahahahahahah

Citazione di: matador72 il 10 Lug 2013, 14:17
Anche i "giornalisti" , dopo i vari precedenti, hanno tenuto un basso profilo.

Mi sembra la costante di oggi.
Niente titoloni, tutti si accorgono che la montagna ha prodotto il topolino.
Risorse sprecate che cremona doveva spendere per combattere l'andrangheta che sta prendendo piede in lombardia.

Il fatto che abbiano inserito anche la partita di Lecce è stata una bastardata.
Ma ... non la volevano inserire, ricordiamolo.
Il motivo qual'era? Abbiamo il nome di mister x collegato a quella partita.
Tutte caXXate!
Non avete nulla!

Citazione di: vaz il 10 Lug 2013, 14:17
fanno ridere i commenti su gazzetta.it

"togliere la Coppa Italia e penalizzare di 10 punti"

coppanfacciaaaaaa

Sui penosi commenti di quel sito, ci sono quelli di un tale "spiritolimpico", che penso sia uno dei vermi più frustrati (e frustati) nella storia del genere umano. E già farlo appartenere al genere umano è un atto di pietà assoluta.
Ovviamente, a leggerli c'è solo da godere. 26-5-2013.

accuse ridicole, prove inesistenti. Ma io NON magno tranquillo... siamo la LAZIO e qualcosina ce la faranno... statene certi!!!!!

Citazione di: happyeagle il 10 Lug 2013, 14:18
A RaglioRaglio c'è Pennajuolo scatenato contro Mauri ,
stammerda.

potresti postare qualcosa di quel figuro?

Citazione di: rocchigol il 10 Lug 2013, 14:24
accuse ridicole, prove inesistenti. Ma io NON magno tranquillo... siamo la LAZIO e qualcosina ce la faranno... statene certi!!!!!

certamente. Ce lo sgrulleranno mentre magari staremo alzando un trofeo.

Citazione di: maverickiv2007 il 10 Lug 2013, 12:29

Mi chiedo:
1) Visto che Mauri, Milanetto, Zamperini, Gervasoni e Cassano per Lazio-Genoa e Mauri, Zamperini, Gervasoni, Cassano, Ferrario e Rosati per Lecce-Lazio, avrebbero alterato i risultati "in concorso fra loro, con altri soggetti non tesserati ed altri allo stato non identificati", si presume che i soggetti non tesserati siano stati identificati. Chi sono? Gli altri soggetti allo stato non identificati sono gli altri giocatori di Lazio, Genoa e Lecce visto che i risultati non possono essere alterati dai soli Mauri, Milanetto e Mauri, Rosati e Ferrario?
2) Visto che si dice che hanno scommesso "per il tramite di soggetto non tesserato titolare di un'agenzia" chi è questo soggetto? Il marito di Samantha? Che ha scagionato Mauri? Che ha detto che Mauri non ha mai scommesso se non sull'NBA?
3) Come si fa a ritenere attendibile un soggetto (Gervasoni) ritenuto non attendibile negli altri processi? Un soggetto tra l'altro contestato punto per punto anche dal Zamperini, ritenuto invece attendibile?
4) I flussi economici che diano l'evidenza del fatto che Mauri avesse scommesso dove sono? Ci sono?

Seguiranno altre domande.

Ti rispondo come farebbe Buildings:
1) Abbiamo semplicemente copiato l'ordinanza di cremona come ci e' stato detto di fare, dobbiamo almeno fare un po' di casino mediatico perche' la coppanfaccia pesa
2) Non abbiamo nessuna prova che Mauri abbia scommesso sicuramente meno di quelle che girano su Buffon and esempio. Resta il fatto che, come detto, dobbiamo fare casino mediatico per via della coppanfaccia.
3) Zamperini ha mandato una memoria difensiva ma io non riesco a leggere perche' ho la coppanfaccia.
4) Niente, nada, nisba, hanno cercato in svizzera, ovunque proprio per cercare un movente. Alla fine hanno concluso che acchittava le partite per vincere. E Milanetto allora? Lui è un soggetto con poteri speciali, acchitta le partite telepaticamente quando c'e' qualche zingaro a distanza e prende i soldi usando il teletrasporto da Torino a Milano. Le ricerche di soldi si sono interrotte dopo la coppanfaccia per via di problemi di visuale.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 10 Lug 2013, 14:07
E' per default tra i "soggetti allo stato non identificati".

senza alcun dubbio questo è il topic più divertente che ci sia su Lazionet.

Citazione di: CodyAnderson il 10 Lug 2013, 14:27
Ti rispondo come farebbe Buildings:
1) Abbiamo semplicemente copiato l'ordinanza di cremona come ci e' stato detto di fare, dobbiamo almeno fare un po' di casino mediatico perche' la coppanfaccia pesa
2) Non abbiamo nessuna prova che Mauri abbia scommesso sicuramente meno di quelle che girano su Buffon and esempio. Resta il fatto che, come detto, dobbiamo fare casino mediatico per via della coppanfaccia.
3) Zamperini ha mandato una memoria difensiva ma io non riesco a leggere perche' ho la coppanfaccia.
4) Niente, nada, nisba, hanno cercato in svizzera, ovunque proprio per cercare un movente. Alla fine hanno concluso che acchittava le partite per vincere. E Milanetto allora? Lui è un soggetto con poteri speciali, acchitta le partite telepaticamente quando c'e' qualche zingaro a distanza e prende i soldi usando il teletrasporto da Torino a Milano. Le ricerche di soldi si sono interrotte dopo la coppanfaccia per via di problemi di visuale.

Te rispondo come un Laziale risponderebbe a un riommista come palazzi

De Martino: nel pomeriggio un comunicato della Lazio in merito ai deferimenti di stamattina.

si trova già qualcosa sulla rete da leggere (i deferimenti intendo...)?

ERA ORA!!! Togliamoci questo dente e famola finita.
Secondo me non hanno nulla anche se qualche cosetta proveranno a appiopparcela (tipo Magnotta con la lavatrice), ma il TNAS li manderà dritti dritti a fan..o.
Ma vi rendete conto che , sintetizzando il tutto, stanno dicendo : "Caro Mauri tu hai pessime amicizie e poi avevi anche una seconda SIM per tresche tue ,me l'ha confermato anche Pinocchio."..zero tracce di soldi, zero tracce di riscontri su osa e chi avrebbe preso i soldi...

Meglio cosi non potevamo stare cosi in eterno...
spero solo che non vanifichi magari qualche sponsorino all'orizzonte (è una mia fissa lo so)..
vedremo

ABETE: "tempi brevi" — Il presidente della Figc ha commentato i deferimenti subito dopo il Consiglio Nazionale del Coni, al quale Giancarlo Abete ha preso parte: "C'è sempre l'obiettivo di avere chiarezza in tempi praticabili ma questo non deve costituire un vincolo alle condizioni di un procedimento che deve dare la massima garanzia in primis a chi è oggetto di accusa perché una compressione dei diritti di difesa non sarebbe accettabile. Nel merito non ci sono commenti particolari, che poi ci sia un focus della giustizia sportiva nelle fasi che precedono l'avvio del campionato, lo avevamo già detto e quindi naturalmente ci si è mossi nella direzione di fare un atto ritenuto nelle titolarità della procura, nel momento in cui si può avere un iter che consenta di iniziare il campionato avendo chiarezza sugli scenari in essere".

gazzetta online