Io sono nato alla Garbatella, ora abito a mille metri in linea d'aria, nella Garbatella dei lotti  per intenderci dove girano i cesaroni, c'è qualche bandiera delle merde e qualche scritta antica protrigoria, ci sono però molte scritte a favore della Lazio che nessuno ha cancellato mai.
Sono stronzate quelle riportate dal giornale.

Citazione di: Eagle78 il 13 Lug 2013, 21:07
Scommessopoli: ecco che cosa rischiano Genoa, Lazio, Mauri e Milanetto

13 luglio alle 20:50

La Lazio trema per la recidiva, il Genoa può cavarsela

Carriera a rischio per Mauri e possibile penalizzazione per la Lazio; squalifica contenuta per Milanetto (che potrebbe anche patteggiare e/o rispondere del reato meno grave di omessa denuncia) con il Genoa che può sentirsi relativamente al sicuro.

Queste, in estrema sintesi, le possibili prospettive alla luce dei deferimenti della Procura Federale.

Genoa: Il recente orientamento giurisprudenziale sulla responsabilità oggettiva sembra sorridere ai rossoblù.

Nel precedente del Benevento, il Tnas nel 2012 ridusse la penalizzazione della squadra campana da 9 a 2 soli punti, stabilendo l'impossibilità di un'applicazione "acritica e meccanica" della responsabilità oggettiva. Una sentenza storica il cui orientamento è stato confermato anche dalla Corte di Giustizia Federale che ha recentemente assolto il Napoli.

Il Genoa, dunque, può sentirsi relativamente tranquillo, considerando che l'accusa di responsabilità oggettiva si riferisce ad una sola partita. La sua posizione appare a tutti gli effetti assimilabile a quella del Napoli. Assoluzione scenario più plausibile.

Lazio: del medesimo orientamento giurisprudenziale può usufruire anche la squadra di Lotito che, tuttavia, ha tre elementi che aggravano e non poco la propria posizione:

1) Centralità di Mauri nel progetto Lazio: a differenza, infatti, dei casi Benevento e Napoli (nel primo ci fu un semplicemente l'incauto acquisto di Paoloni, nel secondo Gianello era il terzo portiere), Mauri era il vice capitano della Lazio, un calciatore fondamentale nel disegno tattico biancoceleste.

2) Doppia responsabilità oggettiva con annessa recidiva: a differenza del Napoli, la Lazio deve rispondere di due partite. Palazzi potrebbe chiedere due punti per ciascuna gara più uno supplementare per la recidiva.

3) L'illecito sportivo è a vincere: diverso è anche il tipo di illecito sportivo contestato al calciatore.

Nel caso di Matteo Gianello veniva contestato un illecito a perdere; le partite in cui la Lazio è stata deferita per responsabilità oggettiva sono state, al contrario, entrambe vinte dai biancocelesti. Ergo: probabile penalizzazione in prima istanza con possibilità di uno sconto nei successivi due gradi di giudizio.

Mauri: la posizione più grave è quella di Mauri a cui viene contestato un doppio illecito sportivo e che potrebbe aver chiuso, con la Coppa Italia alzata al cielo, la sua carriera da calciatore. Per lui Palazzi può chiedere fino a cinque anni con proposta di radiazione.

Milanetto: a differenza di Mauri, infine, Milanetto può contare sulla possibilità di patteggiare, essendo la richiesta di Palazzi di un solo, si fa per dire, illecito sportivo. L'unicità dell'eventuale reato potrebbe anche favorire la derubricazione di quest'ultimo in una omessa denuncia.



Matteo Raimondi, avvocato

devono morì gonfi.

Ma da quando essere il vice capitano è un'aggravante??? a Doni e all'Atalanta cosa avrebbero dovuto fare allora??'
Tra l'altro sono pure ignoranti in quanto all'epoca dei fatti Mauri era il vice del vice capitano:
Capitano: Rocchi;
VIce: Ledesma
Vice del Vice: Mauri

Ragazzi ma nessun aggiornamento su passaggi aerei?
Su Auronzo non passa?
Non sarebbe male pure una puntatina su Brunico!

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk 4 Beta

Citazione di: AndreaeAlessio il 14 Lug 2013, 12:40
Non sarebbe male pure una puntatina su Brunico!

sarei disposto a pagare di tasca mia.

Citazione di: Eagle78 il 13 Lug 2013, 21:07
Scommessopoli: ecco che cosa rischiano Genoa, Lazio, Mauri e Milanetto

13 luglio alle 20:50

La Lazio trema per la recidiva, il Genoa può cavarsela

Carriera a rischio per Mauri e possibile penalizzazione per la Lazio; squalifica contenuta per Milanetto (che potrebbe anche patteggiare e/o rispondere del reato meno grave di omessa denuncia) con il Genoa che può sentirsi relativamente al sicuro.

Queste, in estrema sintesi, le possibili prospettive alla luce dei deferimenti della Procura Federale.

Genoa: Il recente orientamento giurisprudenziale sulla responsabilità oggettiva sembra sorridere ai rossoblù.

Nel precedente del Benevento, il Tnas nel 2012 ridusse la penalizzazione della squadra campana da 9 a 2 soli punti, stabilendo l'impossibilità di un'applicazione "acritica e meccanica" della responsabilità oggettiva. Una sentenza storica il cui orientamento è stato confermato anche dalla Corte di Giustizia Federale che ha recentemente assolto il Napoli.

Il Genoa, dunque, può sentirsi relativamente tranquillo, considerando che l'accusa di responsabilità oggettiva si riferisce ad una sola partita. La sua posizione appare a tutti gli effetti assimilabile a quella del Napoli. Assoluzione scenario più plausibile.

Lazio: del medesimo orientamento giurisprudenziale può usufruire anche la squadra di Lotito che, tuttavia, ha tre elementi che aggravano e non poco la propria posizione:

1) Centralità di Mauri nel progetto Lazio: a differenza, infatti, dei casi Benevento e Napoli (nel primo ci fu un semplicemente l'incauto acquisto di Paoloni, nel secondo Gianello era il terzo portiere), Mauri era il vice capitano della Lazio, un calciatore fondamentale nel disegno tattico biancoceleste.

2) Doppia responsabilità oggettiva con annessa recidiva: a differenza del Napoli, la Lazio deve rispondere di due partite. Palazzi potrebbe chiedere due punti per ciascuna gara più uno supplementare per la recidiva.

3) L'illecito sportivo è a vincere: diverso è anche il tipo di illecito sportivo contestato al calciatore.

Nel caso di Matteo Gianello veniva contestato un illecito a perdere; le partite in cui la Lazio è stata deferita per responsabilità oggettiva sono state, al contrario, entrambe vinte dai biancocelesti. Ergo: probabile penalizzazione in prima istanza con possibilità di uno sconto nei successivi due gradi di giudizio.

Mauri: la posizione più grave è quella di Mauri a cui viene contestato un doppio illecito sportivo e che potrebbe aver chiuso, con la Coppa Italia alzata al cielo, la sua carriera da calciatore. Per lui Palazzi può chiedere fino a cinque anni con proposta di radiazione.

Milanetto: a differenza di Mauri, infine, Milanetto può contare sulla possibilità di patteggiare, essendo la richiesta di Palazzi di un solo, si fa per dire, illecito sportivo. L'unicità dell'eventuale reato potrebbe anche favorire la derubricazione di quest'ultimo in una omessa denuncia.



Matteo Raimondi, avvocato

Punto 3: illecito sportivo a vincere... che caxxo significa! >

Inviato dal mio HTC One con Tapatalk 2

significa che la Coppainfaccia fa strani effetti! regà, questo lo conosco personalmente, fa il giornalista sportivo su gionaletti locali ed ha disegnato lo scenario che piacerebbe a lui!

Citazione di: arturo il 14 Lug 2013, 19:15
significa che la Coppainfaccia fa strani effetti! regà, questo lo conosco personalmente, fa il giornalista sportivo su gionaletti locali ed ha disegnato lo scenario che piacerebbe a lui!

Scusa, ma non si firma "avvocato"? Che fa millanta o nasconde?

Citazione di: proi349 il 14 Lug 2013, 18:21
Punto 3: illecito sportivo a vincere... che caxxo significa! >

Inviato dal mio HTC One con Tapatalk 2

A vincere poi partite di fine campionato che non contavano una mazza.. rosiconi ridicoli...

Citazione di: arturo il 14 Lug 2013, 19:15
significa che la Coppainfaccia fa strani effetti! regà, questo lo conosco personalmente, fa il giornalista sportivo su gionaletti locali ed ha disegnato lo scenario che piacerebbe a lui!

Per ovvi motivi di vicinanza geografica con arturo conosco anch'io il soggetto in questione. Uno sfigato

Stavo a guardare Lazio Story...glie l'avevamo gia alzata in faccia con il trofeo viola!
Ve lo ricordate?

Citazione di: Palo il 14 Lug 2013, 19:32
Scusa, ma non si firma "avvocato"? Che fa millanta o nasconde?

Un po' come il giovane imprenditore ventiquattrenne del museo di Totti...

La morale e' sempre quella e la risposta solo una:

Quando ve passa....

Ma solo io nella specifica avvocato, ci leggo "provate a dirmi qualcosa che non va su quello che scrivo e vi porto in tribunale" ?
Saro' maligno...

Citazione di: Rivolazionario il 15 Lug 2013, 02:11
Ma solo io nella specifica avvocato, ci leggo "provate a dirmi qualcosa che non va su quello che scrivo e vi porto in tribunale" ?
Saro' maligno...

mammagari ce prova 

Citazione di: proi349 il 14 Lug 2013, 18:21
Punto 3: illecito sportivo a vincere... che caxxo significa! >

Inviato dal mio HTC One con Tapatalk 2

che se so' attaccati ar ca......cioe' ci vuoi penalizzare perche' abbiamo vinto?......quando aboliranno i finanziamenti alle testate giornalistiche e questi torneranno a mendicare in strada sara' sempre troppo tardi (mi scuso con i mendicanti per il paragone).

e non la struscia... struscia... struscia

Spiace rovinare la serenità ma fa sempre bene ricordare quanto sono merde.

manco sanno scrive in italiano sti [...]i

teste di catso sgrammaticate