Citazione di: Splash21 il 15 Lug 2013, 15:25
Era campione in carica del mondo U19 , aveva sulle spalle una stagione e mezza da titolare nel Sevilla e aveva giocato pure in EL (per dire che non stiamo parlando della roma attuale) e cmq aveva dimostrato molto di più del Marquinhos titolare giocando in una delle difese migliori della Liga (la difesa della roma è quart'ultima per dio) . Ci dovresti aggiungere pure il fatto che essendo spagnolo costava di più per il Real ...
Marquinhos ad oggi è potenzialmente un buon giocatore , più di 15mln è un furto , come lo era quello di Aquilani oppure l'acquisto di Felipe Melo da parte della Juve .
Il Siviglia quell'anno arrivò SESTO e prese 41 gol (sesta difesa).
Non me pare che abbia sfiorato ste eccellenze.
Sulle nazionali giovanili eddai, Marquinhos era titolare dell'Under-17 e lo sarebbe stato nel mondiale Under-20 di inizio anno se la rioma l'avesse lasciato partire.
Per altro la Spagna negli ultimi 11 anni, ha vinto l'Under-19 sei volte. Della serie: non è che sia stato st'evento clamoroso...
Poi regà, fatemelo dì a denti stretti: ma il riomico ha giocato qualcosa in più di "4 partite bone".
Poi oh, fate come ve pare, non è che de mestiere faccio il procuratore a marquinhos...

A me pare che a guardare tutti gli elementi con razionalità non ci sia tutto sto scandalo.
E' una scommessa, come altre ne sono state fatte, senza che unicredit fosse de mezzo.
Ed è chiaro che c'entra anche la "moda", nel senso che la valutazione di un giocatore viene influenzata dalla vulgata che si afferma su di lui.
Ma questo è qualcosa che accade con diversi giocatori di diverse squadre, mica solo co la rioma.
Parlamose chiaro: il vero problema nostro è che sta botta de qulo che capita una volta nella vita ad un pugno di squadre stavolta è toccata alla rioma, che realizza una plusvalenza pazzesca pure lo vendesse a 20.
(a noi, pe dì, non c'è mai capitato)
Su questo rosico pure io. Dopodeché pure sticazzi.
Ecco, diciamo che io in giro non direi "è no scandalo", quanto "sticazzi".