klose ha una media gol tra bundes e serie a di un gol ogni 170 minuti. floccari (con 4 anni in meno, 4 anni di fase calante in cui verosibilmente peggiorerà la propria media) uno ogni 280. non facciamo paragoni, seppur statistici, assurdi.

Citazione di: italicbold il 18 Lug 2013, 08:49
Attenzione alle statistiche.
Parto dall'assunto che la Lazio ha bisogno di un attaccante.
Pero', appunto, attenzione alle statistiche, anche Miro Klose, in campionato non ha mai avuto medie realizzative stratosferiche.
La scorsa stagione, con 15 reti (compresa la cinquina al Bologna), é stato il suo record in campionato dalla stagione 2005/2006 quando aveva messo a segno 25 reti con Werder.
In due stagioni di Lazio ha già segnato più reti (27 reti in 56 presenze) di quante ne abbia segnate in 4 stagioni al Bayern Monaco (98 presenze 24 reti).

Grande Italicbold,infatti pure Miro ha una media di un gol ogni 2,5 partite e le statistiche lazio sono uguali a quelle della sua carriera ... Però un conto e' avere un bomber con i numeri sopracitati altro e' avere attaccanti da 1 gol ogni 4 ....sarebbe da beccarne un'altro con la media di klose

Floccari, evidentemente, non deve fare il titolare.
Quindi le medie e i numeri che vi piacciono tanto , andrebbero comparati con quelli di altri panchinari.

Che non solo giocano spezzoni, ma spesso giocano in condizioni di emergenza generale.

Citazione di: Mr.Class il 18 Lug 2013, 08:55
klose ha una media gol tra bundes e serie a di un gol ogni 170 minuti. floccari (con 4 anni in meno, 4 anni di fase calante in cui verosibilmente peggiorerà la propria media) uno ogni 280. non facciamo paragoni, seppur statistici, assurdi.

Dove hai letto le statistiche di Floccari e Klose??


Klose Totale carriera   517   200

Floccari. Totale carriera 388. 98

Citazione di: Mr.Class il 18 Lug 2013, 08:55
klose ha una media gol tra bundes e serie a di un gol ogni 170 minuti. floccari (con 4 anni in meno, 4 anni di fase calante in cui verosibilmente peggiorerà la propria media) uno ogni 280. non facciamo paragoni, seppur statistici, assurdi.

Beh, se utilizzate come metro di giudizio per Floccari le fredde cifre non vedo perché queste non debbano valere per gli altri.
Soprattutto quando parli di fase calante.
Sei tu che hai scritto che i numeri, per una punta, sono essenziali. Questo o vale per tutti o per nessuno.
Non confronto Miro a Floccari, volevo mettere in evidenza come la fredda statistica sia in qualche modo "dura" anche nei confronti di Miro che, dal 2006 (7 anni fa), non ha una media reti da bomber di razza.
In tutta la sua carriera Klose ha segnato più di 20 reti solo una stagione, nel 2005/2006 appunto.
E soltanto nei suoi 3 anni al Werder (dal 2004 al 2007)  la sua media é stata interessante. E in nazionale, ovviamente.
Senno', i numeri essenziali dicono che Klose, in campionato, non é mai stato un bomber prolifico.

Questo, lo ripeto, non é per fare il confronto Floccari/Klose.
Semmai é per dire che non abbiamo bisogno di un vice Klose,
ma di un bomber che la metta dentro con regolarità.

Citazione di: italicbold il 18 Lug 2013, 09:07
Beh, se utilizzate come metro di giudizio per Floccari le fredde cifre non vedo perché queste non debbano valere per gli altri.
Soprattutto quando parli di fase calante.
Sei tu che hai scritto che i numeri, per una punta, sono essenziali. Questo o vale per tutti o per nessuno.
Non confronto Miro a Floccari, volevo mettere in evidenza come la fredda statistica sia in qualche modo "dura" anche nei confronti di Miro che, dal 2006 (7 anni fa), non ha una media reti da bomber di razza.
In tutta la sua carriera Klose ha segnato più di 20 reti solo una stagione, nel 2005/2006 appunto.
E soltanto nei suoi 3 anni al Werder (dal 2004 al 2007)  la sua media é stata interessante. E in nazionale, ovviamente.
Senno', i numeri essenziali dicono che Klose, in campionato, non é mai stato un bomber prolifico.

Questo, lo ripeto, non é per fare il confronto Floccari/Klose.
Semmai é per dire che non abbiamo bisogno di un vice Klose,
ma di un bomber che la metta dentro con regolarità.

Mi basterebbe uno con la media di Miro

Citazione di: italicbold il 18 Lug 2013, 09:07
Semmai é per dire che non abbiamo bisogno di un vice Klose,
ma di un bomber che la metta dentro con regolarità.

Perfetto.
Chiamatelo vice klose, chiamatelo bomber, ma dobbiamo riuscire a vincere contro le squadrette anche quando giochiamo male.
E' indispensabile per riuscire in serie A.
Per farlo serve uno che segna, anche quando riceve pochi palloni.

e io ti sto dicendo che pur non avendo una media da bomber alla cavani, è nettamente superiore alla medie di floccari, che sono state sempre quelle e saranno sempre quelle in qualsiasi categoria-contesto-minutaggio. basta vedere i suoi 15 anni di carriera. 5-10 gol è il suo range.

a me piace, dico che come vice klose abbiamo bisogno di qualche risorsa realizzativa in più, non che floccari sia scarso, perchè non lo è assolutamente.

e considera che Klose non calcia i rigori.

Citazione di: Mr.Class il 18 Lug 2013, 09:10
a me piace, dico che come vice klose abbiamo bisogno di qualche risorsa realizzativa in più, non che floccari sia scarso, perchè non lo è assolutamente.

Si, su questo siamo d'accordo.
Alla Lazio manca il bomber da più di 20 reti.
Quello che volevo sottolineare é che non lo é neanche Klose.
A meno di una stagione fenomenale da parte sua.

Non é un caso che negli ultimi 3 anni, probabilmente, il mancato raggiungimento dei risultati sperati (qualificazione in champion's) sia dovuto a una statistica generale di gol segnati assolutamente inferiore alle squadre di pari livello.

Citazione di: italicbold il 18 Lug 2013, 09:15
Si, su questo siamo d'accordo.
Alla Lazio manca il bomber da più di 20 reti.
Quello che volevo sottolineare é che non lo é neanche Klose.
A meno di una stagione fenomenale da parte sua.

Non é un caso che negli ultimi 3 anni, probabilmente, il mancato raggiungimento dei risultati sperati (qualificazione in champion's) sia dovuto a una statistica generale di gol segnati assolutamente inferiore alle squadre di pari livello.

E invece l'udinese che il bomber ce l'ha, negli ultimi anni ci finisce sempre sopra (pur essendo a mio avviso inferiore, come dimostrano i risultati in europa e CI).

floccari non è male, il problema suo è che in serie A ce ne stanno 30 meglio di lui.

Klose ha concentrato i suoi gol (eccezion fatta per l'episodica gara col Bologna) tra settembre e dicembre.
Se avessimo un altro attaccante per la seconda parte o (per meglio dire) da alternare a Klose, saremmo coperti.
Lo scorso anno ha fatto qualcosina Floccari nei primi 20 gg di gennaio.
Poi da lì per non so quante gare non abbiamo più segnato con le punte (e abbiamo iniziato a collezionare un fracco di gare senza segnare).

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 18 Lug 2013, 09:18
E invece l'udinese che il bomber ce l'ha, negli ultimi anni ci finisce sempre sopra (pur essendo a mio avviso inferiore, come dimostrano i risultati in europa e CI).

Citazione di: Biancolazio il 18 Lug 2013, 08:59
Grande Italicbold,infatti pure Miro ha una media di un gol ogni 2,5 partite e le statistiche lazio sono uguali a quelle della sua carriera ... Però un conto e' avere un bomber con i numeri sopracitati altro e' avere attaccanti da 1 gol ogni 4 ....sarebbe da beccarne un'altro con la media di klose

Le medie gol passate non sono mai una certezza per quelle future, è stato così per tutti i migliori bomber europei del momento, tra chi ha dato e chi potrà dare è ovvio che quello da prendere sarebbe il secondo, per far esplodere lo score di un attaccante c'è bisogno che questo si integri con il resto della squadra e che le sue caratteristiche vengano esaltate dal gioco della stessa, se Petkovic vuole un giocatore che partecipi alla manovra e che non sia soltanto un finalizzatore d'area nei 16 metri sarebbe inutile prendere qualcuno che non corrisponde a questo profilo , quella che deve crescere è la media realizzativa di tutta la squadra non è solo quella dell'ipotetico attaccante di scorta, come se fosse poi facile pescarne uno che trovi continuità senza essere titolare.   

Non vi scannate, la soluzione c'è già!

http://www.lazio.net/news/2013/07/18/emeghara-e-quagliarella-nuovi-nomi-per-lattacco-corriere-della-sera-ed-roma/

Se fosse vera : Quagliarella a 6 milioni con uno stipendio intorno ai 2, io lo farei.

Il problema non è solo dei gol, il problema è che Klose ha la personalità di reggere da solo l'attacco, di fare reparto, di far salire la squadra, di fare assist, di spronare i compagni.....Floccari purtroppo no.
Quando il modulo prevede una sola punta, o hai un finalizzatore che ti butta la palla in rete con regolarità (20 gol a stagione), o devi avere un attaccante tipo "Klose" che magari non farà 20 gol ma che ti fa la differenza sotto tanti altri punti di vista!
Quindi per me o arriva un attaccante veramente forte o è meglio non comprare nessuno! Avrebbe poco senso

Citazione di: happyeagle il 18 Lug 2013, 09:21
Le medie gol passate non sono mai una certezza per quelle future, è stato così per tutti i migliori bomber europei del momento, tra chi ha dato e chi potrà dare è ovvio che quello da prendere sarebbe il secondo, per far esplodere lo score di un attaccante c'è bisogno che questo si integri con il resto della squadra e che le sue caratteristiche vengano esaltate dal gioco della stessa, se Petkovic vuole un giocatore che partecipi alla manovra e che non sia soltanto un finalizzatore d'area nei 16 metri sarebbe inutile prendere qualcuno che non corrisponde a questo profilo , quella che deve crescere è la media realizzativa di tutta la squadra non è solo quella dell'ipotetico attaccante di scorta, come se fosse poi facile pescarne uno che trovi continuità senza essere titolare.

Hai l'esempio di Miro in casa oggi con noi ha addirittura una media gol leggermente miglior della sua media,per la questione regolarità di un bomber,Floccari anche quando ha giocato con regolarità ha guarda il caso mantenuto la sua media ( vedi Parma),Inzaghi a fine carriera entrava e segnava.......

Quagliarella a quelle cifre subito.

Citazione di: Brujita76 il 18 Lug 2013, 09:27
Il problema non è solo dei gol, il problema è che Klose ha la personalità di reggere da solo l'attacco, di fare reparto, di far salire la squadra, di fare assist, di spronare i compagni.....Floccari purtroppo no.
Quando il modulo prevede una sola punta, o hai un finalizzatore che ti butta la palla in rete con regolarità (20 gol a stagione), o devi avere un attaccante tipo "Klose" che magari non farà 20 gol ma che ti fa la differenza sotto tanti altri punti di vista!
Quindi per me o arriva un attaccante veramente forte o è meglio non comprare nessuno! Avrebbe poco senso