Citazione di: Alexia68 il 24 Lug 2013, 10:37
ma è già iniziato il processo?

Direi da qualche minuto.

grazie.

Citazione di: gesulio il 24 Lug 2013, 10:20
eccolo:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Speciali/Calcio_Infetto/23-07-2013/calcioscommesse-illecito-mauri-lazio-20834025977.shtml
non so cos'altro ci sia nel cartaceo, ma qui non si annuncia alcuna mazzata.
almeno me pare.
poi può darsi pure che non sia riuscito a leggere tra le righe, questo sì...
(tra l'altro, ci sono sintetizzate moltissime considerazioni che abbiamo fatto qui dentro durante questi giorni...)



ottimo, bravi. peccato non averlo saputo prima.

I UTELATI .... Molto

è noto che Stefano Palazzi è un tifoso romanista. Allora io mi rivolgo a lui e gli dico: Dott. Palazzi, per quale motivo la Procura non aprì un fascicolo in seguito alle dichiarazione dell'ex giocatore del Bari Huseklepp il quale alla fine della partita Bari-Roma del 02.05.11 alla raccontò stampa che durante la partita " alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione". Ad Aprile di quest'anno lo stesso giocatore ha rilasciato un'intervista nella quale ridimensiona inaspettatamente l'episodio, queste infatti le sue parole riportate da Repubblica a firma di A. Abbate in data 23/04/2012: "Nel corso di quella gara Totti, Borriello e Perrotta, a detta dello stesso giocatore a fine partita, lo minacciarono: "Occhio a quello che fai, mi dicevano", aveva confessato l'anno scorso nel post-partita. Le chiedo quindi se, alla luce di tutte le informazioni emerse a seguito delle indagini svolte dalla Procura della Repubblica di Cremona su alcune partite di fine campionato del Bari della scorsa stagione, non sia il caso di: - aprire un fascicolo su Bari-Roma del 02.05.11 - convocare Huseklepp ed i giocatori della Roma citati dal giocatore norvegese. 10:41, 24 Luglio 2013

Citazione di: Air il 24 Lug 2013, 10:39
Direi da qualche minuto.

la sentenza di primo grado per quando è prevista??

Citazione di: alby1608 il 24 Lug 2013, 11:24
la sentenza di primo grado per quando è prevista??

7-8-10 giorni

Citazione di: alby1608 il 24 Lug 2013, 11:24
la sentenza di primo grado per quando è prevista??

fine mese, una settimana.

da gazzetta.it
È iniziato a Roma alla Disciplinare il processo di I grado per discutere dei presunti illeciti di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio del 2011. Deferiti oltre a Stefano Mauri, capitano della Lazio, e Omar Milanetto, ex del Genoa, i giocatori del Lecce Massimiliano Benassi, Stefano Ferrario e Antonio Rosati; quelli del Piacenza Carlo Gervasoni e Mario Cassano; Alessandro Zamperini e le società Lazio, Genoa e Lecce.

GERVASONI CHIEDE PATTEGGIAMENTO — Davanti alla commissione, presieduta da Sergio Artico, con Claudio Franchini come vice presidente vicario e Amedeo Citarella, Franco Matera e Valentina Ramella come componenti, è presente in aula il solo Ferrario. Il Procuratore Stefano Palazzi, che è convinto di avere gli strumenti per poter provare gli illeciti e le responsabilità dei deferiti, ha segnalato in apertura che Gervasoni ha chiesto il patteggiamento

Citazione di: Meno_Nove il 24 Lug 2013, 02:30
mia personalissima previsione:

- richiesta di palazzi  ===> 3 anni e 6 mesi a mauri, -6 alla Lazio
- 1° grado ===> 3 anni a mauri, -3 alla Lazio
- 2° grado ===> 6 mesi a mauri, -1 alla Lazio
- TNAS ===> 2 mesi a mauri, Lazio assolta

è anche la mia.

anche se sotto sotto spero in un'assoluzione anche per Mauri e, soprattutto, in un attacco micidiale sferrato da Melandri il giorno dopo, possibilmente sin dalla mattina presto, in tutte le sedi e a chiunque si ritenga di poter creare perlomeno una seccatura di quelle pesanti.
Vedi Mensurati e Foschini, ma anche qualche conduttore romaiolo, Di Martino e, se lo si ritiene opportuno, Palombo e Sportitalia.

Comunque, anche in caso di sentenza positiva per noi, leggo che si potrebbe avere un nuovo processo in autunno in quanto da Cremona starebbero per emergere nuovi elementi a carico di Mauri, segnatamente sti benedetti contatti con Mister X.

Nella giustizia sportiva non varrebbe il principio del ne bis in idem in caso di emergere di sostanziali novità

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2013/07/24/news/iniziato_processo_sportivo_a_mauri_e_lazio-63592069/

Eccoli.

Qualcuno dovrà anche spiegare i giorni di detenzione di Mauri cmq.
Stefano, vai fino in fondo.

 

Citazione di: Pomata il 23 Lug 2013, 22:47
me sembra che ne capisci de sta roba e prego che iddio te ascolti - diciamo che nella giustizia sportiva non ho molta fiducia

Se la nostra unica speranza rimane che il padreterno ascolti Gesulio allora semo fritti, Mauri po' pure mori'!!!
(che poi Iddio a Gesulio per ascoltarlo l'ascolta, è quello che gli arrìva alle orecchie il vero problema!)

Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Lug 2013, 11:40
Comunque, anche in caso di sentenza positiva per noi, leggo che si potrebbe avere un nuovo processo in autunno in quanto da Cremona starebbero per emergere nuovi elementi a carico di Mauri, segnatamente sti benedetti contatti con Mister X.

Nella giustizia sportiva non varrebbe il principio del ne bis in idem in caso di emergere di sostanziali novità

Vedo che continua un uso smodato del condizionale,per cui me ne impipo delle prossime novità(?) autunnali.

ma se la nuova documentazione e' stata "rimangiata" e "rinnegata" da palazzi....

quindi se ferrario oggi dice qualcosa tipo
"si si, mauri e io eravamo d'accordo, amo fatto tutto noi"
in che modo può venire sconfessato o quantomeno messo in discussione?

per quale cazzo di motivo le dichiarazioni "spontanee" dovrebbe farle oggi e non le avrebbe messe agli atti prima?

ma che cazzo de gioco è?

Mi sembra una boutade quella delle dichiarazioni spontanee, vedremo

Sono curioso di sentire che dirà ferrario con le dichiarazioni spontanee...gli è stato promesso qualcosa?

Ma noi non possiamo chiamare a deporre Zamperini e Gegic?

Il solito. Anzi peggio.

Pare comunque che l'avvocato di Ferrario si lamenti che Palazzi non voglia ascoltare il suo assistito.  Non sono quindi dichiarazioni concordate con Palazzi. A rigor di logica.
La fonte è cittàceleste.