Citazione di: karlsarzbringer il 24 Lug 2013, 13:28
Non lo accetteranno mai. Anzi, se mai fosse, denoterebbe la debolezza dell'accusa. Quindi niente prigionieri. Rompeje er culo Melà!

Forza Lazio

http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Juventus/20-08-2012/conte-ho-fatto-solo-errore-sbagliato-voler-patteggiare-912316264578.shtml

Citazione di: laziAle82 il 24 Lug 2013, 13:28
è esattamente quello che abbiamo scritto e mi cito:
anche secondo me.

tu parli di tre minuti di incontro io di co tre minuti di aggancio e scancio dalla cella.

sgancio evvabbeh 

Citazione di: adiutrix il 24 Lug 2013, 13:35
tu parli di tre minuti di incontro io di co tre minuti di aggancio e scancio dalla cella.

Sono tempi ridicoli. State dicendo la stessa cosa.

Che vuole Palazzi da Melandri?

Citazione di: adiutrix il 24 Lug 2013, 13:35
tu parli di tre minuti di incontro io di co tre minuti di aggancio e scancio dalla cella.

no io parlo di tre minuti di macchina, scendere dalla macchina, andare verso mauri, incontro e ripartire.
Se hai voglia o hai letto il topic indietro, si è sempre parlato di 3 minuti per TUTTO, poi è chiaro che andando avanti condensiamo lo scritto..

L'ipotesi piu' verosimile e' che Palazzi si sia innmorato di Melandri e gli stia proponendo un weekend a Ischia.

Io ho un amico romoletto che lavora alla reception di quell'albergo. Che faccio, lo chiamo?

Citazione di: laziAle82 il 24 Lug 2013, 13:37
no io parlo di tre minuti di macchina, scendere dalla macchina, andare verso mauri, incontro e ripartire.
Se hai voglia o hai letto il topic indietro, si è sempre parlato di 3 minuti per TUTTO, poi è chiaro che andando avanti condensiamo lo scritto..

ho sempre letto tre minuti di incontro a parte sweeper

Citazione di: seagull il 24 Lug 2013, 13:38
Io ho un amico romoletto che lavora alla reception di quell'albergo. Che faccio, lo chiamo?

E daje che aspetti

mi astengo da commenti su palazzi sennò mi bannano a vita...

Citazione di: Tarallo il 24 Lug 2013, 13:37
L'ipotesi piu' verosimile e' che Palazzi si sia innmorato di Melandri e gli stia proponendo un weekend a Ischia.

O di Mauri e gli stà chiedendo se gli passa il numero del telefonino

La Commissione Disciplinare giudica "Inammissibile o irrilevante" la testimonianza del team manager Manzini, perché relativa "a circostanze notorie o irrilevanti".

Citazione di: umanoide69 il 24 Lug 2013, 13:49
La Commissione Disciplinare giudica "Inammissibile o irrilevante" la testimonianza del team manager Manzini, perché relativa "a circostanze notorie o irrilevanti".

Ma vaffancu.lo!

Citazione di: umanoide69 il 24 Lug 2013, 13:49
La Commissione Disciplinare giudica "Inammissibile o irrilevante" la testimonianza del team manager Manzini, perché relativa "a circostanze notorie o irrilevanti".

Inammissibile e' un conto, irrilevante e' un altro. Se e' irrilevante e' perche' gia' sanno come stanno le cose e vogliono risparmiare tempo.

AGGIORNAMENTO ORE 13.45 - Parte la requisitoria di Palazzi sulla presunta combine LAZIO-GENOA: "La prima fonte di prova, ma non la unica, è costituita dalle dichiarazioni di Gervasoni, con attendibilità intrinseca ed estrinseca".

Citazione di: gtc.giorgio il 24 Lug 2013, 13:50
Ma vaffancu.lo!

Vabbe' dai era prevedibile: sai che cambia se qualcuno portasse anche le prove filmate della consegna dei biglietti. Possono anche credergli sulla parola, tanto questo non escluderebbe comunque l'ipotesi del verificarsi delle altre circostanze.
Il punto adesso è capire come Palazzi intenda provarle queste circostanze.

Citazione di: umanoide69 il 24 Lug 2013, 13:49
La Commissione Disciplinare giudica "Inammissibile o irrilevante" la testimonianza del team manager Manzini, perché relativa "a circostanze notorie o irrilevanti".

ma che vuol dire irrilevante?

cioè, hanno già deciso in partenza che non erano lì per lo scambio dei biglietti ma per acchittare la partita?

EDIT: o forse per risparmiare tempo ritengono sufficiente la testimonianza scritta, e non necessario ascoltare anche quella orale davanti alla corte di Manzini

sono inammissibili

AGGIORNAMENTO ORE 13.40 - Prende la parola il presidente della commissione discplinare Artico: "Le ulteriore istanze di prove testimoniali presentate da Stefano Mauri sono inammissibili perché relative a circostanze notorie e irrilevanti. Ammette tutte le produzioni documentali depositate dalle difese e respinge le altre richieste istruttorie".

Citazione di: umanoide69 il 24 Lug 2013, 13:53
Vabbe' dai era prevedibile: sai che cambia se qualcuno portasse anche le prove filmate della consegna dei biglietti. Possono anche credergli sulla parola, tanto questo non escluderebbe comunque l'ipotesi del verificarsi delle altre circostanze.
Il punto adesso è capire come Palazzi intenda provarle queste circostanze.

Il problema è che l'onere della prova non è a carico di Palazzi, bensì di Mauri.

Palazzi non deve provare un bel nulla in questi primi gradi di giudizio.