Mauri , Sculli e il massaggiatore Papola il 20 novembre in Procura

Aperto da Magnopèl, 13 Nov 2012, 15:51

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

simcar

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.536
Registrato
Citazione di: Tarallo il 24 Lug 2013, 13:52
Inammissibile e' un conto, irrilevante e' un altro. Se e' irrilevante e' perche' gia' sanno come stanno le cose e vogliono risparmiare tempo.

Speriamo

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Citazione di: alvin il 24 Lug 2013, 13:53
AGGIORNAMENTO ORE 13.45 - Parte la requisitoria di Palazzi sulla presunta combine LAZIO-GENOA: "La prima fonte di prova, ma non la unica, è costituita dalle dichiarazioni di Gervasoni, con attendibilità intrinseca ed estrinseca".

Ecco, qui la partita si giocherebbesulla credibilita' di Gervasoni. E a me pare che su questo ci si sia gia' pronunciati una volta per tutte.

geggio

*
Lazionetter
* 5.095
Registrato
Citazione di: Tarallo il 24 Lug 2013, 13:52
Inammissibile e' un conto, irrilevante e' un altro. Se e' irrilevante e' perche' gia' sanno come stanno le cose e vogliono risparmiare tempo.


È stata ritenuta inammissibile

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.738
Registrato
palazzi insiste su gervasoni, ma è scemo?
vediamo se si rendono ancora ridicoli.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

RastaEagle

*
Lazionetter
* 1.045
Registrato
Citazione di: sempronio il 24 Lug 2013, 13:37
Sono tempi ridicoli. State dicendo la stessa cosa.

Che vuole Palazzi da Melandri?

Je sta a chiede du biglietti pe Lazio-Juve del 18?


strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 24 Lug 2013, 13:55
palazzi insiste su gervasoni, ma è scemo?
vediamo se si rendono ancora ridicoli.
senza Gervasoni il processo non lo fa

karlsarzbringer

*
Lazionetter
* 3.677
Registrato
Citazione di: Tarallo il 24 Lug 2013, 13:54
Ecco, qui la partita si giocherebbesulla credibilita' di Gervasoni. E a me pare che su questo ci si sia gia' pronunciati una volta per tutte.

Bè certo, gervasoni, dichiarato non credibile dal tnas (o sbaglio?), che poi diventa credibile per notizie de relato su Mauri, mi pare una presa per il culo. A quel punto, basterebbe comunque arrivare al tnas per avere un colpo di spugna su qualsiasi cosa detta da sto demente (o no?).

CALCIOSCOMMESSE TNAS GERVASONI FONTANA MAURI / ROMA - Carlo Gervasoni è un personaggio "per cui non doveva costituire un grave problema di coscienza 'mettere in mezzo' un innocente per conseguire un utile personale", uno che non si "fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti". E' quanto scritto dai giudici del collegio arbitrale del Tnas sul caso-Fontana. Gervasoni è considerato uno dei due superpentiti dello scandalo scommesse che da due anni danneggia il calcio italiano, nonché uno dei principali accusatori di Stefano Mauri, capitano della Lazio.
"NON MERITEVOLE DI CREDITO" - Il Tnas, come si apprende da 'corrieredellosport.it', stronca Gervasoni, definendolo "personaggio di spicco della vicenda del calcio scommesse (...), come tale privo di qualsiasi spessore morale e non meritevole di credito (...). Già colpito da una serie significativa di addebiti, Gervasoni tende ad alleggerire la propria posizione, mostrandosi collaborativo con le autorità, come segno di un ravvedimento tangibile. Non si fa scrupoli nel coinvolgimento di soggetti estranei, ignari ed innocenti. L'autoaccusa è un marchio di certificazione della credibilità del Gervasoni". Ieri è stato depositato il lodo-Fontana: il calciatore fu squalificato dalla Disciplinare prima e dalla Corte federale poi a 3 anni 6 mesi per illecito sportivo in Chievo-Novara, tirato in ballo da Gervasoni. Le dichiarazioni sono più o meno le stesse rese nei confronti di Mauri. Il Tnas ha prosciolto Fontana lo scorso 28 novembre.

Forza Lazio

cosmo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.188
Registrato
Il fatto che Gervasoni sia considerato inattendibile dal Tnas non lo rende automaticamente inattendibile per il caso Mauri. Su questo credo che spingerà Palazzi.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

SemperLazio

*
Lazionetter
* 1.302
Registrato
E'grottesco che venga considerata non credibile la consegna dei biglietti e invece dogmaticamente vera la giustificazione del bruco Conti circa il provino.

alvin

*
Lazionetter
* 209
Registrato
AGGIORNAMENTO ORE 13.45 - Parte la requisitoria di Palazzi sulla presunta combine LAZIO-GENOA: "La prima fonte di prova, ma non la unica, è costituita dalle dichiarazioni di Gervasoni, con attendibilità intrinseca ed estrinseca. Molti difensori provano a dargli una patente d'inattendibilità, ma tantissime sentenze dicono il contrario. E le sue confessioni valgono, eccome, per questa partita. Gervasoni non poteva conoscere quando parlò tutti i tabulati e gli elementi probatori che oggi abbiamo in mano e le sue descrizioni sono chiare e riscontrate. Le dichiarazioni di Gervasoni tra l'altro non sono tutte de relato, perché ha partecipato in prima persona alla fase iniziale della combine. Ha una partecipazione diretta e questo è importantissimo".

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Citazione di: karlsarzbringer il 24 Lug 2013, 13:57
Bè certo, gervasoni, dichiarato non credibile dal tnas (o sbaglio?), che poi diventa credibile per notizie de relato su Mauri, mi pare una presa per il culo. A quel punto, basterebbe comunque arrivare al tnas per avere un colpo di spugna su qualsiasi cosa detta da sto demente (o no?).

Forza Lazio

E mica e' detto. La speranza e' che alla luce della sentenza del TNAS i gradi di giudizio percedenti si risparmino la brutta figura e al TNAS non ci se debba andare proprio.

RastaEagle

*
Lazionetter
* 1.045
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 24 Lug 2013, 13:55
palazzi insiste su gervasoni, ma è scemo?
vediamo se si rendono ancora ridicoli.

Non e' scemo, e' l'unica carta che ha.

Tutto questo casino sia penale che sportivo esiste per quelle dichiarazioni di gervasoni.....le indagine e i riscontri, le celle sono susseguenti a quelle dichiarazioni.

Alla cella di formello quel giorno c'era agganciata tutta la Lazio credo, o almeno tutti quelli che avevano il cellulare acceso in quei momenti ma la procura di cremona cercava quei numeri....

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

umanoide69

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.116
Registrato
Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Lug 2013, 13:54
Il problema è che l'onere della prova non è a carico di Palazzi, bensì di Mauri.

Palazzi non deve provare un bel nulla in questi primi gradi di giudizio.

Beh, deve quantomeno essere credibile di fronte alla commissione che deve giudicare: qualche straccio di fonte di prova la deve portare e infatti dice che la prima è la testimonianza di Gervasoni.
Ecco, io spero che alla Commissione Disciplinare si siano rotti i cabbasisi di sparare sentenze ad minchiam fondate sul nulla per poi vedersele puntualmente smontate nei successivi gradi di giudizio e comincino a pretendere qualcosa di più concreto.

simcar

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.536
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 24 Lug 2013, 13:55
palazzi insiste su gervasoni, ma è scemo?
vediamo se si rendono ancora ridicoli.

Il Tnas che fa adesso, lo reputerà attendibile?

JumpingJackFlash

*
Lazionetter
* 12.338
Registrato
la sentenza, come successe per Calciopoli è già scritta da tempo.

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Citazione di: alvin il 24 Lug 2013, 13:58
AGGIORNAMENTO ORE 13.45 - Parte la requisitoria di Palazzi sulla presunta combine LAZIO-GENOA: "La prima fonte di prova, ma non la unica, è costituita dalle dichiarazioni di Gervasoni, con attendibilità intrinseca ed estrinseca. Molti difensori provano a dargli una patente d'inattendibilità, ma tantissime sentenze dicono il contrario. E le sue confessioni valgono, eccome, per questa partita. Gervasoni non poteva conoscere quando parlò tutti i tabulati e gli elementi probatori che oggi abbiamo in mano e le sue descrizioni sono chiare e riscontrate. Le dichiarazioni di Gervasoni tra l'altro non sono tutte de relato, perché ha partecipato in prima persona alla fase iniziale della combine. Ha una partecipazione diretta e questo è importantissimo".

Questo e' un uomo disperato.

Cesio

*
Lazionetter
* 17.840
Registrato
AGGIORNAMENTO ORE 13.50 - Palazzi: "La prima fonte di prova sono le dichiarazioni di Gervasoni, a nostro giudizio attendibilie. Attendibilità confermata da una serie di riscontri esterni. Molti difensori  si sono soffermati su una diversa patente del test attribuito dal Tribunale Nazionale Arbitratio dello Sport. Noi non siamo d'accordo perchè il giudizio è di natura arbitrale, quindi diverso da quello disciplinare in senso stretto. Inoltre spesso, vista la diversa composizione del collegio, sono arrivati giudizi diversi sull'attendibilità di Gervasoni".

karlsarzbringer

*
Lazionetter
* 3.677
Registrato
Citazione di: Cesio il 24 Lug 2013, 14:00
AGGIORNAMENTO ORE 13.50 - Palazzi: "La prima fonte di prova sono le dichiarazioni di Gervasoni, a nostro giudizio attendibilie. Attendibilità confermata da una serie di riscontri esterni. Molti difensori  si sono soffermati su una diversa patente del test attribuito dal Tribunale Nazionale Arbitratio dello Sport. Noi non siamo d'accordo perchè il giudizio è di natura arbitrale, quindi diverso da quello disciplinare in senso stretto. Inoltre spesso, vista la diversa composizione del collegio, sono arrivati giudizi diversi sull'attendibilità di Gervasoni".

Daje, che se sta a incartà da solo...

Forza Lazio

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

gesulio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 19.411
Registrato
ok, palazzi punta forte su gervasoni, vediamo se ha altro.
dall'insistenza, però, mi pare di no.

e se non ha altro...

umanoide69

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.116
Registrato
Dunque comincia la sua requisitoria dicendo "lo so che baso tutto questo caso su un teste già dichiarato inattendibile in altre sedi, però..."

Bene, molto bene.

Discussione precedente - Discussione successiva