Citazione di: alvin il 24 Lug 2013, 16:10
AGGIORNAMENTO ORE 15.55 - Continua l'arringa inquisitoria di Palazzi: "Il fatto che non ci sia un contatto diretto tra Mauri e gli organizzatori non prova molto. Ovvio che Zamperini non volesse esporlo a un contatto diretto con i membri dell'organizzazione. Il ruolo di Zamperini era proprio quello di fungere da alternatore delle gare di Serie A, proprio in virtù dell'amicizia con Mauri. Che doveva tutelare e proteggere facendo da filtro. Per quanto riguarda i flussi delle scommesse, il fatto che non ci siano tracciati di scommesse di nessun rilievo, non prova troppo e non merita considerazione. La storia di questi procedimenti ci dimostra in modo incontestabile che il grosso dei flussi non arrivano attraverso canali ufficiali. È l'elemento di contorno che si propaga e viene sfruttato da soggetti esterni che va a influire sulle scommesse ufficiali. Il grosso flusso arriva attraverso canali non ufficiali".

Ha bevuto a pranzo.
Senno' non ce so altre spiegazioni.

Mauri non ha mai incrociato gli organizzatori.
Non conta
Non c'é la prova di nessuna scommessa
Non conta

Ah, ecco, e io che me credevo....

Citazione di: sweeper77 il 24 Lug 2013, 16:13
brava questo si che è grave, cioè non c'hai prove, non c'hai i sordi...e mò non c'hai manco i flussi?

è una caccia alle streghe, e la fanno passare per giustizia.
e qualcuno qui dentro gli da anche ragione.
Ma, onestamente, 'sti cazzi di chi frequenta Mauri. A me non interessa, è la sua personalissima vita. Incarcerarlo e processarlo in base a quello che sta dichiarando oggi palazzi è una furfanteria.

Citazione di: alvin il 24 Lug 2013, 16:10
AGGIORNAMENTO ORE 15.55 - Continua l'arringa inquisitoria di Palazzi: "Il fatto che non ci sia un contatto diretto tra Mauri e gli organizzatori non prova molto. Ovvio che Zamperini non volesse esporlo a un contatto diretto con i membri dell'organizzazione. Il ruolo di Zamperini era proprio quello di fungere da alternatore delle gare di Serie A, proprio in virtù dell'amicizia con Mauri. Che doveva tutelare e proteggere facendo da filtro. Per quanto riguarda i flussi delle scommesse, il fatto che non ci siano tracciati di scommesse di nessun rilievo, non prova troppo e non merita considerazione. La storia di questi procedimenti ci dimostra in modo incontestabile che il grosso dei flussi non arrivano attraverso canali ufficiali. È l'elemento di contorno che si propaga e viene sfruttato da soggetti esterni che va a influire sulle scommesse ufficiali. Il grosso flusso arriva attraverso canali non ufficiali".

Citazione di: rocchigol il 24 Lug 2013, 16:11
ma poi dico io ma che prova e' che si sono telefonati 80 volte? ma saranno caxxi loro?
o tiri fuori i tabulati e le intercettazioni o fai pippa... idiota!!!

Sinceramente la cosa più lacunosa secondo me è proprio questa. Questi se sò visti a formello pè acchittà la partita però poi se mannano 80 messaggi de notte per combina la partita? Tutta sta enfasi de palazzi sulla mole  de messaggi (che è sospetta certo,ma non deve riguardare per forza n' illecito). A 'sto punto co 80 sms tra l' una e le due è più facile provà che fossero froci che stessero a combinà na partita....

Mi sfugge il nesso 80messaggi-combine: ne bastano 3/4 de messaggi per dije a zamperini che la partita è acchittata o sbajo? Pure se dovesse tratta de un carico de coca dalla colombia è evidente che 80 messaggi contengano una buona dose de "cazzeggio"....

Citazione di: RastaEagle il 24 Lug 2013, 16:12
Si ma l'assurdo e' che secondo l'accusa MAuri si muove per far trarre vantaggio alla LAzio.

Ora la Lazio e' arrivata quinta. In EL andavano 5 e 6, la 7 e' stata la Juve a 8 punti

Quindi la Lazio credo che prima di LAzio Genoa era quasi matematicamente in EL e l'obiettivo era la CL che invece stava a 2 punti grazie alla vittoria dell'Udinese contro di noi (giornata prima di Lazio Genoa) che ci scavalco' e ando' a 2 punti.

Il vantaggio che la LAzio poteva trarre era la qualificazione in CL non quella in EL che era quasi certa tanto che alla fine la Juve che resto fuori ci arrivo a 8 punti frutto anche di 2 nostre vittorie e 1 solo punto fatto dalla juve nelel ultime 2.

Quindi questo fantomatico membro dell'associazione a delinquere...come hannop dipinto Mauri....si sarebbe mosso per?? visto che in CL noi non ci siamo andati e visto che bastavano due 4-0 contro due squadre che ormai non dovevano chiedere piu' nulla al campionato.

Ma si, sono tutte cazzate, da qualunque punto di vista.

Citazione di: italicbold il 24 Lug 2013, 16:14
Ha bevuto a pranzo.
Senno' non ce so altre spiegazioni.

Mauri non ha mai incrociato gli organizzatori.
Non conta
Non c'é la prova di nessuna scommessa
Non conta

Ah, ecco, e io che me credevo....

Non lo se ha bevuto, ma sicuramente non sta bene.
Mi domando come si possa condannare qualcuno con una requisitoria del genere, neanche Totò..

Tarallo ha ucciso Kennedy.
Che non fosse ancora nato al momento dell'attentato é irrilevante.
Lee Oswald era proprio quello di fungere da alternatore.

Citazione di: alvin il 24 Lug 2013, 16:10
AGGIORNAMENTO ORE 15.55 - Continua l'arringa inquisitoria di Palazzi: "Il fatto che non ci sia un contatto diretto tra Mauri e gli organizzatori non prova molto. Ovvio che Zamperini non volesse esporlo a un contatto diretto con i membri dell'organizzazione. Il ruolo di Zamperini era proprio quello di fungere da alternatore delle gare di Serie A, proprio in virtù dell'amicizia con Mauri. Che doveva tutelare e proteggere facendo da filtro. Per quanto riguarda i flussi delle scommesse, il fatto che non ci siano tracciati di scommesse di nessun rilievo, non prova troppo e non merita considerazione. La storia di questi procedimenti ci dimostra in modo incontestabile che il grosso dei flussi non arrivano attraverso canali ufficiali. È l'elemento di contorno che si propaga e viene sfruttato da soggetti esterni che va a influire sulle scommesse ufficiali. Il grosso flusso arriva attraverso canali non ufficiali".

cioè le cose a favore di Mauri non provano nulla, solo le cose che dice lui (che peraltro sono molto meno concrete visto che si parla di contatti); secondo me i giudici se fossero veramente seri non farebbero parlare nemmeno gli avvocati di Mauri e lo assolverebbero subito. Solo che a me sto Artico me fa venì un po de pruriti de panza...

Prima dice che le prove sono inconfutabili ma poi ammette che non esistono prove.

Ancora stanno là dentro a sentillo sto matto?

Citazione di: italicbold il 24 Lug 2013, 16:17
Tarallo ha ucciso Kennedy.
Che non fosse ancora nato al momento dell'attentato é irrilevante.
Lee Oswald era proprio quello di fungere da alternatore.

mito.

mi sono ripromesso per conoscenze professionali di evitare commenti su topic di questo tipo...ma qui siamo all'incredibile....

llsn: chiesti 4 anni e sei mesi per Mauri.

no, vabbè...

Citazione di: Ro il 24 Lug 2013, 16:08
Congetture, 0-7 0-1 4-2, l'udinese, il milan, sara tommasi, le celle, le frustre, gli sms, quello è amico di quello che è amico di quell altro, quello c'ha l'amante, aho ce vonno le proveeeeeee....

Daje pupazzi facci il nome di mister X

AVANTI LAZIO

- Eppure quando lo ripetevo davanti allo specchio me pareva che funzionasse...

Citazione di: rocchigol il 24 Lug 2013, 15:40
un conto e' un 7-0 alla 20esima di campionato un conto e' un 7-0 all'ultima di campionato.
ad ogni modo volevo solo ristabilire le cose VERE. Ovvero che la LAZIO non doveva per forza vincere 7-0 ma le bastava anche un 1-0 qualora l'udinese avesse perso col milan (cosa tutto sommato che ci poteva stare in teoria)

O Santo Dio, ma la Lazio si deve acchittare una partita per battere un Lecce retrocesso e sperare che l'udinese perda col milan? Ma veramente? O Mauri aveva un ritorno economico personale o tutto il resto non regge neanche davanti ad una giuria di puffi 'mbriachi.

Citazione di: Biancolazio il 24 Lug 2013, 16:10
A parte che Zamperini e Aureli non sono due stinchi di santo,

Magari mi sono perso qualche passaggio, ma Aureli che avrebbe fatto per non essere uno stinco di santo?
Lo chiedo non per polemica, ma proprio perché non lo so

Citazione di: Alexxio il 24 Lug 2013, 16:20
llsn: chiesti 4 anni e sei mesi per Mauri.

no, vabbè...

Davvero??

"Per quanto riguarda la suggestiva ipotesi che non sia possibile uno spostamento di Zamperini da Formello alle 12.44 a Formello fino alle 12.56 a Corso Francia, avete visto la macchina che utilizzava? Una Porsche. Sulla Cassia Veientana 12 minuti sono possibili e consentono in un sabato, all'ora di pranzo e con quel tipo di autovettura di percorrere quel tragitto. La presenza di Milanetto all'incontro è comprovata dalle celle telefoniche e dalle dichiarazioni di Gervasoni. Sia per una gara che per l'altra le dichiarazioni di Gervasoni sono confermate punto dopo punto. Per questo la sua credibilità – come accusa Milanetto – non può essere messa in dubbio."

io penso che in un mondo e processo normale avrebbero interdetto Palazzi dai pubblici uffici per sempre.
No prove
no denaro
no intercettazioni
un solo giocatore coinvolto che riesce a acchittare le partite non si sa perché
solo sms e la deposizione di gervasoni a cui hanno riferito.....

qui siamo all'incredibile

4 anni e 6 mesi a Mauri
-6 alla Lazio