Comunque questa storia delle scommesse e' un'altra assurdita' Ma nasce da fatti e da dichiarazioni.
In tutta la storia di cremona si dice piu' volte che il gruppo degli slavi non scommetteva in Italia ma bensi sui mercati asiatici. Il motivo e' che (se non erro) in tutti i book europei non si possono scommetere piu' evnti sulla stessa partita. Non puoi giocarti l'over primo tempo accoppiato con l'over finale, non puoi scommetere gol e over sulla stessa partita ecc ecc. Puoi scommettere solo se la quota esiste tipo risultato primo tempo risultato finale ma scegliendo le accoppiate prefgissate. Cosa che invece nei mercati asiatici puoi fare.
Nell'arringa di palazzi poi lu fa un altro errore per me, perche per Lazio Genoa cita la denuncia di flusso anomalo di sport365 per avvalorare che la partita fosse strana, mentre per Lecce Lazio, dove non ci sono segnalazioni di gflussi anomali lo liquida con, non e' importante l'assenza di flussi anomali perche' le scommesse avvenivano per altri canali. E per me questo e' un errore, non puoi girartela come ti pare.
Fatto sta che fra le accuse di Mauri c'e' quella che Lui avrebbe scommesso sulle partite della LAzio e che lo avrebbe fatto proprio nell'agenzia di Aureli. Per questo motivo gli avvocati hanno cercato di smontare questo preciso paragrafo dell'accusa.
Non sono avvocato, ma in questi casi credo che il lavoro dell'avvocato sia quello di smontare punto su punto quello che l'accusa ti contesta, senza andare oltre.
Anche se l'accusa e' assurda. Troverei stupido che una organizzazione criminale fatta di slavi che contattano giocatori in tutta italia, che muove centinaja di migliaja di Euro, arrivati ai 2ue milioni per Lazio lecce (sembrano i tifosi giallozozzi al circo massimo), provenienti a quanto pare da Singapore poi si riduca a scommettere in una anonima agenzia di un certo Aureli. Pero' questo ipotizzava quel fenomeno di Palazzi...e a questo hanno risposto gli avocati di Mauri.
