Citazione di: Neal il 31 Lug 2013, 18:55
Approfitto di questo topic per una curiosità (complottistico-lisergica).

Ora il mio dubbio: l'ultima giornata del 1973 la Lazio (neopromossa in serie A, proprio come il Sassuolo oggi)era mooolto vicina alla conquista del suo primo scudetto.
Non so se qualcuno avesse scommesso sull'improbabile evento ma, assumendo che fosse successo, non credo che gli allibratori si fossero tutelati, ad inizio campionato, dando quote sostenibili.

Fermo restando l'assunto che esistessero veramente scommesse sulla Lazio, tutto questo potrebbe avere, in qualche modo, influito sulla prestazione del Napoli?

ricordo di aver letto che sia Juve che Milan offrirono del denaro per garantirsi l'impegno dei napoletani.
Non so se successe realmente ma, nel caso, fu una cosa legale.

comunque la partita della vita dei partenopei più probabilmente fu determinata dalla gara di andata, in cui la Lazio regolò un Napoli molto in alto in classifica (1-0) e alla quale seguirono risse e minacce per il ritorno.

Citazione di: robylele il 07 Ago 2013, 11:12
ricordo di aver letto che sia Juve che Milan offrirono del denaro per garantirsi l'impegno dei napoletani.
Non so se successe realmente ma, nel caso, fu una cosa legale.comunque la partita della vita dei partenopei più probabilmente fu determinata dalla gara di andata, in cui la Lazio regolò un Napoli molto in alto in classifica (1-0) e alla quale seguirono risse e minacce per il ritorno.

credo ci sia la testimonianza di Wilson... noi provammo ad ammorbidirli loro risposero "siete arrivati tardi..."

Citazione di: borges il 07 Ago 2013, 11:46
credo ci sia la testimonianza di Wilson... noi provammo ad ammorbidirli loro risposero "siete arrivati tardi..."

spero non sia vero, perchè significherebbe che Wilson aveva tentato un illecito molto prima del 1980.

per poi ritrovarsi ai giorni nostri a criticare Lotito, lui da una parte e Giordano dall'altra.

Citazione di: NoallaRioma il 06 Ago 2013, 22:18
ti rispondo da tifoso "neutrale": la Roma ha rivoluzionato molto potrebbe essere la "sopresa" in un senso o in un altro. La Lazio invece grosso modo è quella che è: la si conosce già e non la si mette, giustamente, tra le possibili vincitrici.

Quindi Biglia, Novaretti, Perea, Vinicius e F. Anderson non aggiungeranno nulla ad una squadra che non ha venduto nessuno, mentre gli innesti di Maicon, Gervinho, Strootman e Jedvaj in una squadra che ha venduto Marquinhos e molto probabilmente venderà Osvaldo, potrebbero addirittura consentire alle caccole, con un allenatore al primo anno in Italia, di lottare per lo scudetto?

Si,all'epoca si usavano i "premi a vincere".
La Juve non lo fece solo con il Napoli ma anche con il Verona.

Devo essere sincero,però:
I premi a vincere,per me,se servissero a mantenere alte le motivazioni di certe squadre a fine campionato,sono da considerarsi perfettamente leciti.

Citazione di: VeniVidiLulic il 07 Ago 2013, 13:00
Si,all'epoca si usavano i "premi a vincere".
La Juve non lo fece solo con il Napoli ma anche con il Verona.

Devo essere sincero,però:
I premi a vincere,per me,se servissero a mantenere alte le motivazioni di certe squadre a fine campionato,sono da considerarsi perfettamente leciti.

e infatti:

Citazione di: robylele il 07 Ago 2013, 11:12
ricordo di aver letto che sia Juve che Milan offrirono del denaro per garantirsi l'impegno dei napoletani.
Non so se successe realmente ma, nel caso, fu una cosa legale.

cosa diversa invece sarebbe:

Citazione di: borges il 07 Ago 2013, 11:46
credo ci sia la testimonianza di Wilson... noi provammo ad ammorbidirli loro risposero "siete arrivati tardi..."

che era illegale ieri come lo è oggi.

Citazione di: NoallaRioma il 06 Ago 2013, 22:18
ti rispondo da tifoso "neutrale": la Roma ha rivoluzionato molto potrebbe essere la "sopresa" in un senso o in un altro. La Lazio invece grosso modo è quella che è: la si conosce già e non la si mette, giustamente, tra le possibili vincitrici.

capisco cosa intendi dire: la Lazio nell'11 titolare di partenza è come l'anno scorso mentre la rioma conta 5 titolari nuovi.

ma la sorpresa ''positiva'' credo sia da scartare, in quanto tra i 5 troviamo un giocatore mediocre come Gervinho e un discreto Benatia ma al posto del veloce Marquinhos.

Ammettendo che Strootman possa risultare più utile di un Bradley (giocatore sottovalutato, vedremo), che Maicon sia meglio di Piris e l'attuale De Sanctis meglio di Stekenburg, non mi pare che alla fine si possa dire che siano migliorati, soprattutto se vendono Osvaldo e recuperano Destro a Novembre.

Nella Lazio, tralasciando i nuovi (da vedere anche loro) e i titolari, ti segnalo il ritorno di un vice Konko, di un Onazi senza Coppa d'Africa e di un Ederson che finora non accusa i soliti problemi fisici.


La roma può però aspirare ad arrivare prima della Lazio ma solo se la Lazio arriva fin in fondo in E.L. (e questo anche la Snai lo  considera).
Viceversa, qualora la Lazio uscisse nella fase a gironi vedrai che le quote nel testa a testa cambierebbero radicalmente.
Non c'è match tra le due compagini, anche l'anno scorso lo dimostra (ricordando altresì i 3 punti by Cellino).