Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 18:59
quello può certamente farlo e lo farà, vedremo con quali risultati, ma la mia domanda era un'altra, magari qualche esperto giurista è in grado di delucidarmi

Eh ma lo deve fare nel merito.
La seconda cosa sarebbe ridicola.
Abbiamo fatto il processo 7 giorni fa e dopo 7 giorni tirate fuori la roba "pesante"?

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 07 Ago 2013, 19:01
Eh ma lo deve fare nel merito.
La seconda cosa sarebbe ridicola.
Abbiamo fatto il processo 7 giorni fa e dopo 7 giorni tirate fuori la roba "pesante"?

la vedo come te, ma siccome un magistrato e due giornali parlano di queste nuove carte, spero di capire presto se si tratta di propaganda o di una cosa potenzialmente pericolosa sul piano processuale

Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 18:51
ma quelle non sono nuove, le ha già esaminate la Disciplinare

Autorevoli giornali hanno scritto che di Martino e perfino Salvini, dopo la sentenza di primo grado della Disciplinare, avrebbero inviato nuove carte a Palazzi. A me sembrerebbe strano che il giudizio d'appello davanti alla Caf possa andare al di là della valutazione delle carte già esaminate dalle Disciplinare. Ma lo dico solo in base ai principi generali di cui ho sommaria conoscenza

Le carte nuove inviate da cremona potrebbero essere il motivo per cui non ha ancora inoltrato il ricorso.

Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 19:05
la vedo come te, ma siccome un magistrato e due giornali parlano di queste nuove carte, spero di capire presto se si tratta di propaganda o di una cosa potenzialmente pericolosa sul piano processuale

Se lo fa si fa casino serio subito.
Sarebbe, ripeto, ridicolo ed insultante verso la figc.

Citazione di: sempronio il 07 Ago 2013, 19:05
Le carte nuove inviate da cremona potrebbero essere il motivo per cui non ha ancora inoltrato il ricorso.

E se fosse una tattica? Continuare a far uscire queste indiscrezioni in maniera esplicita e sibillina allo stesso tempo, potrebbe essere una tattica per far spaventare la difesa di Mauri affichè non ricorra in appello; se Palazzi tiene appeso il ricorso fino all'ultimo momento ed i legali di Mauri a loro volta non lo fanno, la sentenza passa in giudicato e palazzi almeno potrà dire: "Se non altro sono riuscito a far squalificare Mauri per sei mesi"

Citazione di: mapalla il 07 Ago 2013, 20:10
E se fosse una tattica? Continuare a far uscire queste indiscrezioni in maniera esplicita e sibillina allo stesso tempo, potrebbe essere una tattica per far spaventare la difesa di Mauri affichè non ricorra in appello; se Palazzi tiene appeso il ricorso fino all'ultimo momento ed i legali di Mauri a loro volta non lo fanno, la sentenza passa in giudicato e palazzi almeno potrà dire: "Se non altro sono riuscito a far squalificare Mauri per sei mesi"

A che ora è la chiusura domani?
Mi aspetto palazzi domani del tipo "ricorro", "non ricorro"    

Citazione di: mapalla il 07 Ago 2013, 20:10
E se fosse una tattica? Continuare a far uscire queste indiscrezioni in maniera esplicita e sibillina allo stesso tempo, potrebbe essere una tattica per far spaventare la difesa di Mauri affichè non ricorra in appello; se Palazzi tiene appeso il ricorso fino all'ultimo momento ed i legali di Mauri a loro volta non lo fanno, la sentenza passa in giudicato e palazzi almeno potrà dire: "Se non altro sono riuscito a far squalificare Mauri per sei mesi"

I nostri l'hanno dichiarato immediatamente la volontà di fare ricorso, non credo. Piuttosto c'è da capire se l'invio di nuova documentazione da Cremona potrebbe provocare un qualche slittamento nei tempi.

Nello sportivo non so, ma nel rito che frequento, le nuove prove in appello vengono assunte
1. quando, pur preesistenti, non utilizzate, il giudice lo ritiene utile ai fini della decisione, cioè quando vuole, essendo i criteri fissati assai laschi;
2. se sopravvenute o scoperte dopo il I grado, su istanza della parte, il giudice ha l'obbligo di di disporne l'assunzione col solo limite di una valutazione della relativa rilevanza;

Quindi sì, praticamente sempre, specie se l'istanza è del pm.

Se in un rito garantista come il penale si puó, figuriamoci se è vietato nella santa inquisizione.

Citazione di: m.m. il 07 Ago 2013, 20:31
Nello sportivo non so, ma nel rito che frequento, le nuove prove in appello vengono assunte
1. quando, pur preesistenti, non utilizzate, il giudice lo ritiene utile ai fini della decisione, cioè quando vuole, essendo i criteri fissati assai laschi;
2. se sopravvenute o scoperte dopo il I grado, su istanza della parte, il giudice ha l'obbligo di di disporne l'assunzione col solo limite di una valutazione della relativa rilevanza;

Quindi sì, praticamente sempre, specie se l'istanza è del pm.

Se in un rito garantista come il penale si puó, figuriamoci se è vietato nella santa inquisizione.

7 giorni, so passati 7 giorni.
Al ridicolo non c'è mai fine...

Citazione di: m.m. il 07 Ago 2013, 20:31
Nello sportivo non so, ma nel rito che frequento, le nuove prove in appello vengono assunte
1. quando, pur preesistenti, non utilizzate, il giudice lo ritiene utile ai fini della decisione, cioè quando vuole, essendo i criteri fissati assai laschi;
2. se sopravvenute o scoperte dopo il I grado, su istanza della parte, il giudice ha l'obbligo di di disporne l'assunzione col solo limite di una valutazione della relativa rilevanza;

Quindi sì, praticamente sempre, specie se l'istanza è del pm.

Se in un rito garantista come il penale si puó, figuriamoci se è vietato nella santa inquisizione.

Grazie della delucidazione, almeno in via analogica. C'è da dire che questo è un processo che si fa tutto sulle carte, non c'è assunzione delle prove in dibattimento. E poi vedremo di che prove parliamo, neanche loro le chiamano prove, hanno detto e fatto scrivere "nuove carte"...

a

Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 20:44

Grazie della delucidazione, almeno in via analogica. C'è da dire che questo è un processo che si fa tutto sulle carte, non c'è assunzione delle prove in dibattimento. E poi vedremo di che prove parliamo, neanche loro le chiamano prove, hanno detto e fatto scrivere "nuove carte"...

Come ai tavoli dei casino': NUOVE CARTE!!!

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 07 Ago 2013, 20:45
Come ai tavoli dei casino': NUOVE CARTE!!!

ma magari anche il gioco delle tre carte

Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 20:57
ma magari anche il gioco delle tre carte

Potrebbe essere l'ultima disperata mossa, okkio.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 07 Ago 2013, 20:58
Potrebbe essere l'ultima disperata mossa, okkio.

disperata di sicuro, l'ultima non lo direi per scaramanzia

Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 21:15
disperata di sicuro, l'ultima non lo direi per scaramanzia

Se il 16 mauri esce pulito per me i giochi sono chiusi e si parte all'incasso.

Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 20:45
a

b
(Quanto me piace contraddirti)

Citazione di: m.m. il 07 Ago 2013, 20:31
Nello sportivo non so, ma nel rito che frequento, le nuove prove in appello vengono assunte
1. quando, pur preesistenti, non utilizzate, il giudice lo ritiene utile ai fini della decisione, cioè quando vuole, essendo i criteri fissati assai laschi;
2. se sopravvenute o scoperte dopo il I grado, su istanza della parte, il giudice ha l'obbligo di di disporne l'assunzione col solo limite di una valutazione della relativa rilevanza;

Quindi sì, praticamente sempre, specie se l'istanza è del pm.

Se in un rito garantista come il penale si puó, figuriamoci se è vietato nella santa inquisizione.

Non c'è un obbligo di mettere a disposizione delle difese questi nuovi atti?

Citazione di: happyeagle il 07 Ago 2013, 21:34
Non c'è un obbligo di mettere a disposizione delle difese questi nuovi atti?

Certo, eventualmente domani.
Vediamo se è un bluff.

Trovate le dichiarazioni che incastrano i giocatori coinvolti.
Il processo pronto a decollare.

40 secondi inequivocabili.

https://www.dropbox.com/s/b1g1iqaq4zmmtlo/L%27apoteosi%20%281%29%20%281%29.mp3