Citazione di: happyeagle il 07 Ago 2013, 21:34
Non c'è un obbligo di mettere a disposizione delle difese questi nuovi atti?

Ellamadonna, certo: la condanna al buio non esiste.
Credo, con le molle dell'analogia, che debba indicare le news nell'atto d'impugn(ett)azione, da notificare direttamente o tramite cancelleria del giudice del gravame alle altre parti.

Citazione di: m.m. il 07 Ago 2013, 21:57
Ellamadonna, certo: la condanna al buio non esiste.
Credo, con le molle dell'analogia, che debba indicare le news nell'atto d'impugn(ett)azione, da notificare direttamente o tramite cancelleria del giudice del gravame alle altre parti.

Qualcuno della corte gli chiederà perché non le ha tirate fuori 15 giorni fa??

Ma dopo 2 anni ma che prove sconvolgenti possono uscire....?

A Mauri hanno controllato pure le vaccinazioni...

Dopo 2 anni eventuali intercettazioni, cimici, zecche... sarebbero già uscite, idem per assegni, bonifici, bollettini postali....


Qualcuno dirà ma le chat, i cellulari....?  E certo che nei 6 mesi intercorsi tra l'uscita dello scandalo e l'arresto se Mauri era colpevole lasciava tutto lì ....

Da quel che mi risulta si possono produrre solo le carte, e fatti, esaminati in sede di Disciplinare.

Da quel che ho capito, leggend l'articolo del duo dell'altro giorno, le carte nuove, non inviate a palazzi, sono la deposizione di tal Strasser del gruppo degli ungheresi che conferma la deposizione di horvat, sempre degli ungheresi. In pratica i 600 mila euro per i leccesi. Se questo fosse siamo sempre alle parole, per di più essendo horvat e strasser del medesimo gruppo non sarebbe un riscontro esterno alle parole di horvat

Questa storia delle nuove schiaccianti prove uscite negli ultimi giorni la trovo una emerita buffonata!! Mi sembra allucinante che se esistevano tutte queste prove De Martino se ne ricordi solo ora e non le abbia notificate a Palazzi! Non sarà che vuole solo cogliere l'attimo per avere nuova visibilità? Secondo me questa è l'unica cosa che gli interessa,della giustizia non gliene frega nulla, decide impunemente di arrestare  persone famose solo per poter essere nominato sui giornali! Che schifo!

Citazione di: mazzok il 07 Ago 2013, 22:36
Da quel che ho capito, leggend l'articolo del duo dell'altro giorno, le carte nuove, non inviate a palazzi, sono la deposizione di tal Strasser del gruppo degli ungheresi che conferma la deposizione di horvat, sempre degli ungheresi. In pratica i 600 mila euro per i leccesi. Se questo fosse siamo sempre alle parole, per di più essendo horvat e strasser del medesimo gruppo non sarebbe un riscontro esterno alle parole di horvat

Vediamo se palazzi "impugna"...

Il dubbio che sti soldi siano svaniti durante il viaggio tra Budapest e Lecce non gli è proprio venuto,
a leggere quanto dichiarato dagli ungheresi quello era il compenso per i giocatori del Lecce e per quanto non facilmente tracciabili tramite normali indagini sui conti correnti somme di quel genere non sono facili da occultare,

a Lecce ha indagato anche la Procura di Bari e se ci fosse stato un giro di denaro di quella portata tra pochi elementi qualcosa sarebbe uscita fuori.

quindi Mauri e quelli del Lecce combinano la partita ma i 600 mila euro vanno a quelli del Lecce. A Mauri manco un euro. Il bandito gentiluomo. Il Robin Hood dell'over primo tempo. 

Citazione di: ralphmalph il 07 Ago 2013, 21:30
b
(Quanto me piace contraddirti)

aa
(pure a me)

Codice di giustizia sportiva

CitazioneArt. 37 Procedimenti innanzi alla Corte di giustizia federale
[... omissis ...]
3. La Corte di giustizia federale ha cognizione del procedimento di prima istanza limitatamente ai punti della decisione specificamente impugnati. Le domande nuove sono inammissibili. Possono prodursi nuovi documenti, purché comunicati, unitamente ai motivi di reclamo, alla controparte.

Citazione di: Ranxerox il 08 Ago 2013, 01:34
quindi Mauri e quelli del Lecce combinano la partita ma i 600 mila euro vanno a quelli del Lecce. A Mauri manco un euro. Il bandito gentiluomo. Il Robin Hood dell'over primo tempo.

Secondo loro la ricompensa per Mauri era la vittoria della Lazio, no?
Ultima di campionato contro una retrocessa e Mauri e talmente coinvolto nella causa del sodalizio biancoceleste che rischia la carriera per comprarsi una partita che la Lazio avrebbe vinto pure in 9.

Me pare logico

Citazione di: falco67 il 08 Ago 2013, 09:45
Secondo loro la ricompensa per Mauri era la vittoria della Lazio, no?
Ultima di campionato contro una retrocessa e Mauri e talmente coinvolto nella causa del sodalizio biancoceleste che rischia la carriera per comprarsi una partita che la Lazio avrebbe vinto pure in 9.

Me pare logico

partita che ai fini della classifica non serve a niente, visto che le posizioni erano gia' belle e consolidate (anzi a dire il vero pure quella prima non e' che servisse molto).

Perché non indagano su Udinese-Milan, contemporanea a quel Lecce-Lazio, con i giocatori del Milan prima della partita portati da quelli dell'Udinese a fare il tour dello stadio per fargli vedere cosa avevano preparato per la festa.
Ricordo chiaramente gli attaccanti del Milan che arrivavano davanti al portiere e non tiravano in porta.

Citazione di: PILØ il 08 Ago 2013, 10:22
Perché non indagano su Udinese-Milan, contemporanea a quel Lecce-Lazio, con i giocatori del Milan prima della partita portati da quelli dell'Udinese a fare il tour dello stadio per fargli vedere cosa avevano preparato per la festa.
Ricordo chiaramente gli attaccanti del Milan che arrivavano davanti al portiere e non tiravano in porta.

perchè è il milan.
La squadra che in diverse occasioni all' ultima giornata regalò la salvezza a società amiche, mi ricordo uno scandaloso milan-reggiana, in cui sebastiano rossi levò palesemente le mani su un tiro granata.
In confronto lecce-Lazio o Lazio-genoa sono state finali da campionato del mondo.
Ormai è chiaro in italia il calcio scommesse lo ha inventato la Lazio, questo vogliono far credere, da trent' anni.

una cosa che mi lascia perplesso ma perchè a Bari non hanno trovato nulla su Lazio Lecce visto che sul lecce hanno indagato,cioè quelli hanno sempre scommeso con dei tizzi poi per Lecce lazio si cambia comletamente strategia almeno da parte dei leccesi ?

Citazione di: GazzaA il 08 Ago 2013, 10:37
una cosa che mi lascia perplesso ma perchè a Bari non hanno trovato nulla su Lazio Lecce visto che sul lecce hanno indagato,cioè quelli hanno sempre scommeso con dei tizzi poi per Lecce lazio si cambia comletamente strategia almeno da parte dei leccesi ?

l'indagine barese sul Lecce riguarda anche quella la primavera 2011?

Citazione di: strike il 08 Ago 2013, 10:44
l'indagine barese sul Lecce riguarda anche quella la primavera 2011?

Il derby Bari Lecce fu giocato il 15 maggio 2011

http://www.lastbet.it/partite-truccate/masiello-ammette-autogoal-in-lecce-bari-0-2-del-15052011/

I dirigenti del Lecce mi pare siano stati coinvolti nelle indagini della procura di Bari, non so i calciatori.

Fino a che ora puo' presentare il ricorso palazzi?