Praticamente hanno respinto tutti i ricorsi di Palazzi contro tutti, tranne quelli contro la Lazio e Mauri perchè hanno bisogno di ulteriori accertamenti di indagine.
Quindi, allo stato dei fatti, dopo due processi sportivi Mauri potrebbe essere colpevole di tutto e di niente. Nelle due sedi deputate a stabilire le sue sorti, non hanno deciso granchè se non (dal combinato delle due sentenze) una non certamente acclarata "omissione su un tentato illecito".
Con la disposizione di ulteriori supplementi d'indagine.
Credo che sia la prima volta che accade.
Dopo due gradi di giudizio è evidente che le basi del castello accusatorio riguaranti l'illecito consumato sono ormai definitivamente sgretolate.
Ma se per tutti quelli del Lecce e per Milanetto non viene preso in considerazione l'illecito, rigettando in primo grado le richieste di Palazzi ed oggi le sue impugnazioni, ma co' chi cazzo l'ha combinate 'ste partite Stefano!!
Tuto da solo? Improbabile.
A sto punto, sostanzialmente, dovrebbe rimanere in piedi solo la necessità di ulteriori accertamenti finalizzati a verificare la sussistenza di una eventuale "omessa denuncia del tentato illecito".
Nessuno ha acchittato, ma qualcuno ha provato a farlo e "Mauri poteva saperlo" e questo vogliono approfondirlo. Se fosse così sarebbe positivo.
Se non fosse così questa sentenza è un passo indietro. Con tutte le possibili chiavi di lettura che si possono fare. Comunque, senza ombra di dubbio, una schifezza giuridica.
