Citazione di: maumor il 17 Ago 2013, 00:11
Avv. Stagliano, esperto di diritto sportivo: "Decisione inedita, sentenza non positiva per la Lazio"
16.08.2013 23:38 di Carlo Roscito Twitter: @carloroscito     articolo letto 1181 volte
Fonte: Carlo Roscito - Lalaziosiamonoi.it

Ai microfoni di SkySport24 è intervenuto l'esperto di diritto sportivo Mario Stagliano: "Quello che è stato stabilito rientra nei poteri conferiti sia alla Commissione Displinare che alla Corte di Giustizia per quanto riguarda la giustizia sportiva. Nel momento in cui lo ritiene opportuno, uno di questi organi può avvalersi di due possibilità: rimettersi alla Procura Federale o disporre essa stessa approfondimenti. Spesso altri organi  della giustizia sportiva si sono avvalsi di poteri istruttori, ricordo i giudici sportivi o gli organi di appello che magari per avere chiarimenti dall'arbitro sul referto hanno fatto approfondimenti istruttori. È capitato anche in sede di appello. Per quanto mi riguarda sono stato in federcalcio dal 1993 al 2006 e non ricordo precedenti del genere in ambito di Corte di Giustizia. Comunque è previsto dal regolamento ed è corretto". La differenza sostanziale sta nei tempi di formazione delle prove: "Sostanzialmente si trasforma in rito accusatorio (dove la prova si forma nell'ambito del procedimento sportivo) ciò che è da sempre un rito inquisitorio (la prova si forma prima del giudizio). Sotto questo profilo c'è un altro elemento di grossa novità, non per il Tnas che ha sempre ammesso prove e sentito parti in contraddittorio. Cosa che la procura federale invece non aveva mai fatto. I tempi? Non so quali prove possa acquisire la Corte Federale e quali persone ascoltare, se tesserati o non tesserati. Un non tesserato ad esempio non ha obbligo di parlare alla giustizia sportiva e i tempi potrebbero allungarsi". L'avvocato non pensa che la decisione della Corte di Giustizia sia stata condizionata dall'intervista del Gip di Cremona Di Martino: "Lo escludo. Le dichiarazioni di Di Martino non hanno influito sulle decisioni della Corte di Giustizia". Per ora nessuna notizia positiva per la Lazio: "Le ulteriori indagine sono finalizzate a determinare la portata del ricorso del procuratore federale. Altrimenti non credo che sarebbero inserite nuovi indagini della corte. Ciò non significa che sia preclusa anche l'assoluzione".

'na merda alla corte delle merde

Citazione di: maumor il 17 Ago 2013, 00:11
Avv. Stagliano, esperto di diritto sportivo: "Decisione inedita, sentenza non positiva per la Lazio"
16.08.2013 23:38 di Carlo Roscito Twitter: @carloroscito     articolo letto 1181 volte
Fonte: Carlo Roscito - Lalaziosiamonoi.it

Ai microfoni di SkySport24 è intervenuto l'esperto di diritto sportivo Mario Stagliano: "Quello che è stato stabilito rientra nei poteri conferiti sia alla Commissione Displinare che alla Corte di Giustizia per quanto riguarda la giustizia sportiva. Nel momento in cui lo ritiene opportuno, uno di questi organi può avvalersi di due possibilità: rimettersi alla Procura Federale o disporre essa stessa approfondimenti. Spesso altri organi  della giustizia sportiva si sono avvalsi di poteri istruttori, ricordo i giudici sportivi o gli organi di appello che magari per avere chiarimenti dall'arbitro sul referto hanno fatto approfondimenti istruttori. È capitato anche in sede di appello. Per quanto mi riguarda sono stato in federcalcio dal 1993 al 2006 e non ricordo precedenti del genere in ambito di Corte di Giustizia. Comunque è previsto dal regolamento ed è corretto". La differenza sostanziale sta nei tempi di formazione delle prove: "Sostanzialmente si trasforma in rito accusatorio (dove la prova si forma nell'ambito del procedimento sportivo) ciò che è da sempre un rito inquisitorio (la prova si forma prima del giudizio). Sotto questo profilo c'è un altro elemento di grossa novità, non per il Tnas che ha sempre ammesso prove e sentito parti in contraddittorio. Cosa che la procura federale invece non aveva mai fatto. I tempi? Non so quali prove possa acquisire la Corte Federale e quali persone ascoltare, se tesserati o non tesserati. Un non tesserato ad esempio non ha obbligo di parlare alla giustizia sportiva e i tempi potrebbero allungarsi". L'avvocato non pensa che la decisione della Corte di Giustizia sia stata condizionata dall'intervista del Gip di Cremona Di Martino: "Lo escludo. Le dichiarazioni di Di Martino non hanno influito sulle decisioni della Corte di Giustizia". Per ora nessuna notizia positiva per la Lazio: "Le ulteriori indagine sono finalizzate a determinare la portata del ricorso del procuratore federale. Altrimenti non credo che sarebbero inserite nuovi indagini della corte. Ciò non significa che sia preclusa anche l'assoluzione".

Questo è legalese. Afferma, spaventa, poi dice che però l'assoluzione non è preclusa. Fortuna per me che ci vivo tra gli avvocati.

Citazione di: cosmo il 16 Ago 2013, 23:38
La giustizia sportiva è obsoleta.
I recenti ribaltamenti da parte del TNAS delle sentenze emanate dalla Corte di Appello Federale rischiavano di sancire l'inutilità della Giustizia Sportiva intesa come l'insieme dei suoi meccanismi, come struttura.
Il caso Mauri diventava quindi cruciale, perché è il caso su cui si è riversata tutta l'attenzione mediatica negli ultimi dodici mesi.
Assolvere oggi Mauri avrebbe significato una sorta di autodenuncia: Siamo obsoleti. Siamo una pagliacciata ambulante, un carro allegorico di Carnevale. Non si poteva assolvere Mauri malgrado gli elementi a disposizione non potessero che convergere in quella direzione.
Sarebbe come scarcerare qualcuno prima del Tribunale del Riesame (suona familiare?)

Confermare, altresì, la squalifica di 6 mesi, alla luce del lacunoso materiale probatorio, avrebbe significato incassare un'altra sconfitta, la più pesante di tutte (in virtù dell'energia riversata sul caso in questione) una volta che il tnas avesse, di nuovo, sbugiardato l'intero organismo di magnaccioni vergognosi che costituiscono il tessuto della giustizia sportiva, intesa in senso largo, comprensivo perciò delle loro braccia armate, armate di inchiostro si intende.

Per ridare, anzi per far finta di ridare lustro a un'istituzione superflua e nociva, i 9 imparruccati giudici della Caf hanno deciso di procedere con ulteriori indagini, in modo da dare una parvenza di serietà e di utilità a questo circo.
Per non subire bordate dalla stampa la quale potrà rialimentare il corto circuito che prevede le invettive da Cremona e gli articoli scritti sotto dettatura di Mensurati e Foschini.
Come il pesce in barile, la Caf fa finta di nulla ma intanto vieta a Mauri di giocare il primo impegno ufficiale, accontentando sia il popolino che crede a prescindere alla colpevolezza di Stefano perché è stato plagiato a dovere (L'italia è un paese da vomito principalmente per la gente che lo abita), e accontentando anche la Juventus, ferita dall'affaire Supercoppa e ancora furiosa per la squalifica di Conte.
Ma soprattutto la Caf disinnesca il Tnas. Non permette all'organo che l'ha sbugiardata di assestarle il colpo finale.

Se la decisione della Caf sarà poi l'assoluzione Mauri avrà comunque saltato un mucchietto di partite.
Se la decisione della Caf sarà la conferma della squalifica, la successiva decisione del Tnas non potrà ovviamente essere retroattiva, ma sarà solamente un danno di immagine alla Giustizia Sportiva; un danno che cadrebbe nel dimenticatoio permettendo a questi gattopardi di continuare a mangiare, prosperare, esistere.

Non fa una piega.

Malimortacciloro!!!

Citazione di: cosmo il 17 Ago 2013, 00:01
Addirittura?

Devono convocare i soggetti interessati, interrogarli, farli interrogare dagli avvocati e decidere.

Come anche a dire... Di Martino (grandissimo pezzo di rioma) che cazzo
hai fatto in questi due anni se poi alla fine dobbiamo risolverla noi in
due settimane?

Il problema è che questo non è uno che fa danni solo nel calcio, questo si occupa
di giustizia vera, questo grandissimo pezzo di rioma (l'avevo già detto?).

Citazione di: GoodbyeStranger il 17 Ago 2013, 00:30
Come anche a dire... Di Martino (grandissimo pezzo di rioma) che cazzo
hai fatto in questi due anni se poi alla fine dobbiamo risolverla noi in
due settimane?

Il problema è che questo non è uno che fa danni solo nel calcio, questo si occupa
di giustizia vera, questo grandissimo pezzo di rioma (l'avevo già detto?).

dimenticavo, PAPPONE (dei soldi nostri).

M stagliano chi?
quello che è pure intervenuto varie volte da marione?

Vi prego ditemi che sto sbagliando..

Citazione di: Biafra il 17 Ago 2013, 00:31
Vi prego ditemi che sto sbagliando..

se vuoi te lo dico... anche se non è vero... 

Citazione di: GoodbyeStranger il 17 Ago 2013, 00:31
dimenticavo, PAPPONE (dei soldi nostri).

Ragazzi, calma. Non prestiamo il fianco a chi ci vuole morti. Calma. Calma. Calma.

Citazione di: Biafra il 17 Ago 2013, 00:31
M stagliano chi?
quello che è pure intervenuto varie volte da marione?

Vi prego ditemi che sto sbagliando..

Proprio lui, quello che quando era alla procura federale non ricevette mai le carte da Palamara sul caso Bergamo-sensi, andarono perse nel tragitto e dire che potevano comodamente passarsele in tribuna monte Mario

Dispiace per i tempi perché sarà impedito a Mauri di giocare la Supercoppa ma la decisione è epocale e come spesso è accaduto nella storia sarà la Lazio a cambiare codici e regolamenti, l'audizione delle parti ed il contraddittorio sono un inedito della giustizia sportiva, forse con la fine di questo procedimento arriveremo finalmente alla presunzione d'innocenza per i futuri deferimenti e si avrà un sistema più snello che potrà dare anche qualche lezione alla cosiddetta giustizia ordinaria.
Da oggi è certo che non ci sono elementi per determinare la colpevolezza di Mauri, Stefano è innocente ma è stato squalificato in attesa delle prove, prove che con due anni di indagini da parte della magistratura e dello SCO non si sono trovate,
ogni limite ha la sua pazienza e Noi l'abbiamo raggiunto da un pezzo, sarebbe cosa buona e giusta che il calendario degli approfondimenti da parte della Caf venga fissato prima di domenica, Siamo stanchi e fa molto caldo a Roma, nessuno ha più voglia di sopportare questo stillicidio di cazzate propalate dai megafoni delle varie procure, facessero attenzione perché se è la gente a chiedere giustizia non è detto che lo faccia con dei modi garbati.   

Citazione di: mazzok il 17 Ago 2013, 00:44
Proprio lui, quello che quando era alla procura federale non ricevette mai le carte da Palamara sul caso Bergamo-sensi, andarono perse nel tragitto e dire che potevano comodamente passarsele in tribuna monte Mario

... me pareva de ricordàmme qualcosa: ma stanno dappertutto 'sti "quellidellà"... 

Citazione di: happyeagle il 17 Ago 2013, 00:48
Dispiace per i tempi perché sarà impedito a Mauri di giocare la Supercoppa ma la decisione è epocale e come spesso è accaduto nella storia sarà la Lazio a cambiare codici e regolamenti, l'audizione delle parti ed il contraddittorio sono un inedito della giustizia sportiva, forse con la fine di questo procedimento arriveremo finalmente alla presunzione d'innocenza per i futuri deferimenti e si avrà un sistema più snello che potrà dare anche qualche lezione alla cosiddetta giustizia ordinaria.
Da oggi è certo che non ci sono elementi per determinare la colpevolezza di Mauri, Stefano è innocente ma è stato squalificato in attesa delle prove, prove che con due anni di indagini da parte della magistratura e dello SCO non si sono trovate,
ogni limite ha la sua pazienza e Noi l'abbiamo raggiunto da un pezzo, sarebbe cosa buona e giusta che il calendario degli approfondimenti da parte della Caf venga fissato prima di domenica, Siamo stanchi e fa molto caldo a Roma, nessuno ha più voglia di sopportare questo stillicidio di cazzate propalate dai megafoni delle varie procure, facessero attenzione perché se è la gente a chiedere giustizia non è detto che lo faccia con dei modi garbati.   

Guarda io sono senza parole.
Neanche negl'incubi peggiori avrei pensato che potessero arrivare a una cosa del genere.
Sono contro la violenza ma queste cose fanno male, feriscono la dignità delle persone, di chi crede che siamo in uno stato di diritto (oltre che di DOVERI).
Farci questo significa torturarci.
Con le loro audizioni non otterranno nuovi elementi di prova questo lo sanno tutti.
L'unica cosa che possono ottenere è quella di riscrivere la sentenza di primo grado.
Se si azzardano a condannare la Lazio per illecito sportivo dopo devono scomparire dalla faccia della terra per la vergogna.
L'ho scritto prima: Milanetto assolto, i leccesi assolti tranne 1 a cui hanno dato l'omessa denuncia.
Non esiste che tengano in piedi le richieste di Palazzi.
Già non ci sono prove che abbiano tentato di combinare le partite (quindi l'omessa denuncia di Mauri), ma la corte si prende ancora tempo per interrogare e vedere se Mauri è riuscito tutto da solo a combinare i risultati di 2 partite? Ma che razza di giustizia è questa? Stanno torturando un uomo e una società per servire chi?

Citazione di: mazzok il 17 Ago 2013, 00:44
Proprio lui, quello che quando era alla procura federale non ricevette mai le carte da Palamara sul caso Bergamo-sensi, andarono perse nel tragitto e dire che potevano comodamente passarsele in tribuna monte Mario

O a palazzo giustiniani.


Cremona gioca una sola partita, provare che Mauri utilizza il filmtelefono della romano prima del  13 maggio.
Tra il 28 aprile e quella data succede qualcosa, ma senza incastrare Mauri dovrebbero ripiegare su aureli e ridimensionare il film che hanno girato.
Per questo non chiamano né Aureli, né la romano: potrebbero trovare elementi che non coinciderebbero con l'impianto che hanno immaginato.
Cercano l'incastro per Stefano e forse fanno credere di essere più vicini al risultato di quanto in realtà non siano.
Un giochetto nel quale, nel dubbio, la caf  ha deciso di cascare.

Citazione di: arkham il 17 Ago 2013, 01:05
O a palazzo giustiniani.


Cremona gioca una sola partita, provare che Mauri utilizza il filmtelefono della romano prima del  13 maggio.
Tra il 28 aprile e quella data succede qualcosa, ma senza incastrare Mauri dovrebbero ripiegare su aureli e ridimensionare il film che hanno girato.
Per questo non chiamano né Aureli, né la romano: potrebbero trovare elementi che non coinciderebbero con l'impianto che hanno immaginato.
Cercano l'incastro per Stefano e forse fanno credere di essere più vicini al risultato di quanto in realtà non siano.
Un giochetto nel quale, nel dubbio, la caf  ha deciso di cascare.

Non sappiamo ancora niente di chi chiameranno. Sono ansiosa di conoscere queste "prove" ulteriori.

Citazione di: arkham il 17 Ago 2013, 01:05
O a palazzo giustiniani.


Cremona gioca una sola partita, provare che Mauri utilizza il filmtelefono della romano prima del  13 maggio.
Tra il 28 aprile e quella data succede qualcosa, ma senza incastrare Mauri dovrebbero ripiegare su aureli e ridimensionare il film che hanno girato.
Per questo non chiamano né Aureli, né la romano: potrebbero trovare elementi che non coinciderebbero con l'impianto che hanno immaginato.
Cercano l'incastro per Stefano e forse fanno credere di essere più vicini al risultato di quanto in realtà non siano.
Un giochetto nel quale, nel dubbio, la caf  ha deciso di cascare.

Quella di Mister X è un'arma a doppio taglio, senza riscontri finanziari rimarrebbero sempre illazioni e indizi, e dagli accertamenti sui conti di Mauri e famiglia non è uscito niente di rilevante, da come si sono mossi finora sembra che i "banditi" veri non sono gli inquisiti ma quelli che dovrebbero avere come stella polare la Legge ed i Codici.

da  profano,  ma  non  sarebbe  possibile  da  parte   di  Stefano, chiedere  a tribunale amministrativo  la  temporale  sospensione della  squalifica,  visto  il  fatto  evidente  che  i  giudici  di  appello   hanno rimandato  la  loro  decisione  in  attesa  di .....ipotetici nuovi  fatti.....  sviluppi?

aggiungo    che  questa  mattina   quando  ho  letto  i  nomi  del  collegio  giudicante,  e  ho  letto   Porceddu,  la  mia  memoria  e`  tornata  al  passato,  al  sistema  torquemada  che  si  usava  nella  giustizia  sportiva  in  passato......brutta  sensazione  ho  avuto.

Citazione di: PicchioMontesacro il 17 Ago 2013, 01:37
da  profano,  ma  non  sarebbe  possibile  da  parte   di  Stefano, chiedere  a tribunale amministrativo  la  temporale  sospensione della  squalifica,  visto  il  fatto  evidente  che  i  giudici  di  appello   hanno rimandato  la  loro  decisione  in  attesa  di .....ipotetici nuovi  fatti.....  sviluppi?

No. Violerebbe l'articolo 34 comma 4 che dispone l'approfondimento degli accertamenti. I comunicati sono motivati sempre dagli articoli su cui si basano.

Citazione di: arkham il 17 Ago 2013, 01:05
O a palazzo giustiniani.


Cremona gioca una sola partita, provare che Mauri utilizza il filmtelefono della romano prima del  13 maggio.
Tra il 28 aprile e quella data succede qualcosa, ma senza incastrare Mauri dovrebbero ripiegare su aureli e ridimensionare il film che hanno girato.
Per questo non chiamano né Aureli, né la romano: potrebbero trovare elementi che non coinciderebbero con l'impianto che hanno immaginato.
Cercano l'incastro per Stefano e forse fanno credere di essere più vicini al risultato di quanto in realtà non siano.
Un giochetto nel quale, nel dubbio, la caf  ha deciso di cascare.

Già, ma avrebbero potuto chiamarli i legali di Mauri, proprio per smontare maggiormente l'impianto accusatorio...