19/08/13 - 17.47
Lazio, riaperto il lodo Pandev dopo 4 anni

Dopo 4 anni la Cassazione riapre i giochi per la questione Pandev-Lazio. Nel 2009 il collegio arbitrale della Lega Calcio dichiarò la risoluzione del contratto stipulato dal calciatore macedone con la Lazio, dando ragione al giocatore e condannando la squadra a pagare 160mila euro a titolo di risarcimento dei danni e al pagamento delle spese legali. La Lazio fece ricorso, ma il tribunale di Milano aveva dichiarato inammissibile il ricorso della Lazio contro quella decisione. La Cassazione oggi ha annullato la sentenza del tribunale e ha disposto il rinvio degli atti a un altro giudice dello stesso ufficio giudiziario per una nuova pronuncia, segnando in questa querelle il primo punto a favore della squadra biancoceleste. Pandev passò gratis all'Inter, prima di essere ceduto al Napoli. Il tribunale di Milano aveva ritenuto che il ricorso della Lazio contro il lodo non poteva nemmeno essere esaminato, perchè intervenuto oltre il termine previsto dalla legge. Una decisione "del tutto non condivisibile perchè fondata su premesse erronee", ha stabilito la Cassazione. Ora i giochi sono riaperti.
Giornata di riposo dopo la finale di Supercoppa persa male con la Juve. La Lazio tornerà ad allenarsi domani pomeriggio a Formello in vista del debutto in campionato di domenica sera all'Olimpico contro l'Udinese. Gara nella quale resterà chiusa la curva nord per gli ululati razzisti degli ultrà laziali di ieri nella partita di ieri con la Juve. Domani alla ripresa saranno da verificare le condizioni di Konko che ha saltato la sfida di ieri con la Juve a causa di un risentimento muscolare. Per il francese non dovrebbe comunque trattarsi di nulla di grave.

Gasport

Pagare, please.

Se so' ricordati presto...

Intanto se ne andato via gratis

Citazione di: Pablito1977 il 19 Ago 2013, 20:01
Intanto se ne andato via gratis

e l'Inter ci ha guadagnato

Bah

Citazione di: charlie il 19 Ago 2013, 18:10
Pagare, please.

Magari ma chi ti dovrebbe pagare?L'inter?Pandev?Chi?e quanto?
La vedo difficile, per me non piamo n'lira

AVANTI LAZIO

Bhe bene che va ti paga l'Inter e ti deve ridare un tot di milioni per il valore di Pandev.

E il che non sarebbe male.

Più che altro è l'ennesima dimostrazione che se ti vogliono penalizzare lo fanno.
Anche quella volta hanno fatto vincere il più forte. Altro che Gentile è un incapace.....

Citazione di: fiDelio il 19 Ago 2013, 21:22
Più che altro è l'ennesima dimostrazione che se ti vogliono penalizzare lo fanno.
Anche quella volta hanno fatto vincere il più forte. Altro che Gentile è un incapace.....

Questo è fuori di dubbio.
La mia era semplice speranza. Sarebbe fantastico prendere anche solo 2 o 3 mln.
Chiaramente il Pandev di quei tempi valeva molto di più e alla fine si può dire che l'abbiamo preasarcù, però sarebbe proprio una bella, anche se piccola, soddisfazione.

Poi non lo so se ci sono i termini, i presupposti legali e blablabla...
Nè sto dicendo che le grandi squadre le costruisci facendo giurisdizione sportiva, sia chiaro.

Citazione di: skizzo87 il 19 Ago 2013, 21:16
Bhe bene che va ti paga l'Inter e ti deve ridare un tot di milioni per il valore di Pandev.

E il che non sarebbe male.

Impossibile , l'Inter ha messo sotto contratto uno che era stato liberato secondo decisione del giudice .
Avrebbe senso un indennizzo solo in caso di contratto firmato oltre i limiti permessi , ma dubito esista .

Citazione di: skizzo87 il 19 Ago 2013, 21:16
Bhe bene che va ti paga l'Inter e ti deve ridare un tot di milioni per il valore di Pandev.

E il che non sarebbe male.

Giusto. Ma con gli interessi perché quei soldi potevano essere investiti in altri giocatori e migliori piazzamenti...

Citazione di: Splash21 il 19 Ago 2013, 23:23
Impossibile , l'Inter ha messo sotto contratto uno che era stato liberato secondo decisione del giudice .
Avrebbe senso un indennizzo solo in caso di contratto firmato oltre i limiti permessi , ma dubito esista .

Invece Mauri rimane squalificato in attesa di prove. Viene voglia di mandare tutti e tutto affanculo.

Citazione di: Splash21 il 19 Ago 2013, 23:23
Impossibile , l'Inter ha messo sotto contratto uno che era stato liberato secondo decisione del giudice .
Avrebbe senso un indennizzo solo in caso di contratto firmato oltre i limiti permessi , ma dubito esista .

Si può dire lo stesso per Matuzalem al Saragozza con l'art 17, o di Zarate adesso al Velez tramite ok della fifa.
Secondo me è la stessa cosa.

Citazione di: skizzo87 il 19 Ago 2013, 23:56
Si può dire lo stesso per Matuzalem al Saragozza con l'art 17, o di Zarate adesso al Velez tramite ok della fifa.
Secondo me è la stessa cosa.

L'articolo 17 non c'entra niente , li si parla di un trasferimento di un giocatore sotto contratto che si libera per una cifra che deve decidere una commissione FIFA (e che in teoria paga lo stesso giocatore) in base all'ingaggio futuro .
Su Zarate non ho idea di come si sia liberato .
Sul trasferimento di Pandev all'Inter invece sono abbastanza sicuro che l'Inter non rischi nulla .

L'inter no, ma pandev forse qualcosa rischia.

Citazione di: Splash21 il 19 Ago 2013, 23:23
Impossibile , l'Inter ha messo sotto contratto uno che era stato liberato secondo decisione del giudice .

Quindi la responsabilità principale è della Federazione, che dovrebbe pagare un eventuale indennizzo.