Citazione di: blu73 il 23 Set 2013, 11:53
Ma no, si prenderanno tempo, l'obiettivo è quello di far saltare più giornate possibili a Mauri.

Hai ragione ormai è evidente l'intento è quello di ritardare il più possibile la sentenza del TNAS, quello che mi fa rodere è il silenzio della società. 

Infatti al posto loro armerei un casino.
Spero che ritengano che il silenzio porti all'assoluzione, il casino ad una conferma con conseguente proseguimento dello stop fino alla sentenza del TNAS che non potrà che essere di assoluzione ma intanto hai perso il giocatore per diversi mesi.
Certo che se stai zitto e confermano la sentenza vuol dire che non hai capito niente e hai fatto male a tacere.
Voglio pensare che la società mantenga il silenzio per strategia e non per ignavia.

Citazione di: radar il 22 Set 2013, 09:10
OT. il re (minuscolo) in questione era Umberto I
EOT


Daje Stefano, resisti!!!!

Ma Pippetto non era Vittorio Emanuele III?

Citazione di: Palo il 23 Set 2013, 14:40
Ma Pippetto non era Vittorio Emanuele III?

Umberto I era alto. V.Emanuele III era bassetto e quindi "Pippetto".

Citazione di: flaccoflamini il 23 Set 2013, 16:20
Umberto I era alto. V.Emanuele III era bassetto e quindi "Pippetto".

Lo so, ma siccome parlava di re minuscolo ... 

Citazione di: Palo il 23 Set 2013, 18:15
Lo so, ma siccome parlava di re minuscolo ... 

un re minore...

Citazione di: blu73 il 23 Set 2013, 13:07
Infatti al posto loro armerei un casino.
Spero che ritengano che il silenzio porti all'assoluzione, il casino ad una conferma con conseguente proseguimento dello stop fino alla sentenza del TNAS che non potrà che essere di assoluzione ma intanto hai perso il giocatore per diversi mesi.
Certo che se stai zitto e confermano la sentenza vuol dire che non hai capito niente e hai fatto male a tacere.
Voglio pensare che la società mantenga il silenzio per strategia e non per ignavia.

La cosa sconcertante èche non si sappia una data.....oggi, domani, tra un mese......non si sa...

Citazione di: AquiladiMare il 23 Set 2013, 19:27
La cosa sconcertante èche non si sappia una data.....oggi, domani, tra un mese......non si sa...

Infatti: anche oggi è andata senza che si muovesse foglia! 

RASSEGNA STAMPA SS LAZIO – Un'altra audizione, l'ennesima in una vicenda infinita. Come riporta Il Tempo (D.Palizzotto), la sentenza della Corte di Giustizia Federale sul caso Stefano Mauri slitta ancora. I giudici della Corte non sono rimasti pienamente soddisfatti delle audizioni al capitano biancoceleste e del "grande accusatore" Gervasoni: hanno fissato così altre indagini, convocando Mauri il prossimo 2 ottobre. E non sarà da solo: stavolta dovrà presentarsi negli uffici federali anche il suo amico Zamperini. I giudici vogliono chiarire alcuni aspetti dell'incontro tra i due andato in scena a Formello il 14 maggio 2011, poche ore prima prima di Lazio-Genoa. Secondo la Commissione Disciplinare, organo di primo grado dell'ordinamento sportivo, il capitano biancoceleste venne a conoscenza della combine ma non la denunciò, meritando sei mesi di squalifica. La difesa del giocatore invece sostiene che in quell'occasione vennero consegnati esclusivamente i biglietti della partita all'amico e non parlò con lo "zingaro" Ilievski.

Et Voilà! Se ne so inventata un'altra... Tanto che fretta c'è?

E vai, altri 10 giorni di limbo.
Poi il tempo di scaccolasse 5 minuti, portà il cane a pisciare e così via, fino ad arrivare a ridosso dei sei mesi di squalifica.

Prima te squalifico, poi faccio le indagini. E' l'arbitrio assoluto. Liberamente accettato, peraltro, perché la Lazio non dice mezza parola.

Quindi che fanno? Lo interrogano una volta al mese fino a che non confessa? O fino a che non sconta i sei mesi?
Forti questi della Procura Federale....

Citazione di: strike il 24 Set 2013, 10:50
Prima te squalifico, poi faccio le indagini. E' l'arbitrio assoluto. Liberamente accettato, peraltro, perché la Lazio non dice mezza parola.

staranno cercando tonnellate di alka-seltzer

Ma è chiedere troppo che la Società S.S. Lazio si lamenti per ciò che sta accadendo?

Citazione di: FeverDog il 24 Set 2013, 10:47
RASSEGNA STAMPA SS LAZIO – Un'altra audizione, l'ennesima in una vicenda infinita. Come riporta Il Tempo (D.Palizzotto), la sentenza della Corte di Giustizia Federale sul caso Stefano Mauri slitta ancora. I giudici della Corte non sono rimasti pienamente soddisfatti delle audizioni al capitano biancoceleste e del "grande accusatore" Gervasoni: hanno fissato così altre indagini, convocando Mauri il prossimo 2 ottobre. E non sarà da solo: stavolta dovrà presentarsi negli uffici federali anche il suo amico Zamperini. I giudici vogliono chiarire alcuni aspetti dell'incontro tra i due andato in scena a Formello il 14 maggio 2011, poche ore prima prima di Lazio-Genoa. Secondo la Commissione Disciplinare, organo di primo grado dell'ordinamento sportivo, il capitano biancoceleste venne a conoscenza della combine ma non la denunciò, meritando sei mesi di squalifica. La difesa del giocatore invece sostiene che in quell'occasione vennero consegnati esclusivamente i biglietti della partita all'amico e non parlò con lo "zingaro" Ilievski.

Et Voilà! Se ne so inventata un'altra... Tanto che fretta c'è?

E se Zamperini, che non è più un tesserato FIGC, non volesse presentarsi?

Citazione di: strike il 24 Set 2013, 10:50
Prima te squalifico, poi faccio le indagini. E' l'arbitrio assoluto. Liberamente accettato, peraltro, perché la Lazio non dice mezza parola.

Nulla di nuovo sotto il sole. Del resto è molto più importante rispondere alla sparuta minoranza piuttosto che armare un casino che la metà basta.

Citazione di: GfB il 24 Set 2013, 11:00
Ma è chiedere troppo che la Società S.S. Lazio si lamenti per ciò che sta accadendo?

Corri il rischio di far innervosire i giudici.

Citazione di: genesis il 24 Set 2013, 11:09
Corri il rischio di far innervosire i giudici.

e allora noi Laziali  non si può manco manifestare a favore di Mauri???
BAH.....

non mi sorprende questa decisione, devono semplicemente tergiversare ancora un mesetto, poi 2 mesi per il ricorso al TNAS e Mauri avrà solamente qualche giorno di sconto. credo e spero che la Lazio, che tante volte fa cause inutili, faccia causa di risarcimento verso la FIGC non appena ne avrà la possibilità.

Citazione di: legionale73 il 24 Set 2013, 11:16
e allora noi Laziali  non si può manco manifestare a favore di Mauri???
BAH.....

Noi sì, non siamo la società.