Ma in CL non ci vai,è uno spreco di energie (anche mentali) la sola idea.
Non ti fanno neanche avvicinare roby....piuttosto me gioco al massimo le coppe che avvelenarmi ancora per quanto sia falso e corrotto questo paese ed il suo sistema calcio.

In generale fra lasciare punti in campionato e uscire da una coppa sceglierei sempre la prima.

Poi aspettiamo e vedremo,il 2016 è vicino e con esso il fpf metterà a posto molte cose.

Citazione di: cristiano il 24 Set 2013, 13:20
rientra anche Perea (3,9 milioni, 1,1 di bonus compresi, al Deportivo Cali), già acquistato a febbraio.che ne pensate?

quindi confermato Perea 3,9 milioni di euro?
chissà cosa ne penserà qualche netter, tipo dani e qualcun altro, quando parlavano di appena 2 milioni.

Citazione di: cristiano il 24 Set 2013, 13:20
Scusate il ritardo, ieri non avevamo calcolato – volutamente, riprendendo il bilancio testuale - l'Iva. I conti non tornano comunque: i 18,8 milioni diventano 22.840 milioni. Non arrivano comunque ai 28 milioni sbandierati da Lotito per i sette nuovi acquisti biancocelesti, neppure volendo aggiungere 1,7 milioni per la metà del cartellino di Candreva. Tra l'altro non dovrebbe considerarsi mercato un diritto di riscatto fissato. Ma facciamolo pure. Allora però andiamo a sottrarre da questo esborso gli introiti derivanti dalla cessione di Kozak per 6,468 all'Aston Villa, inserito a bilancio 30 giugno 2013. Non solo nei 22.840 milioni (Iva compresa) rientra anche Perea (3,9 milioni, 1,1 di bonus compresi, al Deportivo Cali), già acquistato a febbraio.Prendete un pallottoliere e una calcolatrice: Lotito ha speso 18.088 milioni, Iva compresa. A questi vanno però tolti 4,63 milioni per i contratti risparmiati di Bizzarri, Matuzalem e Stankevicius. E i 12,26 milioni che sarebbero dovuti uscire dalle casse della Lazio – sino al 2015 – se Zarate non si fosse svincolato. Facendo somme e sottrazioni, ti rendi conto come dalle tasche di Lotito alla fine salteranno una manciata di banconote: 1,198 milioni. Praticamente la stessa cifra incassata a gennaio dal trasferimento di Garrido al Norwich. Capolavoro assoluto.
S. Benedetti






che ne pensate?

Teniamolo su questo post, magari qualche netter ce lo smentisce/conferma con il "bilancio alla mano", fish_mark ci sei? 

AVANTI LAZIO

Ma come fai a comprendere i bonus se Perea ancora deve mettere piede in campo? 

Ad oggi i milioni sono 2,8; se Perea farà bene e centrerà determinati obiettivi, come tutti speriamo, si arriverà a 3,9. Ma ad oggi è costato 2,8

Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Set 2013, 17:15
Ma come fai a comprendere i bonus se Perea ancora deve mettere piede in campo? 

Ad oggi i milioni sono 2,8; se Perea farà bene e centrerà determinati obiettivi, come tutti speriamo, si arriverà a 3,9. Ma ad oggi è costato 2,8

ma tu conosci come sono calcolati i bonus?
ad oggi i dati parlano di 3,9 milioni di esborso che la lazio dovrà corrispondere.

Citazione di: Property il 24 Set 2013, 17:48
ma tu conosci come sono calcolati i bonus?
ad oggi i dati parlano di 3,9 milioni di esborso che la lazio dovrà corrispondere.

Se tu li conosci, postali sti dati, ma da una fonte qualificata.

Citazione di: Property il 24 Set 2013, 17:48
ma tu conosci come sono calcolati i bonus?
ad oggi i dati parlano di 3,9 milioni di esborso che la lazio dovrà corrispondere.

detto che parliamo di inezie, per amor di precisione ad oggi sappiamo solo che dobbiamo corrispondere 2,8M.

Non sappiamo, nè io nè te, se la cifra lieviterà fino a 3,9M.

Mohammed stai sempre parlando in milioni di dollari.
Cmq sul topic del bilancio c'è il documento intero postato Dalla S.S. Lazio 3 giorni fa, purtroppo non ci sono i costi dei singoli acquisti e qui la Lazio dovrebbe IMHO essere più precisa.

Per ora l'unica fonte attendibile è il sito del cali: perea è costato 2.7 mln di dollari pari a 2 mln di euro.

Citazione di: Magnopèl il 24 Set 2013, 18:13
Cmq sul topic del bilancio c'è il documento intero postato

Non lo trovo, di quale topic parli?

Guarda non ricordo il titolo, mi pare 'ricavi +30 %, utile crolla', vedi se cerchi nei topic prima del derby lo trovi e ho postato il documento intero.

Nel bilancio non c'è scritto , c'è una cifra simile (3.92mln) ma si tratta di un prestito .
Il costo degli acquisti estivi è di 18.8mln , cosi indicato nel documento (che in quanto a chiarezza fa ridere da anni , quasi più di quello che scrivo benedetti).
Cmq io sono un profano e non so manco da dove cominciare per leggere un bilancio , magari qualcuno più bravo di me è riuscito sta cifra pagata per Perea .

Citazione di: Property il 24 Set 2013, 17:09
quindi confermato Perea 3,9 milioni di euro?
chissà cosa ne penserà qualche netter, tipo dani e qualcun altro, quando parlavano di appena 2 milioni.

non capisco perchè montare una polemica dal nulla e per niente. La Lazio ha pagato quello che ha ritenuto opportuno pagare.
Noi tifosi ancora non possiamo sapere nè come calcoleranno gli eventuali bonus, nè se Perea è una pipparsugo, nè se Perea vale 4 volte 3,9ml.
Questo ce lo dirà il campo.

ma ve frega veramente quanto è stato pagato perea o quanto ha speso la lazio milione piu' o meno?? premesso che 28 milioni me sembrano una stronzata galattica (ma alle sparate di lotito ho fatto il callo), io veramente non riesco ad appassionarmi a sta contabilita'... ma chi se ne frega  de quanto ha speso... a me interessa se un giocatore o i giocatori, siano bravi in campo poi se sono costati uno o dieci ma sti cavoli!!
ma mo pure i conti dovemo fa'?? capisco che ci accapigliamo sulle formazioni da mandare in campo o su chi si divrebbe comprare.... ma i conti no proprio no... 

Fatturato a 105 milioni.
Come mai lotito va a dire in tv che la lazio fattura 90 e che quindi i risultati sono straordinari?
Ne mancano 15 all appello.

Citazione di: Property il 25 Set 2013, 00:03
Fatturato a 105 milioni.
Come mai lotito va a dire in tv che la lazio fattura 90 e che quindi i risultati sono straordinari?
Ne mancano 15 all appello.

se li sarà fregati lui..   

Non lo so, caro roby.
Dicevo seriamente comunque.
Mi sembra chiaro l intento di sminuire pero' tipo trigoriere quando parla di lazio.
Come quando a lazio chievo mando' tutti a prendersi una pasticca perche' eravamo 8 mila paganti omettendo che i 23 mila abbonati eravamo a 31mila quanto il mega napoli da scudetto e la fiorentina di gomez.
Noto che l'atteggiamento contro persevera.
Un dotto, un mensurati o un ugo trani non avrebbe fatto un miglior servizio di questo..vai preside' continua cosi'..molti nemici molto onore

C'aveva visto giusto anche su Laxalt! 

e intanto spende in dollari... e come minimo ha un 27 % di margine sulle dichiarazioni

Citazione di: Thunder il 27 Set 2013, 02:36
C'aveva visto giusto anche su Laxalt! 

'sta cosa mi manda ai matti.
ma tare é un osservatore o un ds?
perchè sono ruolo diversi, eh.

il ds si valuta sui giocatori che acquista.

Sono tra coloro che pensano che le dichiarazioni di Lotito sulle spese vadano prese con le molle. Penso anche che sarebbe meglio se si rifiutasse del tutto di parlarne.
La SpA Lazio parla con i bilanci, stop.
Detto questo, i conti non si possono fare così:

Citazione di: cristiano il 24 Set 2013, 13:20
Scusate il ritardo, ieri non avevamo calcolato – volutamente, riprendendo il bilancio testuale - l'Iva. I conti non tornano comunque: i 18,8 milioni diventano 22.840 milioni. Non arrivano comunque ai 28 milioni sbandierati da Lotito per i sette nuovi acquisti biancocelesti, neppure volendo aggiungere 1,7 milioni per la metà del cartellino di Candreva. Tra l'altro non dovrebbe considerarsi mercato un diritto di riscatto fissato. Ma facciamolo pure. Allora però andiamo a sottrarre da questo esborso gli introiti derivanti dalla cessione di Kozak per 6,468 all'Aston Villa, inserito a bilancio 30 giugno 2013. Non solo nei 22.840 milioni (Iva compresa) rientra anche Perea (3,9 milioni, 1,1 di bonus compresi, al Deportivo Cali), già acquistato a febbraio.Prendete un pallottoliere e una calcolatrice: Lotito ha speso 18.088 milioni, Iva compresa. A questi vanno però tolti 4,63 milioni per i contratti risparmiati di Bizzarri, Matuzalem e Stankevicius. E i 12,26 milioni che sarebbero dovuti uscire dalle casse della Lazio – sino al 2015 – se Zarate non si fosse svincolato. Facendo somme e sottrazioni, ti rendi conto come dalle tasche di Lotito alla fine salteranno una manciata di banconote: 1,198 milioni. Praticamente la stessa cifra incassata a gennaio dal trasferimento di Garrido al Norwich. Capolavoro assoluto.
S. Benedetti

Se Lotito ti dice che quest'anno la Lazio ha speso X, è scorretto dire che entro il 2015 avrebbe dovuto spendere Y, quindi (copio) Facendo somme e sottrazioni, ti rendi conto come dalle tasche di Lotito alla fine salteranno una manciata di banconote: 1,198 milioni. Perché

-) una cosa è la spesa per l'acquisizione delle prestazioni ecc., un'altra la spesa per ingaggi;

-) se ti metti fare i conti sugli ingaggi, ci devi mettere anche la spesa per chi arriva, non solo il risparmio per chi se ne va;

-) se fai i conti per la spesa 2013, non ci devi mettere il risparmio fino al 2015;

-) e, last but not least, i soldi non escono dalle tasche di Lotito, ma dalle casse della Lazio.