Citazione di: Ardaizinho il 24 Set 2013, 18:32
Io credo si riferisse più che al prezzo ad alcuni aspetti caratteriali e di contorno

Concordo.
Ci sono tanti giocatori nel mondo utili alla causa, cerchiamoli.

Citazione di: carib il 25 Set 2013, 08:41
Il 2 settembre 2014 Yilmaz avrebbe fatto con la Lazio quello che ha fatto il 2 settembre 2013 col Galatasaray: sceneggiata e ricatto per far scattare la clausola contrattuale che ogni anno lo arricchisce (e arricchisce il suo procuratore)  in caso di concreta offerta di acquisto da altro club.

su questo sono d'accordo, proprio per tale motivo ce l'ho a morte con la Società per il mancato acquisto in attacco ma penso che alla fin fine abbia fatto bene a non prendere proprio Yilmaz.

Due indizi fanno una prova e tra l'anno scorso e quest'anno tanto lui che il suo procuratore hanno dimostrato ampiamente di che pasta sono fatti.

Citazione di: genesis il 25 Set 2013, 09:00
Concordo.
Ci sono tanti giocatori nel mondo utili alla causa, cerchiamoli.

Magari non  a mezz'ora dalla fine del calciomercato.

Citazione di: rojorosco lin. topic=19594.msg1416669#msg1416669 date=1380092271
E' Meglio cedere a qualche ricatto o e' meglio farsi portare giocatorini per far numero ?

Oppure a vedere che salta il piano B come Quagliarella è un bis che nessuno ne parla???
Quello si che vien chiamato figura di sterco..... Oh argomenti sempre a meta eh???

Non vedo perchè Lotito debba insistere su questa storia di Yilmaz, quando lo si critica non per non aver preso il turco, ma per non aver preso proprio nessun attaccante in grado di rappresentare una certezza per il reparto.
Con le sue dichiarazioni si contraddice da solo, come può non accorgersene?

Oramai però è acqua passata, bisognerà cominciare a farsene una ragione prima o poi

Citazione di: Mohammed Hussein il 25 Set 2013, 09:08

Oramai però è acqua passata, bisognerà cominciare a farsene una ragione prima o poi

Passo che è meglio.....

Quindi se in futuro ci dovesse capitare di poter prendere a cifre ragionevoli (per noi) un potenziale top player che ha già dimostrato di valere qualcosa (non parlo dei Messi del futuro da scovare sulle Ande) ma che ha l difetto di avere un intermediario, diciamo così, "antipatico" che facciamo?
Lasciamo stare e andiamo avanti con Floccari che è tanto na brava persona, lui e chi lo rappresenta?
Sempre se Floccari non lo abbiamo già venduto prima di scoprire quanto era antipatico quell'intermediario...

Citazione di: carib il 25 Set 2013, 08:41
Il 2 settembre 2014 Yilmaz avrebbe fatto con la Lazio quello che ha fatto il 2 settembre 2013 col Galatasaray: sceneggiata e ricatto per far scattare la clausola contrattuale che ogni anno lo arricchisce (e arricchisce il suo procuratore)  in caso di concreta offerta di acquisto da altro club.

Non c'è niente da fare, Lotito sta troppo avanti....grazie presidente che ci hai salvato da Yilmaz e dal suo procuratore! 

Citazione di: maumarta il 25 Set 2013, 09:19
Quindi se in futuro ci dovesse capitare di poter prendere a cifre ragionevoli (per noi) un potenziale top player che ha già dimostrato di valere qualcosa (non parlo dei Messi del futuro da scovare sulle Ande) ma che ha l difetto di avere un intermediario, diciamo così, "antipatico" che facciamo?
Lasciamo stare e andiamo avanti con Floccari che è tanto na brava persona, lui e chi lo rappresenta?
Sempre se Floccari non lo abbiamo già venduto prima di scoprire quanto era antipatico quell'intermediario...

Lotito non accetterà mai certe condizioni, ormai lo conosciamo.
Floccari andrà in scadenza o via a gennaio.

ma poi io mi chiedo, se Yilmaz e/o il suo procuratore (già conosciuti lo scorso anno) sono così moralmente discutibili, perchè lo abbiamo trattato?

Ma, senza polemica LO GIURO, prima di sperticarvi in critiche e scenari apocalittici perchè non leggete bene le dichiarazioni di Lotito?
Ha detto che, A POSTERIORI, avrebbe potuto essere un altro Zarate. Che senso ha dire "perchè lo abbiamo trattato???". Il suo, condivisibile o meno, è un giuzio ex post (avrà anche considerato l'adeguamento contrattuale che il turco ha ricevuto grazie a questo giochetto).
Criticatelo dicendo che "ahhh, è la storia della volpe e dell'uva", questo si, ma tutto il resto sono voli interpretativi e pindarici, imho.

Citazione di: rojorosco il 25 Set 2013, 08:57
E' Meglio cedere a qualche ricatto o e' meglio farsi portare giocatorini per far numero ?

Ma sei sicuro che Perea è scarso, che Keita sia una pippa?

Citazione di: Magnopèl il 24 Set 2013, 18:31
Nota a margine: quanto ci siamo scottati con Zarate? Ha influito molto, moltissimo, sulla crescita o sulla mancata crescita della Lazio, ad esempio una differenza tra noi e il Napoli è anche questa: cavani 18--->62, noi zarate 20 e passa--->ZERO

Fai bene a ricordarlo.
Se Zarate avesse mantenuto le promesse, se fosse realmente stato meglio di Lavezzi, come diceva qualcuno pochi anni fa, a questo punto Yilmaz o chi per lui non sarebbe stato un problema. A meno che non ci fossero stati i soliti furbi a minacciare Lotito e famiglia per non vendere i gioielli di famiglia.
Si sa, quando vogliamo non ci facciamo mancare niente.

Sì ma una bomba che ti esplode in mano come Cavani devi anche essere in grado di gestirla.
Anche noi, anni fa, avevamo uno che da zero poteva valere non meno di venti.
Venne messo fuori rosa (con la squadra che precipitava in classifica) e poi venne perso a zero €, con in più risarcimenti vari da riconoscere.
Tutto deliberatamente e scientificamente premeditato dalla Società, stando sempre alle parole di Lotito.

Citazione di: cartesio il 25 Set 2013, 09:51
Fai bene a ricordarlo.
Se Zarate avesse mantenuto le promesse, se fosse realmente stato meglio di Lavezzi, come diceva qualcuno pochi anni fa, a questo punto Yilmaz o chi per lui non sarebbe stato un problema. A meno che non ci fossero stati i soliti furbi a minacciare Lotito e famiglia per non vendere i gioielli di famiglia.
Si sa, quando vogliamo non ci facciamo mancare niente.

Tutto giusto, ma consideriamo anche che zarate potevi venderlo rimettendoci qualcosa ma non tutto.
Quando andò all'inter si era già capito che avevamo sbagliato investimento, ma chiedevamo ancora il prezzo da top player e quindi l'unica soluzione fu mandarlo in prestito (con diritto di riscatto a 15 milioni, che sommati ai 3 di prestito facevano ben 18 milioni)!!!
Io di borsa, plus valenze e minus valenze non ci capisco granchè...ma se invece di chiedere sempre 15/20 milioni ne chiedevi anche 10, non l'avevi perso a 0!
Purtroppo non tutte le ciambelle riescono con il buco, ma se sbagli l'investimento più importante poi devi essere anche bravo a mettere una pezza. E in questo purtroppo non siamo stati bravi

Citazione di: laziAle82 il 25 Set 2013, 09:44
Ma, senza polemica LO GIURO, prima di sperticarvi in critiche e scenari apocalittici perchè non leggete bene le dichiarazioni di Lotito?
Ha detto che, A POSTERIORI, avrebbe potuto essere un altro Zarate. Che senso ha dire "perchè lo abbiamo trattato???". Il suo, condivisibile o meno, è un giuzio ex post (avrà anche considerato l'adeguamento contrattuale che il turco ha ricevuto grazie a questo giochetto).
Criticatelo dicendo che "ahhh, è la storia della volpe e dell'uva", questo si, ma tutto il resto sono voli interpretativi e pindarici, imho.

Domanda: Klose sarà indisponibile contro il Catania. Rimpianti per non aver portato Yilmaz a Roma?

Risposta: No. Sono più che mai convinto che sia stato meglio cosi. Non è un giocatore che può stare alla Lazio, non vogliamo un secondo Zarate.


secondo me, molto serenamente  , quando si decide di trattare un affere di svariati milioni di euro, è doveroso compiere tutte le valutazioni di fattibilità ed opportunità ex ante; alla fine della valutazione costi/benefici si decide di procedere o meno

visto che il giocatore è stato trattato, dalla dichiarazione riportata deduco (probabimente sbagliando) che:

ipotesi 1: queste valutazioni non sono state fatte, oppure

ipotesi 2: fallito il tentativo, si vuole propinare la calla alla gente

Citazione di: offside il 25 Set 2013, 09:58
Domanda: Klose sarà indisponibile contro il Catania. Rimpianti per non aver portato Yilmaz a Roma?

Risposta: No. Sono più che mai convinto che sia stato meglio cosi. Non è un giocatore che può stare alla Lazio, non vogliamo un secondo Zarate.


secondo me, molto serenamente  , quando si decide di trattare un affere di svariati milioni di euro, è doveroso compiere tutte le valutazioni di fattibilità ed opportunità ex ante; alla fine della valutazione costi/benefici si decide di procedere o meno

visto che il giocatore è stato trattato, dalla dichiarazione riportata deduco (probabimente sbagliando) che:

ipotesi 1: queste valutazioni non sono state fatte, oppure

ipotesi 2: fallito il tentativo, si vuole propinare la calla alla gente

quello che intendevo con la storia della volpe e dell'uva.

Per me è una valutazione ex post per lo sgamo del rinnovo a cifre aumentate, poi ognuno crede quello che vuole.

Io parlavo del senso di alcune critiche qui dentro, un attimo scollegate dalle parole di lotito e dal loro senso.

Non credo ci sia solo Yilmaz a questo mondo. Possibile che una società si Serie A è disponibile a spendere una discreta cifra per un giocatore che ritiene importante per completare la rosa ma non si prepara un'alternativa, nel caso la trattativa fallisse?

Citazione di: Esprit Libre il 25 Set 2013, 10:11
Non credo ci sia solo Yilmaz a questo mondo. Possibile che una società si Serie A è disponibile a spendere una discreta cifra per un giocatore che ritiene importante per completare la rosa ma non si prepara un'alternativa, nel caso la trattativa fallisse?

ma davvero dobbiamo ricominciare a discutere il calciomercato dopo averlo fatto per tonnellate di post?
Io non ho la pretesa di sapere con certezza cosa sia successo, ma ho la sensazione che molte squadre abbiano avuto lo stesso problema nostro se è vero che il famoso giro di attaccanti sia sfumato all'ultimo minuto..

Citazione di: robylele il 24 Set 2013, 23:49
due anni fa arrivando quarti ex aequo con l'Udinese per le qualificazioni alle coppe siamo stati considerati quinti, quindi quest'anno non avendo fatto preliminari di E.L. e la Florentia e l'Udinese sì potremmo addirittura (sempre per le qualificazioni alle coppe) considerarci quarti e non settimi.

Siamo arrivati quarti

Dall'altra parte dicono, abbiamo vinto 2-0 quindi siamo i vincitori morali della coppa italia 

AVANTI LAZIO