il 26 maggio ha obnubilato le nostre menti e , cosa piu' grave a quanto pare quelle di chi costruisce la squadra.

credo che la societa' volesse vendere hernanes e che invece sia rimasta con un pugno di mosche in mano ( se ne parlera' a parte di questo ) .
proviamo ad analizzare :
vice konko, abbiamo recuperato cavanda, puo' andare bene se non fosse che il vive di konko e' un titolare a mezzi e quindi qualcosa di meglio sarebbe servito.
il vice radu manca da anni. e' arrivato vinicius che puo' essere un kolarov o un piris, e a noi servivano certezze per partire forti su tre fronti.
dias e biava erano ormai al capolinea e andavano sostituiti ma non da ciani e cana che sono risultati difensori modesti lo scorso campionato. di 4 ne potevano restare al massimo 2 invece sono rimasti tutti con l'aggiunta di novaretti che puo' rivelarsi un dias prima maniera oppure un oscar lopez e a noi servivano sempre certezze, specialmente in difesa. due o tre certezze. quella della difesa e' una scelta criminosa.
il centrocampo mi sta' bene, abbondante in quantita' e qualita', ma ho dubbi che sia stato costruito in sintonia col mister e basato su un idea di gioco precostituita. mi sembra tutto molto casuale . e servivano certezze.
l'attacco. klose in parabola dicendente da un anno ormai, fisica e realizzativa, sotto gli occhi di tutti. floccari, sempre da un anno triste,ingrassato,lento e abulico. spento. quando all'attaccante manca lo spunto bruciante e' out.e' stato preso perea che puo' essere un alfaro o un casiraghi, ma anoi servivano certezze.
la cessione di kozak non rimpiazzato e' stata criminosa come per la difesa-
la squadra era lenta e in declino fisico. serviva velocita' e vigore. i nuovi sembrano lenti ( biglia e novaretti ) e reduci da infortuni ( anderson e vinicius ) . perea e' arrivato senza preparazione col gruppo.
quando sai che a settembre devi partire a pieno organico e in forma perche' giochi ogni tre giorni e metti le basi per una stagione soddisfacente, puoi pianificare in questo modo ?
da troppo tempo ormai sistematicamente una squadra che corre ci annienta costringendoci ai falli e a rincorrere. basta un emeghara o un zaza per mandarci ai pazzi.
gli anni passati non ti hanno insegnato che quando sei costretto a giocare sempre con gli stessi li sfinisci e li logori col risultato di peggiorare le cose perche' aumenti il rischio di infortuni e  ricadute ?
quando parlo di presupposti mi riferisco a questi. e qui', sul forum, queste cose le leggo da mesi e mesi.
se le leggo io sul forum, e le avete centrate voi benissimo, come e' possibile che chi e' preposto a costruire la squadra non abbia visto i presupposti delle difficolta' ?

non mi riferisco ai punti che sia chiaro sono quelli che mi aspettavo ma alle difficolta' atletiche  e tecniche.

Citazione di: pantarei il 30 Set 2013, 10:20
il 26 maggio ha obnubilato le nostre menti e , cosa piu' grave a quanto pare quelle di chi costruisce la squadra.

credo che la societa' volesse vendere hernanes e che invece sia rimasta con un pugno di mosche in mano ( se ne parlera' a parte di questo ) .
proviamo ad analizzare :
vice konko, abbiamo recuperato cavanda, puo' andare bene se non fosse che il vive di konko e' un titolare a mezzi e quindi qualcosa di meglio sarebbe servito.
il vice radu manca da anni. e' arrivato vinicius che puo' essere un kolarov o un piris, e a noi servivano certezze per partire forti su tre fronti.
dias e biava erano ormai al capolinea e andavano sostituiti ma non da ciani e cana che sono risultati difensori modesti lo scorso campionato. di 4 ne potevano restare al massimo 2 invece sono rimasti tutti con l'aggiunta di novaretti che puo' rivelarsi un dias prima maniera oppure un oscar lopez e a noi servivano sempre certezze, specialmente in difesa. due o tre certezze. quella della difesa e' una scelta criminosa.
il centrocampo mi sta' bene, abbondante in quantita' e qualita', ma ho dubbi che sia stato costruito in sintonia col mister e basato su un idea di gioco precostituita. mi sembra tutto molto casuale . e servivano certezze.
l'attacco. klose in parabola dicendente da un anno ormai, fisica e realizzativa, sotto gli occhi di tutti. floccari, sempre da un anno triste,ingrassato,lento e abulico. spento. quando all'attaccante manca lo spunto bruciante e' out.e' stato preso perea che puo' essere un alfaro o un casiraghi, ma anoi servivano certezze.
la cessione di kozak non rimpiazzato e' stata criminosa come per la difesa-
la squadra era lenta e in declino fisico. serviva velocita' e vigore. i nuovi sembrano lenti ( biglia e novaretti ) e reduci da infortuni ( anderson e vinicius ) . perea e' arrivato senza preparazione col gruppo.
quando sai che a settembre devi partire a pieno organico e in forma perche' giochi ogni tre giorni e metti le basi per una stagione soddisfacente, puoi pianificare in questo modo ?
da troppo tempo ormai sistematicamente una squadra che corre ci annienta costringendoci ai falli e a rincorrere. basta un emeghara o un zaza per mandarci ai pazzi.
gli anni passati non ti hanno insegnato che quando sei costretto a giocare sempre con gli stessi li sfinisci e li logori col risultato di peggiorare le cose perche' aumenti il rischio di infortuni e  ricadute ?
quando parlo di presupposti mi riferisco a questi. e qui', sul forum, queste cose le leggo da mesi e mesi.
se le leggo io sul forum, e le avete centrate voi benissimo, come e' possibile che chi e' preposto a costruire la squadra non abbia visto i presupposti delle difficolta' ?

non mi riferisco ai punti che sia chiaro sono quelli che mi aspettavo ma alle difficolta' atletiche  e tecniche.

hai detto tutto tu, panta

ma io ho diritto, TUTTO IL DIRITTO, ad essere obnubilato dal 26 maggio (28 per warp)
chi lavora per/nella Lazio NO

Citazione di: porgascogne il 30 Set 2013, 10:24
hai detto tutto tu, panta

ma io ho diritto, TUTTO IL DIRITTO, ad essere obnubilato dal 26 maggio (28 per warp)
chi lavora per/nella Lazio NO

Citazione di: pantarei il 30 Set 2013, 10:20

il vice radu manca da anni

dias e biava erano ormai al capolinea e andavano sostituiti ma non da ciani e cana che sono risultati difensori modesti lo scorso campionato. di 4 ne potevano restare al massimo 2 invece sono rimasti tutti con l'aggiunta di novaretti che puo' rivelarsi un dias prima maniera oppure un oscar lopez

il centrocampo mi sta' bene, abbondante in quantita' e qualita'

l'attacco. klose in parabola dicendente da un anno ormai, fisica e realizzativa, sotto gli occhi di tutti. floccari, sempre da un anno triste,ingrassato,lento e abulico. spento. quando all'attaccante manca lo spunto bruciante e' out.e' stato preso perea che puo' essere un alfaro o un casiraghi
la cessione di kozak non rimpiazzato e' stata criminosa

La sintesi del topic dove commentavamo il calciomercato..

Sintesi ottima di Pantarei.
La risposta alla domanda finale è che forse siamo stati obnubilati anche dalle competenze del Ds che a sua volta lavora con uno non proprio impaccato di soldi e che conserva nella mente delle strategie indecifrabili.
Su tali strategie ci sarebbe da dire, perché da tifosi, osservatori e uomini di mondo in possesso di strumenti di critica validi, siamo in grado di intercettare il momento storico di una società, in questo caso la Lazio.
Esistono momenti e momenti, quello dell'estate del 2013 va messo nel lungo conto di nove anni targati Lotito alla voce 'svolta negativa'. Sperando di sbagliarmi. Innanzitutto vorrei sbagliarmi sul valore della campagna acquisti. Sogno Perea capocannoniere e Felipe Anderson con il busto d'oro a Villa Borghese per manifesta superiorità sportiva.
Spero di sbagliarmi poi su un altro aspetto. Cioè che l'avventura di Lotito sia giunta al capolinea e che la Lazio in quanto ENTITA' abbia bisogno di un cambio di vertice, per mille motivi, tra i quali il logorio a cui si è ormai giunti dopo nove anni di faide, lotte e isterismi.
Vivere una Lazio in un ambiente più tranquillo equivarrebbe ad aver acquistato un bel giocatore.

tutto giusto, nonostante i soldi spesi (o impegnati) il mercato e' stato apparentemente deficitario. questo secondo me pero' non deriva da scarsa capacita' della dirigenza ma da vincoli duri sui mezzi a disposizione. in quest'ottica la nostra dimensione (che non e' male, intendiamoci) e' in linea con i nostri mezzi. ci sono anni dove ci gira bene e anni dove facciamo fatica. sono le nostre aspettative a essere irrealistiche. quando hai vincoli duri c'e' poco da fare. serve in primis un tecnico che sposi la linea di azione (e i vincoli) della societa', e petkovic l'ha sposata. (per dire: perso mazzarri, la prima cosa che adl ha fatto e' stata prendere benitez. questo e' non solo uno statement chiaro a tutti, dalla squadra in giu', sulle ambizioni del club, ma anche un impegno finanziario, che loro possono permettersi.) e poi devi lavorare. fine. secondo me non puoi manco permetterti troppo il lusso di fare i conti con i risultati. puoi farlo se le cose vanno *veramente* male, se no non lo fai. quindi forza Petkovic, finche' sei l'allenatore della Lazio sei il mio allenatore.

ora: cambiando Lotito le cose cambierebbero? forse migliorerebbe l'ambiente (forse), ma tutto il resto dipende da quanti soldi ha intenzione di spendere chiunque arrivi. questa e' secondo me la triste verita'.

Condivido quello che dice pantarei, ma io non farei risalire le scelleratezze di questo calcio mercato al 26 maggio. Io non credo che Lotito abbia avuto l'intenzione di cullarsi sugli allori di una vittoria storica. La realtà secondo me è molto più drammatica. Questo mercato per me ha certificato, definitivamente, quella che potrà essere la cifra della Lazio con questa gestione.

Non c'è stata nessuna scelta a monte, magari fosse stato così. Sarebbe stato un criterio. Il fatto è che si sono fatte le cose a casaccio. Ebbene si, proprio a casaccio. Premetto che sono uno di quelli che non era affatto soddisfatto del mercato prima del 2 settembre. Inutile che mi vada a riprendere i topic nei quali sostenevo l'insufficienza di un mercato con due giocatori affermati (Biglia e FA), oltretutto nel reparto più coperto, e una serie di scommesse che manco alla Better.

Ero uno dei pochi che a gennaio scorso ha sostenuto Lotito, anche quando ha poi preso Saha per disperazione. Non valeva la pena secondo me andarsi a strafogare per acquistare un attaccante a gennaio, un mese in cui la scelta di attaccanti forti è molto limitata. Mi dicevo: meglio aspettare giugno e sferrare il gran colpo per un attaccante. Anche perché ingaggi pesanti erano scaduti, a cominciare da Rocchi.

C'erano tutte le condizioni, insomma, per far bene il mercato quest'anno, comprare un buon difensore (almeno uno) un buon centrocampista e un ottimo attaccante. Invece i soldi (lui dice 28 milioni, sono molto meno ma non importa) sono stati gettati dalla finestra. Ma davvero pensiamo che Tare conosca un ragazzino della primavera del cruzeiro (o di che altra squadra brasiliana)? Oppure un ventenne del deportivo Cali? O, ancora, un 27enne che gioca nel Toluca, in Messico? Gli saranno stati proposti da qualche procuratore "amico" e di colpo sono diventati i "rinforzi" della Lazio. Che ruolo ha Vinicius? Esterno sinistro? Bene, ottimo, ecco l'alternativa a Radu.

La cosa grave è proprio l'incapacità gestionale di questi qua. Nella migliore delle ipotesi chi sta in confusione non è Petkovic, ma Lotito e Tare. Lotito lo sa benissimo che casino ha combinato questa estate, sennò non veniva a dirci davanti alle telecamere che la Lazio è quella che ha speso di più, dopo averci sfracagnato le palle per nove anni che non è vero l'assioma più spendi più vinci.

Purtroppo più di questa "programmazione" a cazzo di cane la Lazio non può fare, perché questa dirigenza non è proprio in grado di arrivarci. Un presidente pieno di sé, convinto di essere il migliore e il più furbo di tutti, che nelle ultime quattro sessioni di mercato (gennaio 2012, giugno 2012, gennaio 2013, giugno 2013), in attesa di godere delle prestazioni di biglia e anderson, ci ha portato il solo Candreva degno di nota. E per culo, diciamolo su... Dire che Candreva è stato un merito della società e non un bucio di culo gigantesco significa non aver capito nulla della gestione di questi ultimi mercati.

BAstava poco, porca puttana, bastava davvero poco quest'anno. Hanno rovinato tutto

l'unico vero errore di gestione che hanno commesso per me e' stato non avere pronto un rimpiazzo per kozak. tutto il resto e' conseguenza del fatto che non abbiamo abbastanza soldi per fare quello che servirebbe per andare a giocare la CL. perche' di questo stiamo parlando.

Citazione di: Davy_Jones il 30 Set 2013, 21:44
l'unico vero errore di gestione che hanno commesso per me e' stato non avere pronto un rimpiazzo per kozak. tutto il resto e' conseguenza del fatto che non abbiamo abbastanza soldi per fare quello che servirebbe per andare a giocare la CL. perche' di questo stiamo parlando.

no, no e poi no. Non è questione di soldi. E' incapacità gestionale o quanto meno non è stato costruito un contatto che sia uno, soprattutto con le società italiane. Non prendi giocatori dalle squadre italiane e fai una difficoltà enorme a piazzare gli esuberi mentre gli altri vendono pure piris e tachsidis. Prendi giocatori che ti propongono procuratori "amici", non stai "inserito", i soldi li butti dalla finestra.

cosmo e ralph ok.
ho il timore che hernanes abbia fatto saltare il banco. volevano venderlo e autofinanziare . e' rimasto, sono usciti parecchi soldi , la squadra e' rimasta incompiuta per esaurimento fondi, resta il grande equivoco tattico. e il rinnovo spinosissimo.
come dice ralph, si naviga a vista.

100% ralphmalph.


E mi rode perché bastava poco. Con meno dei soldi stanziati per Yilmaz ti prendevi una buonissima punta (Gilardino o Quagliarella), un buon centrale (magari pensionando pure uno tra Dias e Biava, a cui sarò grato in eterno e avranno sempre un posto nella nostra storia, ma hanno SETTANTA anni in due) e la stagione iniziava con auspici diversi.
Sembrerà una cavolata, apparentemente, invece è il tipo di mossa che ti cambia di 180 gradi la prospettiva.

Citazione di: pantarei il 30 Set 2013, 23:17
ho il timore che hernanes abbia fatto saltare il banco. volevano venderlo e autofinanziare . e' rimasto, sono usciti parecchi soldi , la squadra e' rimasta incompiuta per esaurimento fondi, resta il grande equivoco tattico. e il rinnovo spinosissimo.

fosse così rimarrebbe il mistero di come sia saltato in mente di riprendere il discorso Ylmaz a Ferragosto, ben sapendo che il solo ingaggio sarebbe pesato sui 5 lordi annui, glissando un attimo sul costo del cartellino.

Citazione di: ralphmalph il 30 Set 2013, 21:50
Non prendi giocatori dalle squadre italiane e fai una difficoltà enorme a piazzare gli esuberi mentre gli altri vendono pure piris e tachsidis.

Piris mi pare fosse un prestito con diritto e non obbligo di riscatto. Questa modalità probabilmente non ha neanche aiutato troppo il ragazzo a calarsi nella realtà delle merde.

Citazione di: ralphmalph il 30 Set 2013, 21:50
Prendi giocatori che ti propongono procuratori "amici", non stai "inserito", i soldi li butti dalla finestra.

questa non può essere considerata una verità conclamata, sarai d'accordo, ma solo un cattivo pensiero che arriva 24 ore dopo lo scempio di Reggio Emilia.

Citazione di: ralphmalph il 30 Set 2013, 21:27
C'erano tutte le condizioni, insomma, per far bene il mercato quest'anno, comprare un buon difensore (almeno uno) un buon centrocampista e un ottimo attaccante. Invece i soldi (lui dice 28 milioni, sono molto meno ma non importa) sono stati gettati dalla finestra. Ma davvero pensiamo che Tare conosca un ragazzino della primavera del cruzeiro (o di che altra squadra brasiliana)? Oppure un ventenne del deportivo Cali? O, ancora, un 27enne che gioca nel Toluca, in Messico?

Io sì, lo penso. Sono certo che Tare abbia seguito e fatto seguire tutti questi acquisti. E per lui, probabilmente, Novaretti rappresenta o rappresentava quello che per me o per te potrebbe rappresentare Astori o Benatia.

rega' pero' abbiate pazienza. la Lazio per quanto possano essere incapaci i due in cima alla piramide, ha vinto. non 25 anni fa, 4 mesi fa. se questi so incapaci prade' che e'? un errore e' stato commesso in estate: non avere pronto un rimpiazzo adeguato (non un primavera o simile, ma un uomo) per kozak. errore grave, vero. ma tutto il resto (incluso il prendere giocatori da procuratori amici, ammesso sia vero) e' conseguenza dei vincoli in cui devi muoverti. se hai flessibilita' e' chiaro che puoi vendere hernanes a quello che ti propongono. se non ce l'hai non puoi farlo, fine. poi possiamo discutere se il modo "conservatore" di lotito di gestire le finanze della squadre sia quello migliore (io per esempio non sono convinto che giocare senza sponsor sia una cosa furba, ma non ho idea di quali offerte siano arrivate), ma il fondo del problema sono i numeri. con gli stessi numeri si puo' fare meglio? forse, un po' si. si puo' fare molto meglio (leggi CL, perche' di questo stamo a parla')? secondo me no, non si puo'.

aggiungo

fatevi la seguente domanda: perche' petkovic? reja va via, devono prendere un tecnico. perche' lui e non un allenatore di altro calibro?

perche' deve accettare le condizioni al contorno finanziarie. se prendi un tecnico da 2 mln l'anno (e visto che volevano darli a yilmaz se lo possono permettere) devi poi avere i soldi per fargli la squadra, se no lui non ci viene. i vincoli economici sono determinanti in tutto quello che facciamo.

aldilà dei commenti perfetti di pantarei, cosmo e ralph, bisogna dire che spesso, quello che brucia di più alla fine, è la totale mancanza di strategia comunicativa.
Non sarebbe successo nulla se il duo avesse concesso ai tifosi il terzo segreto di fatima, ossia.
Quest'anno sarà così, molti andranno in scadenza e il vero mercato si farà il prossimo anno.
e cmq...

Citazione di: robylele il 30 Set 2013, 23:48
fosse così rimarrebbe il mistero di come sia saltato in mente di riprendere il discorso Ylmaz a Ferragosto, ben sapendo che il solo ingaggio sarebbe pesato sui 5 lordi annui, glissando un attimo sul costo del cartellino.

tu c'hai capito qualcosa della trattativa yilmaz? E' colpa di Società-procuratore-giocatore-società ti dice nulla?

Citazione di: robylele il 30 Set 2013, 23:48
Piris mi pare fosse un prestito con diritto e non obbligo di riscatto. Questa modalità probabilmente non ha neanche aiutato troppo il ragazzo a calarsi nella realtà delle merde.

A me di come era acquistato piris non mi frega, tu dici che era in prestito? Noi i vari pererinha,vinicius,perea,alfaro...non potevamo prenderli allo stesso modo? giusto per capire se erano validi, visto che ora gli hai fatto contratti almeno triennali e ti rimangono sul groppone?

Citazione di: robylele il 30 Set 2013, 23:48
questa non può essere considerata una verità conclamata, sarai d'accordo, ma solo un cattivo pensiero che arriva 24 ore dopo lo scempio di Reggio Emilia.

cattivo pensiero che arriva dopo 3 calciomercato identici, in cui non si è mai voluto salire il gradino

Citazione di: robylele il 30 Set 2013, 23:48
Io sì, lo penso. Sono certo che Tare abbia seguito e fatto seguire tutti questi acquisti. E per lui, probabilmente, Novaretti rappresenta o rappresentava quello che per me o per te potrebbe rappresentare Astori o Benatia.

Ma a parte il novaretti di turno, i vari f.anderson,perea,vinicius....se il mister al 1° di ottobre, dice che gli deve organizzare amichevoli per capire che tipo di giocatori sono...sei sempre convinto che il mercato l'abbia fatto il duo in completo accordo col mister?

aggiungo in rosso le mie considerazioni

Citazione di: pantarei il 30 Set 2013, 10:20
il 26 maggio ha obnubilato le nostre menti e , cosa piu' grave a quanto pare quelle di chi costruisce la squadra.
le nostre menti di tifosi si: concordo con Porga che non doveva, non può e non deve per chi gestisce società e mercato.
credo che la societa' volesse vendere hernanes e che invece sia rimasta con un pugno di mosche in mano ( se ne parlera' a parte di questo ) .
Non lo so: in questo come società siamo carenti forse anche nelle relazioni con gli altri club: come mai i giocatori venduti dalle merde avevano valutazioni così alte?
proviamo ad analizzare :
vice konko, abbiamo recuperato cavanda, puo' andare bene se non fosse che il vive di konko e' un titolare a mezzi e quindi qualcosa di meglio sarebbe servito.
con mezzi economici limitati e stipendi plafonati, non poteci permetterti il maicon di turno: Cavanda è un buon rincalzo di konko ed è fisicamente al momento affidabile.
il vice radu manca da anni. e' arrivato vinicius che puo' essere un kolarov o un piris, e a noi servivano certezze per partire forti su tre fronti.
d'accordissimo: questo era uno dei ruoli da coprire non con una scommessa (nel migliore dei casi) reduce da un infortunio. Lulic sia per sue convinzioni/capricci, sia per pensiero di Petkovic resta un esterno alto.
dias e biava erano ormai al capolinea e andavano sostituiti ma non da ciani e cana che sono risultati difensori modesti lo scorso campionato. di 4 ne potevano restare al massimo 2 invece sono rimasti tutti con l'aggiunta di novaretti che puo' rivelarsi un dias prima maniera oppure un oscar lopez e a noi servivano sempre certezze, specialmente in difesa. due o tre certezze. quella della difesa e' una scelta criminosa.
puoi pensare di prendere Novaretti e forse bastava se prendevi una alternativa a Radu a sinistra: considerando che Novaretti è arrivato gratis e che non prendo neanche in considerazione Elez (nè lo considero un acquisto per la prima squadra), andava fatto uno sforzo in questo reparto: un acquisto di valore ci voleva.
il centrocampo mi sta' bene, abbondante in quantita' e qualita', ma ho dubbi che sia stato costruito in sintonia col mister e basato su un idea di gioco precostituita. mi sembra tutto molto casuale . e servivano certezze.
il centrocampo è la risultanza di un mercato quantomeno disarmonico per non dire leggermente delirante.
Non si capsice con quale modulo debba schierarsi la Lazio: lo 0-10-0?
Centrocapisti a go go, 5 centrali (hernanes, ledesma, biglia, onazi e gonzalez), 4 trequartisti (ederson, FA, mauri- a proposito, voglio vedere quando rientra, perchè questo sarà il VERO ACQUISTO della Lazio, Keita) 3 laterali d'attacco (Lulic, Candreva, Vinicius, mettiamocelo, anche se per me vale il ragionamento fatto per Elez): tutti i soldi spesi per questo reparto con la gente che si pesta i piedi e tutti che si aspettano il pallone tra i piedi.
l'attacco. klose in parabola dicendente da un anno ormai, fisica e realizzativa, sotto gli occhi di tutti. floccari, sempre da un anno triste,ingrassato,lento e abulico. spento. quando all'attaccante manca lo spunto bruciante e' out.e' stato preso perea che puo' essere un alfaro o un casiraghi, ma anoi servivano certezze.
la cessione di kozak non rimpiazzato e' stata criminosa come per la difesa-
per l'attacco serviva gente che la butta dentro: un vero centravanti, un rocchi 2.0, uno che fa i movimenti in area di rigore, uno che si avventa su ogni palla, che triangola stretto, un Quagliarella, appunto.
la squadra era lenta e in declino fisico. serviva velocita' e vigore. i nuovi sembrano lenti ( biglia e novaretti ) e reduci da infortuni ( anderson e vinicius ) . perea e' arrivato senza preparazione col gruppo.
quando sai che a settembre devi partire a pieno organico e in forma perche' giochi ogni tre giorni e metti le basi per una stagione soddisfacente, puoi pianificare in questo modo ?
la squadra è lenta, fin troppo brutta, pur con tutti i difetti che hai elencato, per essere vera.
Preparazione pesante? che è forse anche la causa di tutti questi infortuni.
da troppo tempo ormai sistematicamente una squadra che corre ci annienta costringendoci ai falli e a rincorrere. basta un emeghara o un zaza per mandarci ai pazzi.
gli anni passati non ti hanno insegnato che quando sei costretto a giocare sempre con gli stessi li sfinisci e li logori col risultato di peggiorare le cose perche' aumenti il rischio di infortuni e  ricadute ?
quando parlo di presupposti mi riferisco a questi. e qui', sul forum, queste cose le leggo da mesi e mesi.
se le leggo io sul forum, e le avete centrate voi benissimo, come e' possibile che chi e' preposto a costruire la squadra non abbia visto i presupposti delle difficolta' ?

non mi riferisco ai punti che sia chiaro sono quelli che mi aspettavo ma alle difficolta' atletiche  e tecniche.

aggiungo altri punti:
Petkovic sembra prigioniero di se stesso:
si era presentato come innovatore, ma i ragazzi/ragazzini che abbiamo devono crescere per essere sistematicamente pronti per la A.
Allora, intelligentemente, si è adattato ai giocatori che ha.
Ma non c'è impronta di gioco, di schemi.
Con questa squadra serve un allenatore navigato, che venda poco fumo e che badi alla sostanza: un lippi, un reja, ad esempio, più che un nuovo guru alla straminchioni: adesso in giro chi c'è?
Petkovic accusa che i giocatori non hanno fame, magari si atteggiano come se il 26 maggio fosse un vitalizio e lui, in ogni caso non sa, non riesce o non vuole imporsi. Che manchi la fame anche a lui? che agogni una squadra in Germania, ad esempio, dove non ti scassano la minchia ogni giorno?
Il jolly l'ha già pescato e ha pure vinto una mano d'oro; forse serve un sano realismo e molta razionalità: quella che sembra a culo o con bravura abbiano trovato di là ( e questo contribuisce al circolo vizioso in cui ci stiamo avventurando)

Guardando la classifica mi viene da pensare che in fondo essa rispecchia fedelmente gli introiti e i bacini d'utenza delle società. Ora può capitare che un anno ti dica meglio o peggio degli altri ma resta il fatto che il Parma, il Genoa, la Samp e altre realtà di media classifica sono stabilmente fuori dall'Europa. Noi ce la giochiamo, pronti ad inserirci in caso di fallimento sportivo di una delle grandi. La Lazio è entrata in Europa complici due anni in cui la riomma non c'ha capito nulla e l'Inter stava rifondando. Altrimenti non c'è spazio per la realtà Lazio, questa Lazio lotitiana. Allo stadio non ci va nessuno, il merchandising non tira perchè i laziali (vivaddio) non si mettono la tuta societaria per la comunione del figlio, il nome Lazio è costantemente infangato da scandali (a volte creati ad arte, a volte resi possibili da strutture societarie assenti) e così via. Rimangono solo i diritti televisivi, che non è poco, ma anche lì quelle che ci precedono fanno la parte del leone e noi siamo i più piccoli tra i grandi. Dato questo contesto, l'unica possibilità, se non hai i soldi, sono le idee e le sinergie. Sappiamo bene che lo stesso Cragnotti non era un Moratti o un Berlusconi, ma era riuscito a mettere insieme diverse cose riuscendo ad ottenere finanziamenti per pianificare quello che ben sappiamo. Poi è finita come è finita, a rammentarci che se non hai capitali freschi l'estate dura poco.
In Europa avviene lo stesso, a contendersi la CL o l'EL sono sempre i soliti club che hanno grandi sponsors, grandi aziende e grandi bacini d'utenza alle spalle. Chi più spende alla fine vince di più. La riomma ha gettato al vento vagonate di milioni ma quando sono riusciti a mettere da parte la sindrome di Tafazzi hanno potuto costruire una squadra che ha un capo e una coda. Noi Strootman a 20 milioni non l'avremmo mai potuto prendere. E così via. Per come stanno le cose Lotito ha solo un modo per migliorare le cose, accettare un socio coi soldi (il quale, ovviamente, vorrà mettere bocca nelle decisioni e dunque entrare in collisione con l'ego ipertrofico di Lotito) oppure scovare sul mercato un Klopp sconosciuto al quale affidare i nuovi Messi sparsi per il mondo. Puoi scommettere ma le scommesse non sempre vengono vinte. Sicuramente possiamo migliorare agendo con maggiore razionalità e programmazione ma siamo sicuri che la nostra fame di vittorie, dati i presupposti, sia cosa realistica e realizzabile?

E va bene, siamo il sesto bacino e non c'abbiamo i soldi.
Quest'anno lui dice di aver speso 28 milioni.
Mettiamo caso sia vero.

Ma 28 milioni milioni se spendono così?

Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2013, 09:27
E va bene, siamo il sesto bacino e non c'abbiamo i soldi.
Quest'anno lui dice di aver speso 28 milioni.
Mettiamo caso sia vero.

Ma 28 milioni milioni se spendono così?

Sembra sia stato acclarato che i 28 milioni li abbia spesi solo nella sua testa. Figure più realistiche parlano di poco più della metà, e con quei soldi ti ci permetti quello che poi ci ritroviamo. Poi sì, andavano investiti per attacco e difesa e non per il centrocampo...

quindi ognuno deve arrivare in relazione al bacino di utenza...ok bene a sapesse