Citazione di: ralphmalph il 03 Ott 2013, 10:48
[...]

Ma il punto dirimente è proprio questo! (e complimenti per la bella analisi). Loro possono "sospettare" che Mauri sapesse, de facto oggi lo condannano in base a "non poteva non sapere", e cioè una PRESUNZIONE di colpevolezza.
Questo è l'abominio..

Citazione di: ralphmalph il 03 Ott 2013, 11:05
Per omessa denuncia, Pablo. Palazzi e Di MArtino avrebbero voluto ben altro

Probabilmente avrebbero voluto molto di piu, ma hanno in parte recepito le loro istanze
ripeto, hanno aumentato la pena senza avere (per quanto si riesce a capire dalle dichiarazioni degli avvocati) alcun elemento in piu'

altro che pernacchia

Citazione di: PabloHoney il 03 Ott 2013, 11:09
Probabilmente avrebbero voluto molto di piu, ma hanno in parte recepito le loro istanze
ripeto, hanno aumentato la pena senza avere (per quanto si riesce a capire dalle dichiarazioni degli avvocati) alcun elemento in piu'

altro che pernacchia

te lo confermo, ho appena parlato con buceti, nessuna evidenza istruttoria in più rispetto al primo grado

E comunque, adesso, per Stefano è più importante ristabilire in sede pubblica la propria dignità prima ancora della possibilità di rivedere il campo.

Citazione di: PabloHoney il 03 Ott 2013, 11:09
Probabilmente avrebbero voluto molto di piu, ma hanno in parte recepito le loro istanze
ripeto, hanno aumentato la pena senza avere (per quanto si riesce a capire dalle dichiarazioni degli avvocati) alcun elemento in piu'

altro che pernacchia

No, non sono d'accordo.
L'omessa denuncia non e' un reato e di martino se lo sbatte al cosiddetto.

Per me il processo non si fara'.

Citazione di: anderz il 03 Ott 2013, 11:10
E comunque, adesso, per Stefano è più importante ristabilire in sede pubblica la propria dignità prima ancora della possibilità di rivedere il campo.

Sarebbe bello, ma più ci penso e più mi chiedo come....dopo due anni di articoloni, di giorni di galera, di campagna mediatica contro....come fa a riscattarsi agli occhi dell'italiano medio che già di suo vede ormai il marcio ovunque?

Citazione di: JoeStrummer il 03 Ott 2013, 10:41
eh... però quel PM lì lo ha messo in galera contestandogli un reato associativo...
Ora, se anche la giustizia sportiva, che è praticamente basata su un processo di tipo inquisitorio, ha stabilito che Stefano non è colpevole nè di associazione ma neanche di illecito, ma solo di omessa denuncia, il castello accusatorio di questo personaggio già vien meno così.
Oggi gli organi di informazione e gli opinion-maker "laziali" se esistessero, dovrebbero cominciare a battere su questo punto, per poi al tempo concentrarsi sul TNAS.
Ma già lo so, faccio colazione, pranzo, merenda e cena nella massima e assoluta tranquillità...

per carità ma il problema del PM di Cremona era evitare l'assoluzione che, per quanto scritto da Artico, era già possibile al CAF in quanto rimaneva solamente l'accusa di Gervasoni e gli incontri con Zamperini. Con l'interrogatorio a Gervasoni (sarà forse il decimo in totale dopo 2 anni e mezzo dai fatti ...) al quale avranno chiesto di Lecce-Lazio magari, si sono semplicemente portati qualche pagina in più per sostenere un'accusa traballante. per quanto sia assurdo, anche se Mauri dovesse provare con testimoni e riprese video che non ha mai parlato nella sua vita con Zamperini di scommesse e combine, per l'art.1 (generica slealtà) anche solo in frequentare uno come Zamperini può dare la possibilità almeno ai 2 gradi di giudizion interni di squalificare o punire un giocatore. questo è stato fatto perché altro non poteva essere proprio provato (illecito appunto).

ti assicuro che il PM di Cremona voleva la condanna per illecito perche' sa che nel suo processo non ci arrivera' mai. ma si accontentera' di vedere punito Mauri per la bellezza di 15 mesi effettivi (questa sarà di fatto l'inattività di Mauri in gare ufficiali a partire da Maggio 2013 fino a Settembre 2014). di fatto la carriera di Mauri, se non fa qualcosa il TNAS, e' praticamente chiusa.

Mario Facco ora su Radio 6 dice che non commenta perche'
"non ho mai seguito la faccenda, certo mi dispiace ma gente che se ne intende piu' di me dice che e' andata bene per cui..."

mi domando che ci vanno a fare a chiacchierare di lazio senza seguire la faccenda

Citazione di: ralphmalph il 03 Ott 2013, 11:06
alla luce dei risultati ottenuti, penso la stessa cosa, eh...

Si l'avevo capito...facevo solo considerazioni sulla tua analisi (tra l'altro ben fatta) che come da te premesso era fatta mettendoti dalla "loro" parte, seguendo il ragionamento che dovrebbero aver fatto "loro"

Citazione di: PabloHoney il 03 Ott 2013, 11:16
Mario Facco ora su Radio 6 dice che non commenta perche'
"non ho mai seguito la faccenda, certo mi dispiace ma gente che se ne intende piu' di me dice che e' andata bene per cui..."

mi domando che ci vanno a fare a chiacchierare di lazio senza seguire la faccenda

Ecco, come volevasi dimostrare.....

Ma di cosa vogliamo parlare?

Citazione di: Brujita76 il 03 Ott 2013, 11:05
Infatti la giustizia italiana è uno schifo (o almeno spesso lo è).

Ciò non toglie che in mano di concreto, non hanno nulla ralph

hanno quel minimo sindacale di dubbio  a cui aggrapparsi.
Con una buona campagna mediatica, il dubbio diventa NULLA e si viene assolti
Con una cattiva campagna mediatica il dubbio diventa TUTTO e si viene condannati

Per Mauri la campagna è stata talmente cattiva, che oltre a farlo condannare per quei dubbi, è stato fatto passare come quello che l'ha scampata, perchè in realtà è molto peggi o(s'è fatto pure la galera...)

Anche Milanetto è stato in galera ma è stato assolto, non gli hanno contestato neanche l'omessa denuncia e non ha avuto bisogno di una campagna mediatica a favore.
Nel caso di Mauri l'opinione pubblica era ormai troppo indirizzata per riuscire a fermarla e andare su uno scontro poteva solo favorire lo scopo di chi voleva un processo ancora di più mediatico e il diritto di condannarlo in base a click di chi tifa il rioma sulle notizie di penalizzazione della Lazio.

Citazione di: CodyAnderson il 03 Ott 2013, 11:13
ti assicuro che il PM di Cremona voleva la condanna per illecito perche' sa che nel suo processo non ci arrivera' mai.

Se il processo non si fara' noi laziali dobbiamo alzare un casino galattico.

E mauri a questo punto deve pensare a qualcosa di clamoroso per denunciare la sua storia.

Magari facendosi intervistare all'estero.

Citazione di: PabloHoney il 03 Ott 2013, 11:16
Mario Facco ora su Radio 6 dice che non commenta perche'
"non ho mai seguito la faccenda, certo mi dispiace ma gente che se ne intende piu' di me dice che e' andata bene per cui..."

da incatenrsi sotto la sede di questi pezzenti. 

Citazione di: PabloHoney il 03 Ott 2013, 11:16
Mario Facco ora su Radio 6 dice che non commenta perche'
"non ho mai seguito la faccenda, certo mi dispiace ma gente che se ne intende piu' di me dice che e' andata bene per cui..."

mi domando che ci vanno a fare a chiacchierare di lazio senza seguire la faccenda

Appunto, il comunicatore ci dice che è anche "andata bene per cui..." , perfetto.
Merxe.

Citazione di: Brujita76 il 03 Ott 2013, 10:43
La colpa che do io a radio 6 (come ai giornalisti locali) è di aver dubitato di Mauri. Non l'hanno mai difeso, hanno sempre fatto gli ignavi dicendo che "se si è fatto la galera qualcosa sotto ci sarà"

radio 6, che comunque ha un bel numero di radio ascoltatori, poteva fare molto; poteva sensibilizzare il tifoso medio a scendere in piazza per avere giustizia (o altri tipi di iniziative).
Poteva fare, ma non ha fatto!
Qui non si parla di lotito o della società...loro dovevano scegliere di stare con il Capitano della Lazio!
Per lavorare si riempiono tutti la bocca di lazialità, ma a stringere poi si sono tutti c.acati in mano e per ripicche personali hanno abbandonato la difesa di Mauri.

Poi chiaro che la colpa non è solo delle radio locali...ma hanno inciso anche loro!
Ed oggi (anzi, anche oggi), la rabbia è per tutti

Forse sarà stata la posizione iniziale( a me non sembra)  , ma ti assicuro che tutti i conduttori di quella radio hanno preso le parti di Mauri attaccando spesso e volentieri la procura di Cremona e gli avvocati di Mauri li ho spesso ascoltati in tutte le trasmissioni.
Detto questo , non credo che comunque tutto questo abbia inciso.
Poi non vorrei essere monotematico e offtopic per cui mi trattengo..

Citazione di: PabloHoney il 03 Ott 2013, 11:16
Mario Facco ora su Radio 6 dice che non commenta perche'
"non ho mai seguito la faccenda, certo mi dispiace ma gente che se ne intende piu' di me dice che e' andata bene per cui..."

mi domando che ci vanno a fare a chiacchierare di lazio senza seguire la faccenda

ecco uno dei perché della condanna...nel caso del napoli tutto il contrario ed i risultati si sono visti...così funziona l'ingiustizia sportiva in Italia...

Citazione di: ralphmalph il 03 Ott 2013, 10:48
...
Cosa avevano in mano, allora i giudici, quali i fatti provati?
Lazio-Genoa: Zamperini è uno che scommette e tenta di taroccare le partite. Mauri ammette di sapere del vizietto dell'amico. Zamperini va a Formello insieme a Ilievski. Incontra Mauri poi si dirige, sempre con Ilievski, all'albergo del Genoa. Scambi di sms tra Zamperini e Mauri.
Lecce-Lazio: Zamperini è uno che scommette e tenta di taroccare le partite. Mauri ammette di sapere del vizietto dell'amico. Zamperini tenta di corrompere Ferrario, poi va all'albergo della Lazio e incontra Mauri. Scambi di sms tra Zamperini e Mauri.
Milanetto viene assolto mentre Mauri no, perché per Milanetto queste evidenze non ci sono.
...

ralph, Mauri ammette di sapere che Zamperini scommette ma non sa su cosa o almeno non lo dice e non c'e' nessuna prova del contrario né, tantomeno, che lui sapesse dei tentativi di combine. un giudice deve valutare questo. deve valutare se le dichiarazioni di Zamperini che scagiona Mauri siano solide, deve valutare se Gervasoni che dice molte inesattezze (risultato combine inesatto, falsità sulle scommesse presso Aureli) sia attendibile o meno. deve valutare se SMS di cui non si conosce il contenuto siano prove di qualocsa. deve valutare se uno che va a prendere i biglietti per una partita abitualmente dall'amico possa avere intenzioni diverse nel caso specifico e se 3 minuti (e la certezza che lo zingaro non è mai entrato a Formello) siano sufficienti per fare qualcosa di illecito.

a mio parere, più che fare questo, hanno gestito le varie pressioni mediatiche e politiche, cercando di evitare problemi con il PM di Cremona che ha, durante il processo, chiaramente intimidito la giustizia sportiva (in.degna minaccia di non lavorare più con la giustizia sportiva). pensi veramente che questo processo sia stato fatto senza pressioni? senza ingerenze?

Citazione di: LordEagle il 03 Ott 2013, 11:23
Forse sarà stata la posizione iniziale( a me non sembra)  , ma ti assicuro che tutti i conduttori di quella radio hanno preso le parti di Mauri attaccando spesso e volentieri la procura di Cremona e gli avvocati di Mauri li ho spesso ascoltati in tutte le trasmissioni.
Detto questo , non credo che comunque tutto questo abbia inciso.
Poi non vorrei essere monotematico e offtopic per cui mi trattengo..

Scusami Lord, senza tornare molto indietro....

Citazione di: PabloHoney il 03 Ott 2013, 11:16
Mario Facco ora su Radio 6 dice che non commenta perche'
"non ho mai seguito la faccenda, certo mi dispiace ma gente che se ne intende piu' di me dice che e' andata bene per cui..."

Comunque tu hai la tua idea e va bene così....sbagliata (  ) ma va bene così. Rispettabilissima

ma omessa denuncia di cosa?

tentativo di combine?
combine?
scommesse di zamperini?

stando così le cose, il tnas non potrà far altro che confermare il proprio indirizzo e smentire gervasoni.