Citazione di: Aquila Romana il 06 Dic 2013, 12:41
La Tevere era un bel vedere, con il suo bel parterre pieno di famiglie, ho constatato con i miei occhi.

Anche il distinto Maestrelli era ben gremito come nelle grandi occasioni e la Curva Nord in sold out come ai vecchi tempi

Tra il Maracanà ed i settori spopolati esistono varie gradazioni di riempimento

Tanto si arriva sempre allo stesso identico finale :
LA colpa è solo dei tifosi della Lazio.

Citazione di: sweeper77 il 06 Dic 2013, 12:41
però ib, conscio che a lazio-napoli te se presentano in 30.000, pensi che non sarebbe stato il caso per lazio livorno di riproporla?
Certo nessuno l'avrebbe voluta per ogni partita in casa...sennò chi si è abbonato che è [...]?
Potevi non farla, sperare di risalire la china in campionato e reinserirla più avanti.
Invece decidi proprio per lo stop (dopo due partite) che ti avevano cmq portano 10.000 persone in più.

Lo stesso discorso lo farai anche dopo Lazio-Livorno...
Perché non anche a Lazio-Sassuolo ? E perché non anche a Lazio-Atalanta ? Tanto seggiolini vuoti ce li abbiamo sempre. Anche ai derby per dire.
Semplicemente perché un'offerta speciale deve restare speciale. Senno' non é più speciale e diventa la norma.
A quel punto speciale diventa il prezzo delle partite di cartello, che nella percezione verranno vissute come un aumento del prezzo del biglietto. Con tutte le conseguenze del caso.
A quel punto diventa ininteressante economicamente l'abbonamento.
E sarebbe un guaio.
Tenendo conto, soprattutto che la Lazio ha da sempre una politica dei prezzi abbastanza moderata.

Citazione di: fish_mark il 06 Dic 2013, 10:30
Se ti aspetti un incremento di fatturato, immediato, da queste iniziative temo che ti sfugga il loro senso.
Si fanno per il lungo periodo, per lunghi periodi, per obiettivi molto più lontani che il semplice incremento di fatturato.

E c'è questa iniziativa per un lungo periodo, è l'abbonamento.
Quanto risparmi facendo l'abbonamento sul costo del biglietto singolo?
ci siamo, no?
Perchè se questo sconto lo fai su due partite è una cosa, se inizi a farlo su una decina allora la gente non si abbona più, non c'è la via di mezzo.
Abbonamento e un paio di partite durante l'anno prezzi scontatissimi.

In tema di merchandising

tempo fa ho visto un quadernone con in copertina Floccari Brocchi e Ledesma che si abbracciano dopo un gol. Dietro di loro a fare da quinta le gradinate con tantissimi seggiolini vuoti e qualche tifoso esultante.
Una foto impresentabile eppure faceva parte di questa copertina.

Citazione di: ES il 06 Dic 2013, 12:50
E c'è questa iniziativa per un lungo periodo, è l'abbonamento.

Punto, punto e aripunto.

Citazione di: ES il 06 Dic 2013, 12:50
E c'è questa iniziativa per un lungo periodo, è l'abbonamento.
Quanto risparmi facendo l'abbonamento sul costo del biglietto singolo?
ci siamo, no?
Perchè se questo sconto lo fai su due partite è una cosa, se inizi a farlo su una decina allora la gente non si abbona più, non c'è la via di mezzo.
Abbonamento e un paio di partite durante l'anno prezzi scontatissimi.

Si possono vendere pacchetti di partite, fare lanci di partite importanti a distanza di mesi (p.e. ti vendo ora il prossimo Lazio-Milan di domenica 23 marzo 2014) insomma ci si può inventare di tutto per riempire SEMPRE lo stadio.
Il che riempire lo stadio sempre significa andare almeno al di sopra delle 40 mila presenze visto che - come rilevano alcuni espertoni di marketing - la distribuzione delle presenze è irregolare il che tradotto in cifre significa che nei grandi match i 60 mila li facciamo anche noi, ma con il Chievo vengon al massimo 30 mila persone mentre per i cugini, sempre in periodi di ottimi risultati, si va facilmente sopra i 40 mila.
Allora cosa vuol dire? Tante cose, ma sicuramente il tifoso laziale c'è: va cercato e se necessario bisogna andargli a citofonare sotto casa.

Citazione di: fish_mark il 06 Dic 2013, 12:54
Si possono vendere pacchetti di partite, fare lanci di partite importanti a distanza di mesi (p.e. ti vendo ora il prossimo Lazio-Milan di domenica 23 marzo 2014) insomma ci si può inventare di tutto per riempire SEMPRE lo stadio.
Il che riempire lo stadio sempre significa andare almeno al di sopra delle 40 mila presenze visto che - come rilevano alcuni espertoni di marketing - la distribuzione delle presenze è irregolare il che tradotto in cifre significa che nei grandi match i 60 mila li facciamo anche noi, ma con il Chievo vengon al massimo 30 mila persone mentre per i cugini, sempre in periodi di ottimi risultati, si va facilmente sopra i 40 mila.
Allora cosa vuol dire? Tante cose, ma sicuramente il tifoso laziale c'è: va cercato e se necessario bisogna andargli a citofonare sotto casa.

Si...con tutto il rispetto...stocazzo...il tifoso laziale se è tifoso e può farlo va allo stadio a vedere Lazio-roccacannuccia come va a vedere Lazio-realmadrid allo stesso prezzo, altrimenti non è tifoso.

Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 12:50
Lo stesso discorso lo farai anche dopo Lazio-Livorno...
Perché non anche a Lazio-Sassuolo ? E perché non anche a Lazio-Atalanta ? Tanto seggiolini vuoti ce li abbiamo sempre. Anche ai derby per dire.
Semplicemente perché un'offerta speciale deve restare speciale. Senno' non é più speciale e diventa la norma.
A quel punto speciale diventa il prezzo delle partite di cartello, che nella percezione verranno vissute come un aumento del prezzo del biglietto. Con tutte le conseguenze del caso.
A quel punto diventa ininteressante economicamente l'abbonamento.
E sarebbe un guaio.
Tenendo conto, soprattutto che la Lazio ha da sempre una politica dei prezzi abbastanza moderata.

si quello è chiaro, infatti sopra ti dicevo che è logico che debba essere speciale.
Però così tu hai aperto questa iniziativa nella stagione 2013-2014 che ti avrebbero portato in più 10.000 persone.
2 partite...
su 17 partite?
Perchè ti precludi la possibilità magari di farla per altre due? Magari farla quando la squadra gira bene...perchè chiudere in due partite, con 10.000 persone in più allo stadio. Certo sarebbe ingiusto farla per più di 5 partite imho, ma farla solo per due..

Citazione di: bombo il 06 Dic 2013, 12:57
Si...con tutto il rispetto...stocazzo...il tifoso laziale se è tifoso e può farlo va allo stadio a vedere Lazio-roccacannuccia come va a vedere Lazio-realmadrid allo stesso prezzo, altrimenti non è tifoso.

C'é chi é convinto che andare a prendere il tifoso citofonandogli sotto casa sia gratis.
E' un po il problema dei tempi di oggi. Il tuttologismo. Ogni stronzata diventa opinione.
Eccheccevo ? Ecco cosa dovrebbero scrivere sui passaporti italiani al posto dello stellone. Ormai é il motto del paese. Un paese di "La vita in diretta" in cui anche Massimo Giletti diventa l'opinino leader.
Eccheccevo?
Nun te vengono allo stadio ?
Vai dal tifoso, citofoni, aspetti che fa la pennica, nel caso ritardi il fischio d'inizio, lo porti col taxi, gli offri il borghetti, un doppio pompino sulla Flaminia e riempi lo stadio. Checcevo ?
Certo, poi sul bilancio dovrai giustificare le uscite per 400mila borghetti, 200mila corse in taxi e 600mila pompini sulla Flaminia (qualcuno s'é imboscato e ha usufruito dell'offerta sia prima che dopo Lazio-Chievo). Ma in fondo basta dire, o scrivere solo Echeccevo ?
Ovviamente si farà sempre in tempo a trovare, poi, il modo di aprire un topic sul bilancio della Lazio e sulle "uscite" ingiustificate.
Tanto chi se ricorda una stronzata scritta in più o in meno.

E gli abbonati ?
Quelli che a agosto, quando manco é finito l'eco della stagione passata tirano fuori i soldi per comprare, a scatola chiusa, tutte le partite della campionato ?
Quelli ci pensiamo dopo. Una cosa per volta.

Lo stadio deve essere messo in competizione con la televisione che costa meno e consente di far vedere la Lazio a più persone (es. la famiglia e gli amici).
Anzi per me l'abbonamento dovrebbe essere unico (ma questa è una mia fissa).
Bisogna fare questo passo avanti.
Se andare allo stadio per una famiglia costa dieci volte tanto rispetto alla televisione, non c'è competizione.
Se costasse più o meno uguale, molta gente sceglierebbe di andare allo stadio.
Se lo si vuole riempire, lo stadio, ovviamente.

Citazione di: sweeper77 il 06 Dic 2013, 13:05
si quello è chiaro, infatti sopra ti dicevo che è logico che debba essere speciale.
Però così tu hai aperto questa iniziativa nella stagione 2013-2014 che ti avrebbero portato in più 10.000 persone.
2 partite...
su 17 partite?
Perchè ti precludi la possibilità magari di farla per altre due? Magari farla quando la squadra gira bene...perchè chiudere in due partite, con 10.000 persone in più allo stadio. Certo sarebbe ingiusto farla per più di 5 partite imho, ma farla solo per due..

Perché 5 partite su 18 a metà prezzo sono una percentuale assurda, economicamente.
(Quasi il 25% delle partite)
Il problema é che, quando si parla di Lazio e spettatori, si tende sempre a mischiare le varie cose.
O si parla in termini di marketing e economici o si parla in termini di tifo, passione, o altri aspetti non misurabili oggettivamente.
Se "riempire lo stadio" diventa un valore in se scollegato dall'introito che ne viene alla Lazio ogni discorso diventa possibile. Anche quello di chiedere che lo stadio sia gratis perché così' le foto di Ledesma che abbraccia Candreva saranno più belle con la gente dietro.  Oppure lo spettacolo delle tribune dalla televisione. Alla Lazio entrano 0 euro ma vuoi mettere ?
Se invece si ritorna al discorso economico la questione é completamente diversa e non si possono mettere da parte alcune dinamiche logiche e di mercato.

Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 13:18
Se invece si ritorna al discorso economico la questione é completamente diversa e non si possono mettere da parte alcune dinamiche logiche e di mercato.

io è di quello che sto parlando, esempio distinti.
abbonato 18 partite, solitamente il biglietto costa 16 euro
se faccio i biglietti spendo 288 euro
se ho l'abbonamento spendo 220
iniziativa per 5 partite spendo 40 euro per le 5 partite e 208 euro nelle restanti 13.
e non considero che l'abbonato i match importanti (almeno 5) dove io pago almeno 20 euro, lui ne paga 12.

Fare l'abbonamento è un atto di fede, di legame, che giustamente porta anche a risparmi sostanziali.
Fare la propomozione 5 partite per attrarre gente allo stadio a mio avviso non distrugge quel senso di appartenenza, lo stesso abbonato che si trova a lazio fiorentina o lazio napoli in 30.000, penso si rallegri nel vedere col cagliari 36.000 persone.
Promuovere questa iniziativa per me non significa sminuire gli abbonati, significa riunire le persone laziali.
E se io società in 5 partite posso portare 25.000 persone in più allo stadio, senza che questo mi provochi una perdita, nella speranza che qualcuno, magari riprendendo il trend di seguire la lazio, l'anno prossimo mi decide di fare l'abbonamento, perchè non dovrei farlo?
L'iniziativa è stata splendida, non contesto che si sia interrotta, ma non ne comprendo il perchè.

Citazione di: sweeper77 il 06 Dic 2013, 13:31
[...]

Quello che sto cercando di dirti é che, secondo me, sbagli perché analizzi l'acquisto dell'abbonamento attraverso il prisma dell'atto di fede (non misurabile) e quello di chi compra il biglietto solo se costa almeno la metà con un occhio economico.
O utilizzi lo stesso metro di valore per entrambi o il discorso non fila.
L'unico che conta é quello economico, per valutarne effettivamente gli effetti. Gli altri sono talmente soggettivi e non misurabili che portano altrove.
Il guadagno economico sostanziale dell'abbonamento viene eroso terribilmente dalla moltiplicazione dell'offerta.
Un abbonato che non può' assistere a due partite, e non credo che sia una cosa così' rara, vede già ridotto a zero il suo risparmio.
Abbinato al fatto che le partite le ha già pagate e comprate ad agosto.

Senza contare che l'abbonato si prende anche tutto il rischio di :
-squalifiche del campo
-cambio di orario
-cambio di date
-rinvi per neve o altro evento atmosferico.

Il tutto per un risparmio di 40 euro l'anno che se perdo due partite perché c'ho la febbre o altro già é partito in fumo ?

Saper fare marketink bene.. Purtoppo la Lazio al milan gli allaccia gli scarpini

Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 13:50
Il tutto per un risparmio di 40 euro l'anno che se perdo due partite perché c'ho la febbre o altro già é partito in fumo ?

oddio non sò 40 euro dai su 308 euro se andassi a prendere i biglietti ogni partita, ne spendi 220.
Ho capito il tuo discorso, però bho per me un'iniziativa simile non dovrebbe farci domandare eh ma l'abbonato?
Dovrebbe al contrario farci pensare che magari anche solo 1.000 di quei 25.000 potrebbero scegliere di farlo.

Appunto.
Io dimezzerei anche il costo dell'abbonamento.

quoto IB su tutto.

L'abbonamento è la vera offerta. Se il tifoso vuole risparmiare fà l'abbonamento.
Costa poco, ti risparmia un sacco di pippe e di tempo perso, è rateizzabile.

Cioè adesso il tifoso Laziale non si abbona ma pretende le offerte?
Mica state a comprà i fustini del dash!

Io ormai non mi metto più a discutere su queste cose. Quoto ib e dico che alla fine della fiera, questa iniziativa tutto tutto tutto tutto tutto tutto sto successo non ce l'ha avuta.

Soprattutto a Lazio-genoa dove saremmo stati praticamente gli stessi anche senza offerta. Ed era una partita alle 15. Quindi non c'erano scuse tipo orario, giorno ecc. ecc..

Tutti invocano gli sconti, poi quando li fanno sempre quelli siamo.
E comunque la Lazio non solo fa dei prezzi tra i più bassi, ma dimezza il costo per le donne e regala quello per i ragazzini. Ma che volete di più?