Citazione di: AquilaLidense il 09 Dic 2013, 14:10
stavo ragionando per assurdo.
quello che volevo dire è che se la lazio retrocedesse per noi tifosi sarebbe un dramma sicuro, mentre per lotito non lo sarebbe se riuscisse a farci business.
anxi, ti dirò di più: se lui fosse sicuro di farci business retrocederebbe.
A lotito interessa il business e non il risultato sportivo.

Aquila, ma me stai a supercazzolà?

Cosa c'entra ora il business? Non c'è business se scendi in B. Non può esserci...ci sono i libri in tribunale con la B. Vogliamo sostenere che Lotito voglia questo?

Poi quale altro presidente di Serie A non ha interessi economici? Il risultato sportivo è normale che interessi solo a te tifoso...i tempi di papà Lenzini so finiti da un po regà.

Citazione di: ZanoniBC il 09 Dic 2013, 14:07
criticare e 'Lotitosenedeveannnnnnaaaaaaaaa' non sono propriamente la stessa cosa, non trovi?

e farsi prendere dal panico nelle difficolta' e il miglior modo di sfasciare tutto (cosa che, per l'appunto, e' nell'interesse dei soliti noti che tornano a pontificare ciclicamente)

Insomma, come la giri la colpa è del tifoso. Ma solo di quello non contento perché osa criticare la dirigenza, oppure perché teme una caporetto.
Beato te che invece sei allegro e sereno.

Citazione di: Property il 09 Dic 2013, 11:56
ah è vero giusto, come potevo dimentircarmi delle figure barbine collezionate nell'europa di serie b, come ovviamente in quella di serie a nell'unico caso in 10 anni in cui riuscimmo ad arrivarci, rafforzandoci poi con l'acquisto di Vignaroli.
sulla coppa italia, abbiamo già detto e dimostrato dai fatti, non è sinonimo di squadra competitiva.
eh bè, meno male che ci stai tu a ricordarmi quegli anni di gloria e a ricordarmi come vivo male la lazialità  , io eh...

Figure barbine?
L'anno scorso sei uscito ai quarti per colpa di un arbitraggio talmente scandaloso che pure l'UEFA ci ha chiesto scusa. Due anni fa sei uscito contro la vincitrice della coppa perché a causa degli infortuni sei stato costretto a giocare con i ragazzi.
Dalla CL uscimmo ai gironi, ma fino all'ultima giornata ci giocavamo il primo posto, purtroppo in casa del Real Madrid.

Citazione di: sweeper77 il 09 Dic 2013, 14:43
si chiama superbia matador..
2 anni in cui sei stato in lotta per la CL
pensi vabbè prima o poi ci arrivo ma non ci arrivi
arrivi settimo, però vinci la coppa italia
dici vabbè mo ci arrivo
e lotti per non retrocedere.

Non è superbia sweeper è non saper leggere le situazioni.
Una societa' che ha come obiettivo quello di crescere in estate avrebbe valutato diversamente il lavoro di Petkovic e avrebbe operato delle cessioni anche fregandosene degli umori della piazza.
Con una guida tecnica diversa e una squadra nuopva si poteva iniziare un'altro ciclo.
Daltra parte fu lo stesso Tare in quella famosa intervista di fine stagione a parlare di ciclo concluso.
Io ad esempio avrei monetizzato con le cessioni di Hernanes e  udite udite Klose oltre a quelle di giocatori come Cana e magari anche Lulic se arrivavano offerte.
La storia della Lazio insegna che dopo una vittoria la strategia giusta è quella di cedere ai migliori offerenti buona parte dei giocatori che da troppi anni stanno qua e ripartire  quasi da zero,  non con giovanotti di belle speranze ma con giocatori pronti e di buon livello.

Citazione di: dani2110 il 09 Dic 2013, 15:17
Aquila, ma me stai a supercazzolà?

Cosa c'entra ora il business? Non c'è business se scendi in B. Non può esserci...ci sono i libri in tribunale con la B. Vogliamo sostenere che Lotito voglia questo?

Poi quale altro presidente di Serie A non ha interessi economici? Il risultato sportivo è normale che interessi solo a te tifoso...i tempi di papà Lenzini so finiti da un po regà.

Aquila sta appunto ipotizzando per assurdo come si comporterebbe Lotito se in B ci fosse business ugualmente.

In B, come dici giustamente, il business non c'è, le quote TV fanno ride, ci sono tetti stipendi, la minor visibilità riduce le plusvalenze (Kolarov non lo avresti venduto a quella cifra se la Lazio avesse giocato in B - Verratti è un esempio molto estremo, poichè molto sponsorizzato).
Quindi il problema non si pone.

Ma SE in B ci fosse modo di fare business, forse dopo quel Lazio-Catania Ballardini sarebbe rimasto ancora sulla nostra panchina finchè Ballardini stesso non avesse mollato.

Diciamo che seguendo la teoria di Aquila, che non trovo assurda, quello che ci salva dalla B è proprio che lì non fai business.

Circa il fatto che tutti  i presidenti fanno business col calcio, pure questo è vero, ma c'è modo e modo.
Ci sono mille vie di mezzo tra l'Anconetani o il Lenzini e fare il Lotito.
E in ognuna di queste vie di mezzo c'entra la parola investimento per il futuro.

questo è quello che "giustamente" sottolinerei dice matador72
quello che dice claudio lotito (presidente della lazio) è, non abbiamo venduto nessuno, la punta? abbiamo perea,
novaretti? lo voleva il city, vinicious? sarà più forte di kolarov.
Quindi per me non si tratta di strategia errata, perchè ringiovanire a casa mia non è prendere un 19enne al posto di un 36 enne...ma prenderne uno di 28 anni max che almeno gioca, non pensa a giocà al mondiale, ma ad andarci al mondiale.
La superbia porta a dire che lotteremo per la CL, che spezzeremo le reni alla juve (8 fischi in due partite), che voji la punta? piate na pasticca, che voi er difensore? pio te che con le palle ce sai giocà.
Questo matador72 è il presidente della società sportiva lazio.

Citazione di: sweeper77 il 09 Dic 2013, 15:55
questo è quello che "giustamente" sottolinerei dice matador72
quello che dice claudio lotito (presidente della lazio) è, non abbiamo venduto nessuno, la punta? abbiamo perea,
novaretti? lo voleva il city, vinicious? sarà più forte di kolarov.
Quindi per me non si tratta di strategia errata, perchè ringiovanire a casa mia non è prendere un 19enne al posto di un 36 enne...ma prenderne uno di 28 anni max che almeno gioca, non pensa a giocà al mondiale, ma ad andarci al mondiale.
La superbia porta a dire che lotteremo per la CL, che spezzeremo le reni alla juve (8 fischi in due partite), che voji la punta? piate na pasticca, che voi er difensore? pio te che con le palle ce sai giocà.
Questo matador72 è il presidente della società sportiva lazio.

Sweeper , io credo che molte di quelle cazzate dette da Lotito siano state dette piu' per parare il culo a Tare che non perchè effettivamente ci credesse.
Lotito sara' arrogante, non sa porsi in pubblico ma non credo sia proprio uno stupido e cosa secondo me da non sottovalutare a mio parere di calcio ci capisce poco, e quando dico calcio perlo del valore tecnico dei giocatori.
Credo Che lui non sapesse neppure chi fossero Novaretti e Vinicius tanto per fare due nomi ma che qualcuno (Tare ) gli abbi detto delle qualita' dei due.
Poi a me che Novaretti lo seguisse il City interessa poco o nulla perchè la storia è piena di giocatori che non erano adatti al calcio italiano ma che in altri campionati trovano il loro habitat naturale, Coloccini tanto per dire era una sega in Italia mentre è titolare inamovibile da anni a Newcastle oppure Van der Borre inadatto al nostyro calcio ora titolare in belgio.
Non voglio assolutamente difendere Lotito, che è ad oggi indifendibibile, ma nemmeno dargli addosso per piu' di quelle che sono le sue competenze.

Citazione di: sweeper77 il 09 Dic 2013, 15:55
questo è quello che "giustamente" sottolinerei dice matador72
quello che dice claudio lotito (presidente della lazio) è, non abbiamo venduto nessuno, la punta? abbiamo perea,
novaretti? lo voleva il city, vinicious? sarà più forte di kolarov.
Quindi per me non si tratta di strategia errata, perchè ringiovanire a casa mia non è prendere un 19enne al posto di un 36 enne...ma prenderne uno di 28 anni max che almeno gioca, non pensa a giocà al mondiale, ma ad andarci al mondiale.
La superbia porta a dire che lotteremo per la CL, che spezzeremo le reni alla juve (8 fischi in due partite), che voji la punta? piate na pasticca, che voi er difensore? pio te che con le palle ce sai giocà.
Questo matador72 è il presidente della società sportiva lazio.

Sweep io peró credo che le dichiarazioni costituiscano un problema parallelo e assolutamente risibile rispetto alla realtà effettuale. Se quel saltimbanco di lotito (a volte credo non ci sia definizione migliore per descrivere il suo lato "pubblico" ) non avesse dichiarato nulla e la situazione tecnica fosse la stessa di adesso (cioè disastrosa) noi staremmo tranquilli e beati? A me l'alka seltzer tange zero. Che stiamo rischiando di lottare per la B invece tange molto.
Cercherei di sganciare definitivamente nelle analisi i fatti dalle parole. Le quali a volte sembrano pronunciate apposta per far incazzare chi di base cerca già un motivo di incazzarsi.

Guardiamo i fatti: hanno fatto un casino. Punto.
Che poi mi dica che Vinicius è mejo de Kolarov fa parte del fastidioso personaggio-showman, ma piú di una smorfia di sufficienza non mi strappa. Serberei la bile più per i fatti che non per gli sproloqui.

Citazione di: lazio1 il 09 Dic 2013, 11:07
Certo certo, ma l'allenatore , secondo me, conta eccome. Anche  e sopratutto per far parlare i giocatori nello spogliatoio e per infondere la voglia di lottare e vincere, e per chiarire a chi pensa solo al futuro e ai c propri che puo accomodarsi in tribuna.

Sono anni che abbiamo in panchina delle mezze figure , pagati poco e di poco valore.

Quando penso che c'è gente che rimpiange Reja mi viene da piangere.

Hai ragione, da molti anni abbiamo in panchina solo mezze figure, gente che costa poco, persone che dicono sempre o quasi sempre signorsì, questo vale anche per i quadri dirigenziali e della comunicazione. In poche parole una gestione casareccia che a volte se ti dice bene ti fa vincere anche una coppa ma nulla è programmato, tutto e' improvvisato.
Si dirà: ma per un bravo tecnico ci vogliono tot milioni all'anno la Lazio non può permetterselo. Sicuro?!? Quanti anni sono che siamo senza sponsor? Vedo squadre di A e di B che hanno anche 2 sponsor sulla maglia. Qualcuna anche 3. Ti vogliono dare poco? Quanto è poco 2 milioni per anno? Con quei 2 milioni aggiunti a quelli che dai a uno SPERAINDIO, ci prendi un tecnico affermato che faccia giocare la squadra come cristo comanda, a quel punto cresce l' entusiasmo e la gente torna anche allo stadio. Se la gente si diverte paga il biglietto e torna a tifare. E' una vergogna, unici in Italia ad avere una curva chiusa. Purtroppo le chiacchiere se le porta via il vento e logico continuerà a fare come cazzo gli pare continuando a dire che la Lazio ha 22 titolari e i signorsì anche tra i tifosi diranno: c'ha ragione!! Intanto rischiamo di brutto la B.

Citazione di: Alcares il 09 Dic 2013, 15:51
Aquila sta appunto ipotizzando per assurdo come si comporterebbe Lotito se in B ci fosse business ugualmente.

In B, come dici giustamente, il business non c'è, le quote TV fanno ride, ci sono tetti stipendi, la minor visibilità riduce le plusvalenze (Kolarov non lo avresti venduto a quella cifra se la Lazio avesse giocato in B - Verratti è un esempio molto estremo, poichè molto sponsorizzato).
Quindi il problema non si pone.

Ma SE in B ci fosse modo di fare business, forse dopo quel Lazio-Catania Ballardini sarebbe rimasto ancora sulla nostra panchina finchè Ballardini stesso non avesse mollato.

Diciamo che seguendo la teoria di Aquila, che non trovo assurda, quello che ci salva dalla B è proprio che lì non fai business.

Circa il fatto che tutti  i presidenti fanno business col calcio, pure questo è vero, ma c'è modo e modo.
Ci sono mille vie di mezzo tra l'Anconetani o il Lenzini e fare il Lotito.
E in ognuna di queste vie di mezzo c'entra la parola investimento per il futuro.

In pratica stiamo ipotizzando la fuffa.

Indubbiamente matador e barabba anche a me ora tange di più altro, rispetto alle cazzate dette dal presidente.
Ma il motivo per cui abbiamo ancora in panchina un mister che dati alla mano ha una media da serie b?
Sul mercato me dici de prende na pasticca.
Agli unici, unici, giornalisti, che quantomeno hanno le palle per chiederti, ma ora lo prendi un difensore a gennaio li perculi.
Sul perchè petkovic sia ancora sulla nostra panchina rimani in silenzio...
Voji dite, anche giustamente, ho altro da pensare ora che al presidente, ma ragazzi miei, è lui che prende le decisioni eh, quindi è pertinente eccome domandarsi, per l'ennesima volta...ora che vogliamo fare?
Ce lo dai un segnale?

Ma mi spiegate Di Carlo cosa darebbe a questa squadra?
Lo hanno esonerato 3 squadre su 3 che ha allenato in serie a, due di queste sono pure retrocesse.
A me sta simpatico, brava persona, ma allenare la Lazio no.

Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2013, 16:26
Ma mi spiegate Di Carlo cosa darebbe a questa squadra?
Lo hanno esonerato 3 squadre su 3 che ha allenato in serie a, due di queste sono pure retrocesse.
A me sta simpatico, brava persona, ma allenare la Lazio no.

Quindi rimaniamo con Petkovic?

Citazione di: dani2110 il 09 Dic 2013, 16:21
In pratica stiamo ipotizzando la fuffa.

Sì.
Da questa fuffa però si evince che per lo meno abbiamo un predidente che in B non ci vuole andare.
De 'sti tempi mica è poco.

Chi caspita c'è in giro oggi 9 dicembre? Quale allenatore valido e' disoccupato? Fuori i nomi. Teniamo conto anche che l' allenatore deve farsi capire dai giocatori. Cosa essenziale che parli e comprenda bene la lingua italiana senza interpreti. Non c'è più tempo per gli esperimenti.
Fuori i nomi, Daje!!

Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2013, 16:26
Ma mi spiegate Di Carlo cosa darebbe a questa squadra?

Io credo che per una serie di motivi, ora la persona migliore sia Reja.

Un allenatore che non rappresenta il Top, che accetterebbe l'incarico a breve termine, che conosce benissimo la piazza, che con tutti i suoi limiti (e quelli della rosa) ha fatto bene ed è ben visto e rispettato dai senatori.

Con un Di Carlo qualsiasi non puoi stendere alcuna base per il futuro e non puoi fargli fare il traghettatore perché con quel curriculum che si ritrova non so se verrebbe rispettato.

Citazione di: Ulissechina il 09 Dic 2013, 16:34
Chi caspita c'è in giro oggi 9 dicembre? Quale allenatore valido e' disoccupato? Fuori i nomi. Teniamo conto anche che l' allenatore deve farsi capire dai giocatori. Cosa essenziale che parli e comprenda bene la lingua italiana senza interpreti. Non c'è più tempo per gli esperimenti.
Fuori i nomi, Daje!!

Bisognava prendere Mihajolivic quando c'era la possibilità: non è il massimo ma meglio di Di Carlo o Reja o dei salti nel buio tipo Inzaghi o Bollini in zona retrocessione. Purtroppo si temporeggia sempre e comunque e alla fine ci si rimette.

Citazione di: Ulissechina il 09 Dic 2013, 16:34
Chi caspita c'è in giro oggi 9 dicembre? Quale allenatore valido e' disoccupato? Fuori i nomi. Teniamo conto anche che l' allenatore deve farsi capire dai giocatori. Cosa essenziale che parli e comprenda bene la lingua italiana senza interpreti. Non c'è più tempo per gli esperimenti.
Fuori i nomi, Daje!!

DI MATTEO

Pereirinha gioca un tempo dopo una vita e oggi va in Paideia per problemi muscolari. Lotito sta sondando le Black list dei fraciconi. Costano poco, crede lui. Ha le idee.

Citazione di: Alcares il 09 Dic 2013, 16:36
Io credo che per una serie di motivi, ora la persona migliore sia Reja.

Un allenatore che non rappresenta il Top, che accetterebbe l'incarico a breve termine, che conosce benissimo la piazza, che con tutti i suoi limiti (e quelli della rosa) ha fatto bene ed è ben visto e rispettato dai senatori.

Con un Di Carlo qualsiasi non puoi stendere alcuna base per il futuro e non puoi fargli fare il traghettatore perché con quel curriculum che si ritrova non so se verrebbe rispettato.

Reja non viene qua per sei mesi dopo che la societa', anzi meglio dire Tare, non ha fatto nulla per trattenerlo alla fine della stagione 2011/12.