Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 12:57
Quindi se Lotito va via, per incanto arrivano in 60 mila per Lazio-Sassuolo. Tutto così semplice.

Assolutamente no, dipenderà da cosa sarà in grado di proporre l'eventuale nuovo Presidente.
Tornando al recente passato, un sòla come Baraldi è stato capace, sottolineo capace, di far sottoscrviere a degli investitori, tra cui molti tifosi, un aumento di capitale di circa 100milioni e di arrivare al record di abbonamenti, senza cuccioloni.

Altri tempi? vero. Però pure altre competenze nel marketing.

Citazione di: Property il 12 Dic 2013, 10:30

purtroppo è un concetto radicato in molti, pensare che un club nel calcio di oggi possa reggersi con lo zoccolo duro, quelli dei nudi e puri che vanno a vedere la partita in una curva dove non si vede niente di niente, lotti per la serie b e devi trattenere la pipì per 3 ore.
non si capisce che lo zoccolo duro è solo una minoranza, che i grandi numeri e i grandi incassi li fai portando i tiepidi allo stadio, con l'entusiasmo, con un rapporto migliore società tifosi, con una politica di prezzi, sconti e facilità di acquisto duratura e continua, con un progetto che non sia quello dei 10 anni trascorsi.
eppure dovrebbe essere un'evidenza per tutti, e pure è sotto l'occhio di tutti l'emorragia di pubblico in dieci anni registrata da questa società, molto più che tutti gli altri club.

Infatti... ma purtroppo c'è chi si illude di avere uno zoccolo duro da 50.000 tifosi, per i quali è sufficiente un "alzate le chiappe" per farli tornare allo stadio sciarpetta al collo

Piccoli appunti.

Il giorno dell'ingaggio di Ronaldinho il Milan ha venduto 10 mila tessere.

Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 13:01
Assolutamente no, dipenderà da cosa sarà in grado di proporre l'eventuale nuovo Presidente.
Tornando al recente passato, un sòla come Baraldi è stato capace, sottolineo capace, di far sottoscrviere a degli investitori, tra cui molti tifosi, un aumento di capitale di circa 100milioni e di arrivare al record di abbonamenti, senza cuccioloni.

Altri tempi? vero. Però pure altre competenze nel marketing.

E' questo il problema, da sempre direi, anche se ci spostiamo di un'altra decina di anni e più, fino ad arrivare al famoso striscione :"siete impagabili".
Il Laziale lo devi prende per il culo, allora ti viene, ti fa gli aumenti di capitale, tutto. In effetti proprio questo è il marketing.
OK, in più questo è calcio, forse allora è giusto così.

Citazione di: ES il 12 Dic 2013, 13:07
E' questo il problema, da sempre direi, anche se ci spostiamo di un'altra decina di anni e più, fino ad arrivare al famoso striscione :"siete impagabili".
Il Laziale lo devi prende per il culo, allora ti viene, ti fa gli aumenti di capitale, tutto. In effetti proprio questo è il marketing.
OK, in più questo è calcio, forse allora è giusto così.

questo è il compito del marketing, riuscire a vendere i frigoriferi agli eschimesi.
e comunque non è che stiamo parlando di Gian Casoni, persona laziale di stile e mai perculatorio, stiamo parlando di lotito, che ce campa con le prese per culo nei nostri confronti, tipo: i 4 campioni, siamo sul mercato 365 all'anno, bikila, pandev e ledesma fuori per scelta tecnica, yilmaz non era un nostro obbiettivo, i nostri giocatori vanno in chiesa, ho scelto petkovic perchè parla 8 lingue, ...

Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 12:48
non ho mai negato questo, anzi credo che questa avversione sia uno dei motivi principali.
il nodo della questione è capire se questa avverisone è figlia di un preconcetto oppure da comportamenti sbagliati del presidente.

Per come la intendo io, nel merito, è capire se questa avversione allontana la gente dallo stadio oppure no.
Perchè onestamente, non si capisce cosa debba fare di più la società per invogliare i tifosi ad andare allo stadio; ci possono essere mille ragioni e tutte valide se uno preferisce starsene comodamente a casa a vedere la Lazio piuttosto che andare allo stadio ma aggrapparsi ai prezzi, ai progetti, all'appartenenza, al non saper vendere il prodotto stadio, sempre a ribattere su presunte mancanze da parte della società lo vedo abbastanza pretestuoso.
Siamo tifosi della Lazio e ci dovrebbe bastare l'idea di andare allo stadio per vedere la Lazio la domenica.
O al giovedì. Speriamo al più presto il martedi o il mercoledì.
E l'esempio della Coppa Italia vinta contro le merde (inalberate di nuovo se vuoi) è lampante.
Se a fronte dell'antipatia nei confronti di Lotito qualcuno non si è lasciato andare all'entusiasmo, e ad abbracciare di nuovo la Lazio, sull'onda di quel trofeo beh credo che il problema sia di quest'ultimo.
Senza contare che, tale trofeo, è venuto a contorno di tre anni passati, bene o male, nell'elite del calcio italiano alla faccia di quanto ci propina la propaganda.

Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 13:01
...
Altri tempi? vero. Però pure altre competenze nel marketing.

Il marketing vincente aveva come spot il fallimento.
La sparizione della S.S. Lazio

Citazione di: Jeffry il 12 Dic 2013, 13:14
Per come la intendo io, nel merito, è capire se questa avversione allontana la gente dallo stadio oppure no.
Perchè onestamente, non si capisce cosa debba fare di più la società per invogliare i tifosi ad andare allo stadio; ci possono essere mille ragioni e tutte valide se uno preferisce starsene comodamente a casa a vedere la Lazio piuttosto che andare allo stadio ma aggrapparsi ai prezzi, ai progetti, all'appartenenza, al non saper vendere il prodotto stadio, sempre a ribattere su presunte mancanze da parte della società lo vedo abbastanza pretestuoso.
Siamo tifosi della Lazio e ci dovrebbe bastare l'idea di andare allo stadio per vedere la Lazio la domenica.
O al giovedì. Speriamo al più presto il martedi o il mercoledì.
E l'esempio della Coppa Italia vinta contro le merde (inalberate di nuovo se vuoi) è lampante.
Se a fronte dell'antipatia nei confronti di Lotito qualcuno non si è lasciato andare all'entusiasmo, e ad abbracciare di nuovo la Lazio, sull'onda di quel trofeo beh credo che il problema sia di quest'ultimo.
Senza contare che, tale trofeo, è venuto a contorno di tre anni passati, bene o male, nell'elite del calcio italiano alla faccia di quanto ci propina la propaganda.

Jeffry, il punto di vista tuo è chiaro ed pure condivisibile: tu vai allo stadio indipendentemente da tutto. sti cazzi della classifica, dellla rava e della fava.

perfetto.

però, c'è un però grosso come una casa, che tu fai parte di una sparuta minoranza (:smile:) e una società a scopo di lucro deve pensare pure alla maggioranza, per il semplice fatto che deve aumentare il suo business.

per esempio prendi le compagnie telefoniche: possibile che trattano meglio i nuovi abbonati, piuttosto che i vecchi che sono fidelizzati?

Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 12:57
Quindi se Lotito va via, per incanto arrivano in 60 mila per Lazio-Sassuolo. Tutto così semplice.

Un'altra Lazio-Sassuolo è possibile.

Citazione di: ES il 12 Dic 2013, 13:07
E' questo il problema, da sempre direi, anche se ci spostiamo di un'altra decina di anni e più, fino ad arrivare al famoso striscione :"siete impagabili".
Il Laziale lo devi prende per il culo, allora ti viene, ti fa gli aumenti di capitale, tutto. In effetti proprio questo è il marketing.
OK, in più questo è calcio, forse allora è giusto così.

Metti insieme troppe cose.

L'idea di fondo è quella di dampliare la partecipazione. Questa si ha con gli aumenti di capitale (si, diciamolo pure che non è una bestemmia: poi cosa si fa e si deve fare con quei soldi è altro discorso), con operazioni del tipo "Anch'io Lazio" del grande Gian Casoni, mentre operazioni come lo striscione sotto la curva da te citato sono di pura propaganda (ma ricordiamo i celebri striscioni e cortei organizzati dal mitico Lenzini).

Il tifoso non è popolo bue che prendi pure a male parole perché non apprezza l'imperscrutabile talento di alcuni dei giocatori che albergano in panchina.

Citazione di: Jeffry il 12 Dic 2013, 13:21
Un'altra Lazio-Sassuolo è possibile.

Ingaggiamo Ronaldinho per Lazio-Sassuolo e vediamo cosa succede.

Ricordo il debutto di Gascoigne dal primo minuto in campionato. Lo stadio era pieno di passione e di attesa, tutta per lui. La partita in programma era Lazio-Genoa.

Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 13:20
...
però, c'è un però grosso come una casa, che tu fai parte di una sparuta minoranza (:smile:) e una società a scopo di lucro deve pensare pure alla maggioranza, per il semplice fatto che deve aumentare il suo business.
...

E qui si torna al concetto di clienti che tanto fa incazzare appena uno azzarda a scriverlo.
Perchè ci si incazza allora?
Tra l'altro la discussione non sarebbe nuova ed ha tante sfaccettature.

Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 13:25
Ingaggiamo Ronaldinho per Lazio-Sassuolo e vediamo cosa succede.

Ricordo il debutto di Gascoigne dal primo minuto in campionato. Lo stadio era pieno di passione e di attesa, tutta per lui. La partita in programma era Lazio-Genoa.

Ronaldinho?
Perchè non CR7?

Citazione di: Jeffry il 12 Dic 2013, 13:27
Ronaldinho?
Perchè non CR7?

no, no Ronaldinho, non esageriamo. Vediamo cosa succede o pensi che anche con Pereirinha arriviamo a 60 mila?

Immagina "Balla con i Lupi" interpretato dal grande Alvaro Vitali e prova a vedere se al botteghino avrebbero avuto gli stessi incassi.

Nel "gioco dei se e dei ma" credi che Pierino il fichissimo avrebbe vinto degli Oscar con Kevin Kostner come protagonista assoluto?

@fish
Noi 10.000 abbonati li facciamo in 2 mesi di campagna abbonamenti.
Ormai dovresti conoscere il tifoso laziale. Siamo diesel, fregnoni quanto basta, ma non scemi...


p.s.: Mai fatti nemmeno ai tempi di Cragnotti, in pochi giorni.

Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 13:25
Ingaggiamo Ronaldinho per Lazio-Sassuolo e vediamo cosa succede.

Ricordo il debutto di Gascoigne dal primo minuto in campionato. Lo stadio era pieno di passione e di attesa, tutta per lui. La partita in programma era Lazio-Genoa.

OH! Zarate, Hernanes, Klose, valgono meno di ronaldinho? come impatto?
non è successo niente, niente. Oggi se prendi  Ronaldinho i tifosi ti sputano in faccia, perchè è un doppione...

Oggi la gente va meno allo stadio perchè c'è la tv, perchè gli stadi fanno schifo, il resto sono caxxate.
Il 26 maggio la tevere non la hai riempita, a Napoli contro il campobasso e il taranto eravamo 30.000, con i pulman bruciati e le targhe nascoste.
Altri tempi, si lottava per non andare in serie C. Chi era il presidentissimo allora?
sai una cosa, manco me lo ricordo, me ricordo solo il panino in macchina, ma non con la frittata, era prosciutto dolce.
Lotito e la sua arroganza contano il 5 % circa in negativo.
I risultati il 10% forse, come ronaldinho o zarate o hernanes o klose.
I prezzi bassi che applica, i cuccioloni, l'aquila, contano un altro 5%, in positivo.
Ci sono stati gli sconti, andavi allo stadio con 8 euro, il risultato si è visto.

Il marketing come lo intendete voi è una presa per il cuxo, io non voglio essere preso per il cuxo, ho già dato con chinaglia e con longo.
Il marketing con i prezzi bassi lo voglio, e c'è. Fino a un certo punto però, sono soldi che entrano in meno nelle casse della Lazio, non di Lotito.

Citazione di: ES il 12 Dic 2013, 14:51
OH! Zarate, Hernanes, Klose, valgono meno di ronaldinho? come impatto?
non è successo niente, niente. Oggi se prendi  Ronaldinho i tifosi ti sputano in faccia, perchè è un doppione...

Oggi la gente va meno allo stadio perchè c'è la tv, perchè gli stadi fanno schifo, il resto sono caxxate.
Il 26 maggio la tevere non la hai riempita, a Napoli contro il campobasso e il taranto eravamo 30.000, con i pulman bruciati e le targhe nascoste.
Altri tempi, si lottava per non andare in serie C. Chi era il presidentissimo allora?
sai una cosa, manco me lo ricordo, me ricordo solo il panino in macchina, ma non con la frittata, era prosciutto dolce.
Lotito e la sua arroganza contano il 5 % circa in negativo.
I risultati il 10% forse, come ronaldinho o zarate o hernanes o klose.
I prezzi bassi che applica, i cuccioloni, l'aquila, contano un altro 5%, in positivo.
Ci sono stati gli sconti, andavi allo stadio con 8 euro, il risultato si è visto.

Il marketing come lo intendete voi è una presa per il cuxo, io non voglio essere preso per il cuxo, ho già dato con chinaglia e con longo.

Il marketing con i prezzi bassi lo voglio, e c'è. Fino a un certo punto però, sono soldi che entrano in meno nelle casse della Lazio, non di Lotito.

Citazione di: Charlot il 12 Dic 2013, 13:40
@fish
Noi 10.000 abbonati li facciamo in 2 mesi di campagna abbonamenti.
Ormai dovresti conoscere il tifoso laziale. Siamo diesel, fregnoni quanto basta, ma non scemi...


p.s.: Mai fatti nemmeno ai tempi di Cragnotti, in pochi giorni.

è da scemi fare 10 mila abbonamenti in un giorno A CAUSA di romanldinho.
non in assoluto.
ci siamo offesi quando cragnotti disse che siam oclienti, poi ci comportiamo esattamente cosi.
aspettiamo il grande nome per abbonarci. ci incazziamo se ci vendono nesta e crespo dopo aver sotoscritto la tessera.
e no. se vogliamo essere chiamati tifosi, ci comportiamo da tifosi. cioè ci abboniamo. in massa. punto.

i laziali non sono scemi, no. ma somigliano molto più a clienti che a tifosi. da diversi anni, ormai.

Citazione di: ES il 12 Dic 2013, 14:51
Il marketing con i prezzi bassi lo voglio, e c'è

LAZIO  -  TRABZONSPOR Giovedi 12 dicembre  -  ore 21:05

TRIBUNA MONTE MARIO 70 € (Under 16: 45 €)
TRIBUNA TEVERE 30 € (Under 16: 20 €)

LAZIO  -  LIVORNO Domenica 15 dicembre  - ore 15:00

TRIBUNA MONTE MARIO 70 € (Under 16: 45 €)
TRIBUNA TEVERE TOP 50 € (Under 16: 35 €)
TRIBUNA TEVERE 35 € (Under 16: 22 €)

Una famiglia (padre, madre e figlio) che volesse vedere entrambe le partite dovrebbe spendere da un minimo di 172 € (Tevere) ad un massimo di 370 € (Montemario) in 3 giorni

Ma alla SS LAZIO di questi tifosi non interessa nulla, se ne stessero a casa, alla SS LAZIO servono solo gli abbonati, quelli che fanno numero ed incidono sulla spartizione dei diritti TV, anche se fossero virtuali come molti cuccioloni

Dello stadio freddo e deserto o dei tifosi saltuari che non si abbonano a prescindere non gliene frega una emerita ceppa