Citazione di: Nex1 il 10 Dic 2013, 10:07
Se non fosse una caratteristica interessante nel poter giudicare un dispositivo non la metterebbero tanto in risalto, o sbaglio? In tutte le video recensioni dei dispositivi di ultima generazione la prova fotografica è uno spazio a cui dedicano un gran risalto. Ma ti do ragione, ho sbagliato a inserirla nel discorso confronto WPhone Android, pur essendo vero che Nokia (che è morta) fornisce solo Windows.
Più che altro è una stupidaggine che hanno fatto diventare una moda/caratteristica importante. Poi oh, sarò io che tra le centinaia di persone che conosco, solo un paio fanno foto col cellulare, alla fine viene usato per fare la foto dei piedi al mare, la foto una volta al mese della cena fuori, la foto al gatto mentre dorme. Ma tutte di merda.
Comprare uno SP per le foto che fa, calcolando che tanto fanno cagare, mi sembra assurdo (non che qualcuno non lo faccia, anche se non credo che poi si approfondisca realmente la cosa).
Ad esempio non ho trovato recensioni in cui si spieghi tecnicamente il comparto fotografico, cioè il sensore, l'obbiettivo, la tecnologia che usa... come si fa a scegliere così?
Citazione di: lagazzella il 10 Dic 2013, 14:14
Credo che la qualità della fotografia sia importante per uno smartphone, a maggior ragione adesso che i dispositivi sono in grado di effettuare foto di buona qualità, paragonabili a quelle di una compatta di medio/basso livello.
Avere in tasca uno strumento in grado di fotografare momenti o luoghi che si vogliono ricordare, ma inaspettati e quindi non previsti, è sicuramente un gran valore aggiunto.
IMHO lo stesso discorso di potrebbe fare per il lettore mp3/mp4, il navigatore...
Nessun dispositivo sul mercato può o potrà mai fare foto come una compatta di medio livello, è proprio tecnicamente impossibile, per tanti motivi: sensore, ergonomia, comandi, stabilità, processore e comparto ottico.
Certo, vendono favole con i 41 mpixel (per sfruttarli su di un spazio così ristretto ci vorrebbe un comparto ottico da 50.000 euro, li è tanto se ce ne hanno spesi 50) per i gonzi, ma restano schifezze. Questo è vero anche per alcune reflex, che hanno sensori con tanti megapixel e nessuna corredo ottico in grado di sfruttarli. Solo tattiche commerciali, niente di realmente utile.
Come per l'audio, molto spesso, con processori di basso livello o addirittura assenti, che per molti non è un problema, ma non paragoniamolo a lettori dedicati che hanno una qualità inarrivabile.
Gli smartphone fanno foto, fanno video e riproducono musica, ma non diciamo che lo fanno bene poiché non è assolutamente vero. Lo fanno male nel migliore dei casi, malissimo nella media degli SP non top di gamma.
WPhone sta dilagando per chi il telefono lo usa per lavoro e non per giocare, è il sistema più stabile e funzionale per la messaggistica e la navigazione. Senza contare che Nokia è morta, ma il nome è evocativo e per molti (meno giovani) rimane la compagnia che ha fatto la storia della telefonia mobile, ancora affidabile e solida come un tempo.
