almeno in parte, perché poi volente o nolente servono i riscontri
però il problema esiste: cosa dirà ai solerti giudici di Cremona il buon mister y, detto civ? racconterà cio che sa (tanto o poco che sia)? dirà quello che i magistrati vogliono sentire? costruirà la storia che più gli fa comodo?
e non tanto su brocchi o sulle tre o quattro partite in questione, che li obiettivamente, se non sono riusciti a tirare su gran che con mauri e genoa e lecce, qui l'impresa sembra davvero impossibile (il rigore di zarate, la Lazio che non può perdere conla juve, e via delirando)
piuttosto cosa racconterà sui "rapporti" con tare e lotito. la mia impressione - lo dico subito e con chiarezza - è che bazzani in galera ci stia esattamente per questo: i magistrati di Cremona ci stanno girando intorno da tempo (gli ungheresi, pieroni, lo stesso gervasoni), sono convinti che dietro le scommesse (solo quelle della Lazio?) ci sia anche il profilo di lotito (e di tare)
hanno trovato finalmente il testimone della cororna che servirà loro le teste che contano?