premetto che io Petkovic lo ringrazierò sempre

1) per la coppa alzata in faccia ai nipotini che resterà nei secoli e secoli;
2) per aver tentato di dare un gioco alla Lazio e per esserci  riuscito seppur per pochi mesi;

è indubbio che non è scarso come allenatore, altrimenti non andrebbe ad allenare una nazionale, ma parimenti è indubbio che la sua avventura sulla nostra panchina non è finita bene,
ma perchè?

La mia sensazione è che Petkovic, nonostante i numerosi tentativi,  non abbia saputo cambiare, non abbia saputo trovare la soluzione necessaria alle mutate condizioni
non solo quando i numerosi infortuni lo richiedevano
ma anche e soprattutto dopo che erano state trovate le adeguate contromisure al suo gioco

il campionato italiano è un campionato difficile
in cui non c'è spazio per i radicalismi ad oltranza
né per un sistema di gioco che va in crisi con il contropiede
dove ti devi saper adattare, prendere le adeguate contromosse

ecco il Mister mi è sembrato un buono stratega
ma non in grado di cambiare in corsa


detto ciò Grazie Mister per averli coppainfacciati a vita !!! 

Secondo me invece Petkovic è esistito nei primi mesi solo perchè la squadra aveva ancora il collante della precedente gestione. Se fosse partito da zero non credo sarebbe resistito un anno qui.

Citazione di: Spongebill il 24 Dic 2013, 11:45
Secondo me invece Petkovic è esistito nei primi mesi solo perchè la squadra aveva ancora il collante della precedente gestione. Se fosse partito da zero non credo sarebbe resistito un anno qui.

Va detto che ci sara' stato pure il collante, ma con Reja non abbiamo mai visto quel tipo di calcio.

Purtroppo Petkovic non si è dimostrato all'altezza di gestire una piazza importante ed esigente come quella romana, e in questo mi ha profondamente deluso. Credevo che fosse un uomo più di polso e capace di gestire meglio un gruppo eterogeneo come quello attuale, soprattutto sotto l'aspetto mentale, ma mi ha deluso ancor di più sotto l'aspetto tattico, non riuscendo mai, se non inizialmente e a tratti, a dare un'identità di gioco e a trasmettere un'idea di gioco concreta e votata all'attacco. Anche sotto l'aspetto comunicativo non è esente da critiche, insistendo a volte in modo ossessivo in proclami (dominio delle partite), mettendo in ballo la sfortuna e facendo quasi per niente mea culpa.

Citazione di: Spongebill il 24 Dic 2013, 11:45
Secondo me invece Petkovic è esistito nei primi mesi solo perchè la squadra aveva ancora il collante della precedente gestione. Se fosse partito da zero non credo sarebbe resistito un anno qui.

innegabile.

non dimentichiamoci che lo scorso anno nel precampionato avevamo preso pizze da tutti e il mister proponeva un 3-4-3.

Poi la squadra si è imposta per tornare a giocare con il modulo di Reja e Petko è stato bravo ad assecondarli aggiungendo di suo secondo me solo due cose rispetto a Reja:

- i cambi di gioco, rapidi e con un solo passaggio da una fascia all'altra
- una mentalità offensiva e più europea

Quest'anno quando ha provato a ridisegnare la squadra si è dimostrato incapace, soprattutto di imporre la sua visione e farsi seguire dalla squadra.

La sua idea di squadra infatti si è vista nella supercoppa (nessun incontrista), e la squadra non giocò nemmeno male.
Però poi da quella sveja non ci siamo più ripresi e lui è andato in confusione.

Citazione di: Spongebill il 24 Dic 2013, 11:45
Secondo me invece Petkovic è esistito nei primi mesi solo perchè la squadra aveva ancora il collante della precedente gestione. Se fosse partito da zero non credo sarebbe resistito un anno qui.

A mio avviso Petko ha delle idee di calcio abbastanza primitive ed elementari.
Il campionato italiano é un campionato dove la tattica e la strategia sono esasperati e spesso le partite sono vere e proprie partite a scacchi. Lo stesso Garcia, oggi osannato, in una delle sue prime interviste televisive da allenatore delle merde disse proprio questo.
La sua prima impressione del campionato italiano é che la strategia era fondamentale.
Petko, nei primi mesi ha sfruttato anche e soprattutto l'effetto sorpresa. Un po come Zeman con il Foggia.
Poi, quando gli altri allenatori hanno trovato le contromisure, ed é finito l'effetto sorpresa, la Lazio é diventata prevedibile, immobile, senza uno straccio di idea alternativa. E' bastato un Pioli o un Corini qualsiasi per fare scacco matto alla Lazio di Petko.
Non é un caso che in Europa abbiamo fatto meglio. Perché la tattica é meno esacerbata, meno esasperata. Dove in qualche modo la Lazio aveva maggiore prevedibilità.

l'aver avallato tutte le scelte societarie, sopratutto quella dell'obbiettivo stagionale (terzo posto), quando ben sapeva che la squadra era tecnicamnete inferiore ad almeno 7 squadre.
lui doveva starsi zitto con la stampa e parlar chiaro con i suoi giocatori, in questa maniera avremmo affrontato col piglio giusto partite fondamemtali come quelle col sassuolo, sampdoria e torino.

ora ci lascia una squadra demoralizzata ed impaurita che rischia veramente la serie b (catania e livorno sono le sole peggio di noi).

Ottimo stile bella presenza uomo intelligente.
Non mi sembra un allenatore che insegni ai giocatori particolari tattiche o schemi.
Non mi sembra curi la parte fisico/atletica particolarmente .
Troppo disposto a venire incontro ai desiderata dei giocatori.

Non riscontro particolari colpe a Petkovic.
Alla fine, semplicemente, si è rivelato inadeguato.

Aver pensato di fare gioco con biglia e onazi e fa e aver pensato di difendere con cavanda cana ciani sono errori da dilettanti, a meno che l rdine non veniva dall alto

Citazione di: italicbold il 24 Dic 2013, 12:05
A mio avviso Petko ha delle idee di calcio abbastanza primitive ed elementari.
Il campionato italiano é un campionato dove la tattica e la strategia sono esasperati e spesso le partite sono vere e proprie partite a scacchi. Lo stesso Garcia, oggi osannato, in una delle sue prime interviste televisive da allenatore delle merde disse proprio questo.
La sua prima impressione del campionato italiano é che la strategia era fondamentale.
Petko, nei primi mesi ha sfruttato anche e soprattutto l'effetto sorpresa. Un po come Zeman con il Foggia.
Poi, quando gli altri allenatori hanno trovato le contromisure, ed é finito l'effetto sorpresa, la Lazio é diventata prevedibile, immobile, senza uno straccio di idea alternativa. E' bastato un Pioli o un Corini qualsiasi per fare scacco matto alla Lazio di Petko.
Non é un caso che in Europa abbiamo fatto meglio. Perché la tattica é meno esacerbata, meno esasperata. Dove in qualche modo la Lazio aveva maggiore prevedibilità.

semplicemente perfetto, giocattolo rotto da gennaio scorso, non a caso quest'anno è partito dal ritiro rifacendo gli stessi errori del semestre gennaio-giugno, ossia la ricerca continua di un modulo.
Questo significa avere idee calcistiche primitive ed elementari.
Un allenatore è vero che deve avere un modulo in testa, e provare varianti SU quello, no passando dal 4-1-4-1 ad ogni altro modulo concepito da quando è stato inventato il calcio.

Citazione di: italicbold il 24 Dic 2013, 12:05
A mio avviso Petko ha delle idee di calcio abbastanza primitive ed elementari.
Il campionato italiano é un campionato dove la tattica e la strategia sono esasperati e spesso le partite sono vere e proprie partite a scacchi. Lo stesso Garcia, oggi osannato, in una delle sue prime interviste televisive da allenatore delle merde disse proprio questo.
La sua prima impressione del campionato italiano é che la strategia era fondamentale.
Petko, nei primi mesi ha sfruttato anche e soprattutto l'effetto sorpresa. Un po come Zeman con il Foggia.
Poi, quando gli altri allenatori hanno trovato le contromisure, ed é finito l'effetto sorpresa, la Lazio é diventata prevedibile, immobile, senza uno straccio di idea alternativa. E' bastato un Pioli o un Corini qualsiasi per fare scacco matto alla Lazio di Petko.
Non é un caso che in Europa abbiamo fatto meglio. Perché la tattica é meno esacerbata, meno esasperata. Dove in qualche modo la Lazio aveva maggiore prevedibilità.

condivisibile.

La paura è che un Yakin o qualsiasi altro allenatore con poca esperienza e proveniente da altri campionati potrebbe avere gli stessi problemi

non ha dato una fase offensiva alla lazio
non ha dato una fase difensiva alla lazio
non ha creato schemi su calci da fermo
non ha lavorato sul morale della squadra
non ha fatto rendere al massimo i giocatori che ha avuto a disposizione che poi non sono cosi pippa come qualcuno ci vuol far credere
non ha assunto un comportamento leale e schietto nei confronti dei suoi tifosi della sua società e soprattutto nei confronti della squadra ...
LO DIRO' FINO ALLA NOIA DISSI CHE QUESTO ERA UN INCAPACE GIA NEL NOVEMBRE DEòL 2012 QUANDO AVEVA PALESATO LA SUA POCHEZZA TATTICA E LA SUA INCAPACITA' NEL MOTIVARE A DOVERE LA SQUADRA ... BEH CHE DIRE PURTROPPO AVEVO RAGIONE ... VIVA REJA VIVA I MEDIOCRI COME ME CHE VOGLIONO IL VECCHIACCIO CHE CON TUTTI I SUOI CONTRO HA SEMPRE PORTATO LA LAZIO NELLE PRIME 5-6 POSIZIONI E DITEMI SE E' POCO!!! (scusatemi per le urla ma sono incazzato con il mondo!!!)

si ma che te urli

Citazione di: rojorosco il 24 Dic 2013, 12:13
Aver pensato di fare gioco con biglia e onazi e fa e aver pensato di difendere con cavanda cana ciani sono errori da dilettanti, a meno che l rdine non veniva dall alto

e chi doveva mettere in difesa?
Nomi seri, no Biava e Dias che faranno 15 partite totali.

1) Mancanza di preparazione atletica estiva

2) Mancanza di preparazione tattica

3) Centrocampo che non copre la difesa

4) Centrocampo che non supporta la punta

Candreva non copre il terzino destro, per colpa dell'allenatore che non gli chiede di farlo.

Il centrocampo è sempre distante dalla linea di difesa e non fa diagonali.

Nessuno schema d'attacco, visto che un solo attaccante non può farlo.

Centrali difensivi abbandonati a se stessi.

Il simbolo di questo disastro sono, secondo me, i calci d'angolo.
E' assolutamente inspiegabile come la Lazio sia l'unica squadra professionistica del mondo che ha subito più reti di quante ne abbia fatte su una situazione di calcio d'angolo a favore.
Noi battiamo l'angolo e sono gli altri a segnare.
Mistero.

Citazione di: Magnopèl il 24 Dic 2013, 12:24
e chi doveva mettere in difesa?
Nomi seri, no Biava e Dias che faranno 15 partite totali.

Al posto di onazi gonzalez e al posto di biglia ledesma.
Ha capito che cavanda e' una pippa dopo che gli ha fatto perdere non so quante partite

Seconso me, la colpa è solo di Petko.

I giocatori giocano bene, a prescindere anche dalle reali capacità tecniche, con un allenatore che sa sfruttarli.

Se non fosse così, avremmo vinto contro Sassuolo, Verona, Torino, etc..

e poi dio santo il rendimento atletico, so 3 anni che CORRONO TUTTI più di noi...