Menu principale

R9 vs CR7

Aperto da oh nooo, 06 Gen 2014, 15:22

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Meglio R9 o CR7?

R9
18 (35.3%)
CR7
13 (25.5%)
Pari
4 (7.8%)
meglio Zarate
16 (31.4%)

Totale votanti: 51

oh nooo


edge24

per me ronaldo è inarrivabile. cioè guardate che fa al minuto 1:04 e guardate che "fisico" che c'aveva (per non dire panza)

lazioven

Vabbe ma co t10 nun c´e partita

enrico94

Ronaldo è inarrivabile

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Broccolino

il vero Ronaldo, mica quel fantoccio tutto finte inutili.

Di un'altra categoria.

Dusk

Ronaldo è stato il più grande giocatore che io abbia mai visto giocare, escluso El Diez.
Si è fracagnato la carriera a 21 anni eppure ha giocato ad altissimi livelli per il resto della sua vita agonistica. Inarrivabile.


Però Cristiano Ronaldo è un grandissimo, non scherziamo.

purple zack

per me Ronaldo è un fenomeno. da baraccone.

il primo grande giocatore mediatizzato oltre ogni effettivo valore.

ha praticamente sempre vinto meno di tanti altri sia, nel breve e nel lungo periodo, sia come singolo che come squadra, eccezion fatta per i mondiali.

per dire, il Roma prende Batistuta e gli svolta la squadra, l'inter con Ronaldo alla fine ha vinto una uefa. Per me con Batistuta vinceva di più.

Axel Latino Heat

nazario senza infortuni avrebbe stradominato per anni.   prima di distruggersi i legamenti era una cosa mostruosa... altro che cristiano

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

anderz

giocatori diversi, ruoli diversi.
Ronaldo il portoghese è inarrestabile dalla tre quarti in poi e tocca quantità industriali di palloni. Fisicamente è spaventoso, un fascio di muscoli, sembra non avere punti deboli. Ronaldo il brasiliano era devastante in area di rigore e micidiale nel ridicolizzare l'ultimo uomo, ma se la squadra sua veniva messa sotto non lo vedevi praticamente mai. Di testa (colpo di) era una discreta pippa. Aveva molti più limiti rispetto a Cristiano, pur rimanendo un mostro d bravura.

elegol!!

qualcuno ha vandalizzato wikipedia la pagina di R9

MisterFaro


giocatori diversi, ruoli diversi, di uguale è che sono calciatori e una parte del nome.


Due grandissimi, ma in un un ipotetico frullatore temporale in cui entrambi hanno una ventina di anni se dovessi allestire una squadra investirei sul portoghese. Più completo e con meno necessità di spremere i propri muscoli per valorizzare il proprio talento.


Aggiungo, sommessamente, che le squadre in cui giocava il brasiliano mi sono piaciute raramente, non so se la scarsa qualità del gioco dipendeva dal fatto di dovergli lasciare spazio per esprimersi o piuttosto se gli allenatori si adagiavano sul suo talento.


Dissi

Il portoghese ispira la stessa simpatia di galliani quando segna il milan, ma cosa gli vuoi dire?
credo sia uno dei giocatori più completi della storia, ha tutto: velocità, dribbling, tiro, colpo di testa, senso del gol

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

arkham

Per certi aspetti CR7 è più bello da vedere, ma Ronaldo era più forte, il più forte dai tempi di Van Basten.
Uno che ha ricostruito la sua carriera più volte e pure quando aveva ormai perso la sua caratteristica principale, ossia l'esplosività, la velocità palla al piede, faceva ancora la differenza.
Lo avesse preso davvero, Cragnotti, nel 2000 avremmo vinto sicuramente la Champion's League (oltre che la Coppa Uefa di Parigi...).

Maremma Laziale

Ronaldo era un qualcosa che andava oltre. I terribili infortuni lo hanno limitato, sennò i vari Messi, CR7, Ibra se li sarebbe mangiati a colazione.
Ok i ruoli diversi e tutto quanto, ma cacchio, il Fenomeno era qualcosa di fantascientifico.

triboLazio

Ronaldo aveva il dribbling di Messi e la potenza di CR7.
ambidestro, per altro.
l'unico, che abbia visto giocare, degno di stare accanto a Pelè e Maradona.

anderz

secondo me è Cristiano ad essere di un altro pianeta eh. Poi magari me sbaglio.

Secondo me Batistuta è stato più forte di Ronaldo.

triboLazio

Citazione di: anderz il 07 Gen 2014, 13:14
secondo me è Cristiano ad essere di un altro pianeta eh. Poi magari me sbaglio.

Secondo me Batistuta è stato più forte di Ronaldo.

guarda qui:



guarda il dribbling, che CR7 -che adoro, sia chiaro- si sogna.
guarda lo scatto con il quale ti prende tre metri su dieci, per tacer della progressione.
megawatt di potenza lanciati in velocità e sempre in assoluto controllo.
della tecnica pura manco a parlarne.
uso del destro e del sinistro indifferentemente.

il paragone con Batistuta faccio finta di non averlo letto.  :)

alby1608


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Luca Signifer

Citazione di: triboLazio il 07 Gen 2014, 14:17
guarda qui:



guarda il dribbling, che CR7 -che adoro, sia chiaro- si sogna.
guarda lo scatto con il quale ti prende tre metri su dieci, per tacer della progressione.
megawatt di potenza lanciati in velocità e sempre in assoluto controllo.
della tecnica pura manco a parlarne.
uso del destro e del sinistro indifferentemente.

il paragone con Batistuta faccio finta di non averlo letto.  :)
l'unico giocatore che ho tifato pur non giocando con noi: ho ancora davanti agli occhi la finale di Coppa Uefa a Parigi...veramente il Fenomeno

Biancolazio

Nazario de Lima e Sopraciglia rifatte sono  due giocatori diversi quant'anche avessero giocato nello stesso ruolo sono imparagonabili........Ronny e' il calcio come Van Basten,Maradona,Platini,Eusebio Etc Etc ma per poco