L'importanza di Biglia

Aperto da Skydrop, 17 Feb 2014, 20:14

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Skydrop

*
Lazionetter
* 87
Registrato
Vorrei discutere un aspetto di questa squadra del quale molti hanno già parlato, alcuni inconsciamente.

Escludendo il secondo tempo a Catania ed il derby, si era ultimamente parlato di un Reja 2.0, che aveva portato la Lazio a fare grandi partite contro squadrette e non, abbandonando completamente il suo famoso catenaccio. Nonostante questo, dopo la partita di Catania si è ritornati a parlare di un Reja minestraro e di una Lazio inguardabile, dove sta la differenza? La mancanza di Biglia, ovviamente.

Stiamo parlando dell'UNICO giocatore nella Lazio in grado di palleggiare a centrocampo evitando le marcature avversarie e servire i centrocampisti più avanzati con due tocchi massimo, velocizzando la manovra ed evitando di perdere palla a centrocampo.

Nel secondo tempo a Catania, per esempio, non siamo più riusciti a fare un'azione che sia una perché ogni pallone a centrocampo era facilmente perdibile e la manovra troppo lenta ed alla fine ci si è affidati ai lancioni di Ledesma: un ottimo giocatore in fase di interdizione ma quando gli si chiede di impostare il gioco escono fuori tutti i suoi limiti. La forza del 3-4-2-1, da molti qui ammirato, è proprio nel fatto di poter schierare Biglia nel suo ruolo naturale, con Ledesma a fare da incontrista in modo da impedirgli ulteriori compiti.

La Lazio non può e non DEVE privarsi di questo giocatore. Il mio timore (in parte già concretizzatosi) è che Reja continui con un modulo diverso e tenga Biglia in panchina o fuori ruolo pur di far giocare Mauri, e spero che già dalla prossima partita si ritorni al vecchio modulo, per il bene della Lazio.

PrioritàLazio

*
Lazionetter
* 2.137
Registrato
Biglia è una pedina fondamentale. Non bisogna privarsene.

sergione

*
Lazionetter
* 2.540
Registrato
Citazione di: Skydrop il 17 Feb 2014, 20:14
Vorrei discutere un aspetto di questa squadra del quale molti hanno già parlato, alcuni inconsciamente.

Escludendo il secondo tempo a Catania ed il derby, si era ultimamente parlato di un Reja 2.0, che aveva portato la Lazio a fare grandi partite contro squadrette e non, abbandonando completamente il suo famoso catenaccio. Nonostante questo, dopo la partita di Catania si è ritornati a parlare di un Reja minestraro e di una Lazio inguardabile, dove sta la differenza? La mancanza di Biglia, ovviamente.

Stiamo parlando dell'UNICO giocatore nella Lazio in grado di palleggiare a centrocampo evitando le marcature avversarie e servire i centrocampisti più avanzati con due tocchi massimo, velocizzando la manovra ed evitando di perdere palla a centrocampo.

Nel secondo tempo a Catania, per esempio, non siamo più riusciti a fare un'azione che sia una perché ogni pallone a centrocampo era facilmente perdibile e la manovra troppo lenta ed alla fine ci si è affidati ai lancioni di Ledesma: un ottimo giocatore in fase di interdizione ma quando gli si chiede di impostare il gioco escono fuori tutti i suoi limiti. La forza del 3-4-2-1, da molti qui ammirato, è proprio nel fatto di poter schierare Biglia nel suo ruolo naturale, con Ledesma a fare da incontrista in modo da impedirgli ulteriori compiti.

La Lazio non può e non DEVE privarsi di questo giocatore. Il mio timore (in parte già concretizzatosi) è che Reja continui con un modulo diverso e tenga Biglia in panchina o fuori ruolo pur di far giocare Mauri, e spero che già dalla prossima partita si ritorni al vecchio modulo, per il bene della Lazio.
Pienamente daccordo.
Fra l'altro faccio parte di coloro che inizialmente non erano rimasti favorevolmente impressionati dall'argentino, ma dopo averlo visto giocare contro la Juventus devo ammettere che e' fondamentale.
Su Reja non dico piu' niente senno' mi arrestano.

TheVoice

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.163
Registrato
Sono stra-d'accordo.

Abbiamo - più o meno obtorto collo - eliminato l'equivoco tattico Hernanes ed adesso ricominciamo con Mauri.

Se proprio dobbiamo avere un equivoco tattico preferisco che abbia venticinque anni al massimo...

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

cartesio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.232
Registrato
Citazione di: TheVoice il 17 Feb 2014, 21:21
Sono stra-d'accordo.

Abbiamo - più o meno obtorto collo - eliminato l'equivoco tattico Hernanes ed adesso ricominciamo con Mauri.

Se proprio dobbiamo avere un equivoco tattico preferisco che abbia venticinque anni al massimo...

D'accordo con la Voce.    :)

Ho l'impressione Reja sia un po' prigioniero di un atteggiamento tipico di tante persone di età avanzata.
Ma cosa ne capiscono questi giovani, ai miei tempi...
Tutto è stato già pensato, provato, pesato. Ora bisogna solo applicare quanto rivelato dall'esperienza. Alla fine dei giochi mi daranno ragione, io vado per la mia strada e non mi curo di quanto dicono o scrivono. Il tempo è galantuomo, alla fine verranno da me a testa bassa e mi chiederanno scusa per aver dubitato delle mie scelte.

WE.ARE1900

*
Lazionetter
* 921
Registrato
Citazione di: PrioritàLazio il 17 Feb 2014, 20:23
Biglia è una pedina fondamentale. Non bisogna privarsene.

Serfolo73

*
Lazionetter
* 82
Registrato
Biglia e' un gran giocatore! Non ci posso credere che Nn lo farà giocare dai su

gazza1970

*
Lazionetter
* 3.648
Registrato
Il biglia delle ultime due partite prima del derby è un fenomeno,quello delle altre partite è un buon giocatore e niente piu.
Bisogna capire quali dei due è,
Si spera il primo....

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Charlot

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.601
Registrato
Citazione di: gazza1970 il 17 Feb 2014, 22:35
Il biglia delle ultime due partite prima del derby è un fenomeno,quello delle altre partite è un buon giocatore e niente piu.
Bisogna capire quali dei due è,
Si spera il primo....
Ma questo vale per tutta la Lazio, e secondo me il modulo e'  il  nodo cruciale da stabilire una volta per tutte (soprattutto per Biglia).

Dusk

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.736
Registrato
Su Biglia sono stati scritti, nel passato recente, dei giudizi a mio avviso poco condivisibili. Come ho scritto altrove - e l'ho scritto non per offendere ma paradossalmente per provare a ragionare - mi davano l'idea di essere giudizi da parte di gente che ha iniziato a seguire il calcio ora. Perché appunto, nella mia esperienza ho incrociato lo sguardo su almeno una cinquantina (e non esagero) di buoni giocatori che hanno faticato un pochino nelle prime uscite con la nuova squadra, in un nuovo campionato eccetera. Specialmente in ruoli "enfatici", come quello ricoperto da Biglia. Oltretutto, anche nelle prime uscite, mi sembrava che il nostro non demeritasse, ma che stesse semplicemente "prendendo le misure" al nuovo campionato, dopo aver trascorso mezza carriera sempre nella stessa squadra.

Vabbè, fatto sta che mi sembravano un po' surreali tali commenti negativi, per le ragioni di cui sopra. Pensavo: ma possibile che uno che segue il calcio reputi plausibile il fatto che Biglia sia "inutile, superfluo, che l'avemo perso a fare, rispediamolo al mittente" ecc. ecc. fino a "è una sega (perentorio.)", possibile che non abbia la stessa mia "memoria storica", che pure mi reputo una persona dotata di media competenza, nel settore, conscio del fatto che c'è un buon 50% di appassionati che ci capisce mille volte più di me?

Ora, tutto questo non è per dire "ahhh l'avevo detto". Perché di topiche ne prendo tantissime: con l'avere una "competenza media" intendo davvero dire che so di saperne così e così. Una decina d'anni avrei giurato su un futuro quasi-da-Cristiano-Ronaldo per Helder Postiga, per dire.

Tutto questo è per mettere per iscritto un qualcosa e porre un "anno zero" ideale su Lazionet. Una pretesa enorme, lo so.
Ma la metto così, diciamo: io non so se quelli che ieri sbraitavano definendo Reja un incapace, un ottuso, un dilettante e chi più ne ha più ne metta, adducendo tra le motivazioni l'aver rinunciato all'"imprescindibile" (termine usato spessissimo ieri e oggi) Lucas Biglia siano esattamente gli stessi che fino a 20/30 giorni fa definitivano quest'ultimo un pippone immondo. Non lo so proprio. Però statisticamente qualcuno, ne sono certo, ci sarà stato.

E ora non voglio che quel/quei qualcuno si facciano avanti, non voglio rinfacciare loro niente (anche perché sai che me ne verrebbe in tasca?) o altro. No, voglio "solo" porre una piccola pietra. Che è la seguente:

per il futuro, quando si avrà la tentazione di voler scrivere a tutti i costi un giudizio tranchant, negativo e inappellabile, su un giocatore della Lazio, magari nuovo, magari inserito in un momento poco propizio per la squadra eccetera, ricordati di quella volta che hai prima rovesciato un bidone della monnezza sull'inutile e superfluo Biglia e un mese dopo hai rovesciato lo stesso bidone della monnezza sull'allenatore della Lazio, reo di aver rinunciato alla Colonna Portante Lucas Biglia.
Tutto qui. Senza rancore per nessuno.
Solo per un piccolo progresso di "onestà intellettuale".

26maggio

*
Lazionetter
* 1.269
Registrato
Citazione di: PrioritàLazio il 17 Feb 2014, 20:23
Biglia è una pedina fondamentale. Non bisogna privarsene.

Infatti quando è stato sostituito contro il Catania, è successo il disastro.

tommasinomio

*
Lazionetter
* 753
Registrato
Citazione di: 26maggio il 18 Feb 2014, 00:52
Infatti quando è stato sostituito contro il Catania, è successo il disastro.
Quando è stato sostituito contro il Catania, pensavo che fosse per le conseguenze del contrasto avuto sul finire del primo tempo con un avversario, ma sapevo che la sua sostituzione avrebbe creato non pochi problemi al gioco della Lazio. I fatti purtroppo mi hanno dato ragione.
Mi sembra che Reja stesso abbia riconosciuto il suo errore ( Gonzales al momento non mi sembra proponibile purtroppo ), e spero che in futuro non lo ripeta.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

domenico

*
Lazionetter
* 2.673
Registrato
Citazione di: Dusk il 17 Feb 2014, 22:52
Su Biglia sono stati scritti, nel passato recente, dei giudizi a mio avviso poco condivisibili. Come ho scritto altrove - e l'ho scritto non per offendere ma paradossalmente per provare a ragionare - mi davano l'idea di essere giudizi da parte di gente che ha iniziato a seguire il calcio ora. Perché appunto, nella mia esperienza ho incrociato lo sguardo su almeno una cinquantina (e non esagero) di buoni giocatori che hanno faticato un pochino nelle prime uscite con la nuova squadra, in un nuovo campionato eccetera. Specialmente in ruoli "enfatici", come quello ricoperto da Biglia. Oltretutto, anche nelle prime uscite, mi sembrava che il nostro non demeritasse, ma che stesse semplicemente "prendendo le misure" al nuovo campionato, dopo aver trascorso mezza carriera sempre nella stessa squadra.

Vabbè, fatto sta che mi sembravano un po' surreali tali commenti negativi, per le ragioni di cui sopra. Pensavo: ma possibile che uno che segue il calcio reputi plausibile il fatto che Biglia sia "inutile, superfluo, che l'avemo perso a fare, rispediamolo al mittente" ecc. ecc. fino a "è una sega (perentorio.)", possibile che non abbia la stessa mia "memoria storica", che pure mi reputo una persona dotata di media competenza, nel settore, conscio del fatto che c'è un buon 50% di appassionati che ci capisce mille volte più di me?

Ora, tutto questo non è per dire "ahhh l'avevo detto". Perché di topiche ne prendo tantissime: con l'avere una "competenza media" intendo davvero dire che so di saperne così e così. Una decina d'anni avrei giurato su un futuro quasi-da-Cristiano-Ronaldo per Helder Postiga, per dire.

Tutto questo è per mettere per iscritto un qualcosa e porre un "anno zero" ideale su Lazionet. Una pretesa enorme, lo so.
Ma la metto così, diciamo: io non so se quelli che ieri sbraitavano definendo Reja un incapace, un ottuso, un dilettante e chi più ne ha più ne metta, adducendo tra le motivazioni l'aver rinunciato all'"imprescindibile" (termine usato spessissimo ieri e oggi) Lucas Biglia siano esattamente gli stessi che fino a 20/30 giorni fa definitivano quest'ultimo un pippone immondo. Non lo so proprio. Però statisticamente qualcuno, ne sono certo, ci sarà stato.

E ora non voglio che quel/quei qualcuno si facciano avanti, non voglio rinfacciare loro niente (anche perché sai che me ne verrebbe in tasca?) o altro. No, voglio "solo" porre una piccola pietra. Che è la seguente:

per il futuro, quando si avrà la tentazione di voler scrivere a tutti i costi un giudizio tranchant, negativo e inappellabile, su un giocatore della Lazio, magari nuovo, magari inserito in un momento poco propizio per la squadra eccetera, ricordati di quella volta che hai prima rovesciato un bidone della monnezza sull'inutile e superfluo Biglia e un mese dopo hai rovesciato lo stesso bidone della monnezza sull'allenatore della Lazio, reo di aver rinunciato alla Colonna Portante Lucas Biglia.
Tutto qui. Senza rancore per nessuno.
Solo per un piccolo progresso di "onestà intellettuale".
Io ci sto!
E' dal "caso" Alfaro in poi che ho promesso a me stesso di non criticare mai più un giocatore della Lazio così aspramente.
E certo non perchè creda di aver toppato la valutazione del giocatore, ma perchè un atteggiamento del genere non porterà mai niente di buono all'ambiente Lazio (tifosi, squadra e società), anzi. Senza contare il fatto che, in definitiva, ho giudicato (linciato) un giocatore dopo pochissime prestazioni.
Mai più!

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.
Discussione precedente - Discussione successiva