http://www.corriere.it/sport/10_ottobre_22/cagliari-marchetti-causa_5b295a74-de1a-11df-a41e-00144f02aabc.shtml

MILANO - Guerra aperta tra il portiere Federico Marchetti e il Cagliari. È stata infatti depositata alla Lega la richiesta di intervento urgente di un pool del collegio arbitrale per definire la posizione dell'estremo difensore, diventato da mesi terzo portiere della squadra rossoblù dopo aver difeso la porta della nazionale quest'estate in occasione dei Mondiali. Marchetti, attraverso il suo agente, l'avvocato Beppe Bozzo, ha chiesto la risoluzione del contratto e un risarcimento danni alla società guidata da Massimo Cellino.

LA VICENDA - Il caso Marchetti era esploso dopo il ritorno del giocatore dalle vacanze post Mondiali. Al Cagliari non erano piaciute alcune dichiarazioni rilasciate alla stampa in cui aveva espresso gradimento per un eventuale trasferimento alla Sampdoria e la successiva contestazione dei tifosi. Il presidente Cellino non l'aveva presa bene. «Avrebbe dovuto parlarne prima con me», aveva chiarito allora. La situazione si era complicata dopo la contestazione dei tifosi: anche adesso che non gioca il portiere continua a essere preso di mira da una frangia di supporter. La richiesta di intervento del collegio arbitrale mirerebbe a fare luce sulla situazione dell'estremo difensore, tenuto fuori squadra nonostante soltanto solo qualche mese fosse ritenuto uno dei migliori portieri d'Italia con tanto di interessamento di blasonati club internazionali. Marchetti, da quando è iniziato il campionato, non ha trovato mai posto nemmeno in panchina. Il titolare è Agazzi, mentre la riserva, tranne la prima giornata, finora è sempre stato Pelizzoli. Nella richiesta presentata al collegio non sarebbe stato usato espressamente il termine «mobbing». Ma i legali di Marchetti ritengono evidentemente che la sparizione del loro assistito dal terreno di gioco non sia attribuibile a un calo di forma o di prestazioni. Marchetti si allena regolarmente con il resto del gruppo, ma c'è un unico problema: mercoledì, sabato o domenica non gioca mai.

repubblica.it parla di "mancato impiego"
Se così fosse, fermo restando ogni aspetto umano, sarebbe davvero assurdo.
Il caso Pandev fu diverso, lo sappiamo bene, qui leggo che si allena regolarmente col gruppo ma non gioca, se è così onestamente non vedo estremi per la risoluzione del contratto, men che mai per il risarcimento danni. Poi magari sarò smentito (meno male  ) da qualcuno che conosce bene le norme in questione ma a pelle mi sembra poco fondata

Credo che Marchetti, se aggregato al resto del gruppo,non puo' proprio fare nulla.
Altrimenti chiunque non giochi si vedra' legittimato a ricorrere al giudice, che dovrebbe sindacare su ogni singola scelta tecnica dell'allenatore.Pero' pensate se Marchetti era in forza alla Lazio, che crociate giornalistiche.....

Citazione di: radar il 23 Ott 2010, 10:13
repubblica.it parla di "mancato impiego"
Se così fosse, fermo restando ogni aspetto umano, sarebbe davvero assurdo.
Il caso Pandev fu diverso, lo sappiamo bene, qui leggo che si allena regolarmente col gruppo ma non gioca, se è così onestamente non vedo estremi per la risoluzione del contratto, men che mai per il risarcimento danni. Poi magari sarò smentito (meno male  ) da qualcuno che conosce bene le norme in questione ma a pelle mi sembra poco fondata

A prima vista la pretesa parrebbe infondata se il "MOBBING" è circostanziato solo dal "mancato impiego", però il dispositivo del lodo Pandev citò il fatto che il macedone è un campione e che la Lazio aveva scarsa capacità realizzativo per cui il suo mancato impiego dimostrava la sua discriminazione rispetto agli  altri calciatori contribuendo all'accoglimento della richiesta di rescissione. Grazie a questo pericoloso (per le società) precedente MMarchetti sosterrà che egli, portiere della Nazionale ai Mondiali, non puà essere considerato il terzo portiere di una squadra di media classifica.

Un po' a Cellino gli sta bene: lo scorso anno lui (come gli altri presidenti), anzichè fregarsi le mani per l'inculata presa dall'"odioso" Lotito con Pandev, avrebbe dovuto battersi contro l'assurda sentenza. Quello che spero infine è che Marchetti firmi con i cani visto che lui stima tanto la famiglia Sensi.

Si però.
E' vero che in linea di massima la "campionosità" è palpabile (Maradona è sicuramente meglio di me) ma è vero pure che è altrettanto impalpabile (Uno Zarate è meglio di un Floccari?). Una sentenza arbitrale probabilmente può basarsi su "assurdità ed illogicità", una giuridica non dovrebbe farlo.
Ma sono tutti discorsi ahinoi già noti. Stavolta restiamo alla finestra e vediamo

Citazione di: radar il 23 Ott 2010, 12:06
Si però.
E' vero che in linea di massima la "campionosità" è palpabile (Maradona è sicuramente meglio di me) ma è vero pure che è altrettanto impalpabile (Uno Zarate è meglio di un Floccari?). Una sentenza arbitrale probabilmente può basarsi su "assurdità ed illogicità", una giuridica non dovrebbe farlo.
Ma sono tutti discorsi ahinoi già noti. Stavolta restiamo alla finestra e vediamo

Completamente d'accordo. Però anche in questo caso a dirimere la controversia sarà un lodo arbitrale e come nei casi Pandev e Ledesma a decidere non sarà il merito ma la composizione del Collegio in base a sorteggio:

Lodo Pandev: 2 componenti su 3 indicati dall'assocalciatori, vittoria del calcalciatore
Lodo Ledesma: 2 componenti su 3 indicati dalla Lega Calcio, vittoria della società.

Ditemi voi se questo è il modo di decidere su cause che tirano in ballo milioni di euro e hanno effetto anche su azionisti diffusi essendo la S.S. Lazio quotata in borsa.

mmmmm vedrai come Marchetti sarà l'ennesimo acquisto a zero delle merde nel mercato di gennaio....

Citazione di: calimero il 23 Ott 2010, 12:12
Ditemi voi se questo è il modo di decidere su cause che tirano in ballo milioni di euro e hanno effetto anche su azionisti diffusi essendo la S.S. Lazio quotata in borsa.

mi sembra coerente con il resto del pianeta.

Citazione di: utilior il 23 Ott 2010, 16:09
mmmmm vedrai come Marchetti sarà l'ennesimo acquisto a zero delle merde nel mercato di gennaio....

manco la quotano alla snai

Citazione di: utilior il 23 Ott 2010, 16:09
mmmmm vedrai come Marchetti sarà l'ennesimo acquisto a zero delle merde nel mercato di gennaio....

non credo si possano permettere di pagare 4 portieri.

Citazione di: PILØ il 23 Ott 2010, 19:33
non credo si possano permettere di pagare 4 portieri.

A oggi non se possono permette manco de istalla' un citofono, ma a me sembra che per loro si chiuda un abbondantissimo occhio.

Citazione di: PILØ il 23 Ott 2010, 19:33
non credo si possano permettere di pagare 4 portieri.

dopo aver visto che gli hanno dato gratis borriello, dietro intercessione di gianni letta, mi aspetto di tutto.

Citazione di: ZombyWoof il 23 Ott 2010, 21:35
dopo aver visto che gli hanno dato gratis borriello, dietro intercessione di gianni letta, mi aspetto di tutto.

Citazione di: Barabba Terzo il 23 Ott 2010, 19:09
manco la quotano alla snai

Citazione di: utilior il 23 Ott 2010, 16:09
mmmmm vedrai come Marchetti sarà l'ennesimo acquisto a zero delle merde nel mercato di gennaio....

Ma perche' Marchetti e' meglio di J.S. ? mah ..... ma che davvero vi preoccupate di questo ?

Non c'e' preoccupazione per la qualita' del portiere, che e' davvero "normale" (ne' pipparzugo ne' fenomeno), ma per il trattamento speciale riservato alle cacche.

Citazione di: calimero il 23 Ott 2010, 12:12
Completamente d'accordo. Però anche in questo caso a dirimere la controversia sarà un lodo arbitrale e come nei casi Pandev e Ledesma a decidere non sarà il merito ma la composizione del Collegio in base a sorteggio:

Lodo Pandev: 2 componenti su 3 indicati dall'assocalciatori, vittoria del calcalciatore
Lodo Ledesma: 2 componenti su 3 indicati dalla Lega Calcio, vittoria della società.

Ditemi voi se questo è il modo di decidere su cause che tirano in ballo milioni di euro e hanno effetto anche su azionisti diffusi essendo la S.S. Lazio quotata in borsa.

Già che ci stiamo, ricordiamo questa simpatica dichiarazione di Cellino risalente ad inizio settembre

Ieri nuovo intervento di Cellino, rispondendo a chi lo accusava di mobbing nei confronti del suo giocatore: "Ma che mobbing, non sono mica Lotito. Siamo noi ad essere danneggiati da questo episodio, visto che abbiamo dovuto comprare un nuovo portiere per evitare delle brutte sorprese. E poi Marchetti si sta allenando con grande serietà, sta dimostrando di essere un professionista. Starà a Bisoli scegliere il da farsi, anche se spero che a gennaio si possa trovare una buona soluzione sul mercato". E proprio Bisoli, qualche giorno fa, ha così inquadrato la situazione: "Marchetti è un grande professionista e un bravo ragazzo. Continuerà ad allenarsi con noi con la stessa determinazione dimostrata finora" ma nessun accenno al fatto che possa giocare.