Citazione di: Ranxerox il 10 Mar 2014, 01:39
Di questa "qualifica" ci si sono sempre fregiati i gruppi Ultras, chiedilo a loro.
In questa città gli ultimi che hanno lasciato sola la squadra in un momento di grande difficoltà non hanno i nostri stessi colori.
Ce li avemo presi per il culo tre mesi consecutivi. Quelli mai schiavi del risultato, tanto per capirsi.

Degli altri non te lo saprei dire. Io so un tifoso normale (mi rendo conto che è un concetto un po' datato) e stavo allo stadio perché la partita di oggi poteva essere un crocevia importante per la stagione. Lotito o non Lotito. È andata male, come avevate ampiamente previsto. Io c'ho voluto crede' e ce so annato.
Te, evidentemente, eri più concentrato su Lotito che sulla partita della Lazio in se. Buon per te.
Ognuno ha le sue priorità.
L'unica cosa certa che emerge è che ragioni "contro", per cui chi non è d'accordo con te e con la tua battaglia è contro di te. O stai contro Lotito o stai con lui. Me fa un po' schifo 'sta cosa, con tutto il rispetto. Ma ormai noi siamo una tifoseria contro tutto e tutti. Ce rode er culo e basta. Mai una gioia.

Io Lotito, alla presidenza, non ce l'ho messo, non mi è mai piaciuto fin dall'inizio, soprattutto dopo il "Lotito duce" sotto la Nord, che m'aveva fatto rizzare i capelli ma, vista la maggioranza, anche in quel caso  "sbagliavo".
Dopodiché ho iniziato a pensare che la sua cura da cavallo, tra inciampi e sbandamenti, poteva essere l'unica soluzione per riportare a galla una Lazio che era alla deriva tecnica e finanziaria. Impresa proibitiva anzi che no. Meritava fiducia o perlomeno un pizzico di pazienza.
Ma il direttivo della Nord, nel frattempo, c'aveva litigato e quindi bisognava cacciallo.
Stavo dalla parte "sbagliata" di nuovo.
I fatti dicono che, in effetti, tra inciampi e sbandamenti, la Lazio dopo cinque-sei anni era tornata a livelli importanti consolidando una certa crescita fino ad oggi.
Europa, trofei, posizioni più che dignitose in classifica, progressivo accrescimento del potenziale tecnico, conti in equilibrio, solidità finanziaria, sviluppo di nuovi canali di comunicazione, ottime iniziative di fidelizzazione sulla campagna abbonamenti. Una cosa da stare perlomeno sereni a parte gli inciampi e gli sbandamenti.
Cioè quello che pensavo è piano piano avvenuto.
Ma tocca cacciallo di nuovo perché non ci fa fare il salto di qualità per la Champions e lo scudetto.
Mio malgrado  mi ritrovo quindi ancora una volta dalla parte "sbagliata", pensavo che una ritrovata solidità ed il ritorno a buoni livelli, potessero dare soddisfazione al tifoso Laziale tanto da ridargli entusiasmo. E invece no.
Il figlio, la salernitana, le parcelle di Gentile, il mercato di riparazione e via discorrendo.

Allora sai che c'è, visto che avete sempre ragione e che "sbaglio" sempre io, me faccio i cazzi miei, come ce l'hanno messo lo levassero, sperando anche che facciano nel contempo un bagno di umiltà in memoria della cazzate fatte in passato.

Nel frattempo, posso ritenermi libero di tifare la Lazio come ho sempre fatto? Sbaglio anche stavolta?

P.S.: occhio a convincere la gente a non venire allo stadio per protesta. Potrebbe diventare una piacevole abitudine.
Tempo fa il direttivo era certo che con il ritorno di Di Canio si sarebbe fatto il record di abbonamenti. Fu un mezzo flop.
L'altro ieri Diabolik l'ha ridetto. Senza Lotito, 45 mila abbonamenti. Occhio, che a chiacchiere so tutti boni.
Il nuovo proprietario dopo i  primi entusiasmi, dovesse avere qualche brutta sorpresa.

mi sa che non hai capito il senso del mio post.provo a rispiegartelo.è da una settimana che sento che la scelta di disertare lo stadio era inutile.la penso anche io così ma mi sono adeguato perchè l'iniziativa di lasciare vuoto lo stadio è una tantum.ho sentito tanti dire che sarebbero entrati,che sarebbero stati vicini alla Lazio,che non avrebbero lasciato che la massa di lobotomizzati che contesta la dirigenza potesse danneggiare negativamente la squadra.poi ieri vedo che allo stadio c'è erano più o meno 4000 persone di cui molte entrate coi biglietti omaggio.vorrei sapere semplicemente che fine hanno fatto
p.s. Le patenti e le distinzioni non le ha mai fatte nessuno.quello che pensa Diabolik lo pensa esclusivamente lui.la scelta di non fare gli abbonamenti è ridicola e controproducente

nonostante tutto la protesta di ieri ha avuto ottima cassa di risonanza....

ROMA - Il giro del mondo in poche ore... altro che 80 giorni. Come già avvenuto dopo la manifestazione #LiberaLaLazio nel match col Sassuolo, anche quanto avvenuto ieri allo stadio Olimpico - deserto per protesta - è stato riportato all'estero in maniera chiara e semplice. La BBC  (il più grande e autorevole editore radiotelevisivo Inglese) ad esempio, ha titolato sul proprio sito web, in questo modo: "I tifosi della Lazio boicottano il match di campionato in segno di protesta verso Lotito". "I fan biancocelesti - si legge - sono rimasti delusi e arrabbiati dopo l'ultima finestra di mercato, dove non è stato comprato nessuno ed è stato venduto Hernanes. I tifosi biancocelesti sono stati chiari nella loro opposizione con striscioni che, esposti in uno stadio vuoto, hanno inviato in maniera netta un messaggio: "O lui o noi". Questi, sono i stessi tifosi che pochi giorni fa hanno marciato in 40.000, sempre per protesta, in occasione del match Lazio-Sassuolo".

Città Celeste

Citazione di: Ranxerox il 10 Mar 2014, 01:39
Di questa "qualifica" ci si sono sempre fregiati i gruppi Ultras, chiedilo a loro.
In questa città gli ultimi che hanno lasciato sola la squadra in un momento di grande difficoltà non hanno i nostri stessi colori.
Ce li avemo presi per il culo tre mesi consecutivi. Quelli mai schiavi del risultato, tanto per capirsi.

Degli altri non te lo saprei dire. Io so un tifoso normale (mi rendo conto che è un concetto un po' datato) e stavo allo stadio perché la partita di oggi poteva essere un crocevia importante per la stagione. Lotito o non Lotito. È andata male, come avevate ampiamente previsto. Io c'ho voluto crede' e ce so annato.
Te, evidentemente, eri più concentrato su Lotito che sulla partita della Lazio in se. Buon per te.
Ognuno ha le sue priorità.
L'unica cosa certa che emerge è che ragioni "contro", per cui chi non è d'accordo con te e con la tua battaglia è contro di te. O stai contro Lotito o stai con lui. Me fa un po' schifo 'sta cosa, con tutto il rispetto. Ma ormai noi siamo una tifoseria contro tutto e tutti. Ce rode er culo e basta. Mai una gioia.

Io Lotito, alla presidenza, non ce l'ho messo, non mi è mai piaciuto fin dall'inizio, soprattutto dopo il "Lotito duce" sotto la Nord, che m'aveva fatto rizzare i capelli ma, vista la maggioranza, anche in quel caso  "sbagliavo".
Dopodiché ho iniziato a pensare che la sua cura da cavallo, tra inciampi e sbandamenti, poteva essere l'unica soluzione per riportare a galla una Lazio che era alla deriva tecnica e finanziaria. Impresa proibitiva anzi che no. Meritava fiducia o perlomeno un pizzico di pazienza.
Ma il direttivo della Nord, nel frattempo, c'aveva litigato e quindi bisognava cacciallo.
Stavo dalla parte "sbagliata" di nuovo.
I fatti dicono che, in effetti, tra inciampi e sbandamenti, la Lazio dopo cinque-sei anni era tornata a livelli importanti consolidando una certa crescita fino ad oggi.
Europa, trofei, posizioni più che dignitose in classifica, progressivo accrescimento del potenziale tecnico, conti in equilibrio, solidità finanziaria, sviluppo di nuovi canali di comunicazione, ottime iniziative di fidelizzazione sulla campagna abbonamenti. Una cosa da stare perlomeno sereni a parte gli inciampi e gli sbandamenti.
Cioè quello che pensavo è piano piano avvenuto.
Ma tocca cacciallo di nuovo perché non ci fa fare il salto di qualità per la Champions e lo scudetto.
Mio malgrado  mi ritrovo quindi ancora una volta dalla parte "sbagliata", pensavo che una ritrovata solidità ed il ritorno a buoni livelli, potessero dare soddisfazione al tifoso Laziale tanto da ridargli entusiasmo. E invece no.
Il figlio, la salernitana, le parcelle di Gentile, il mercato di riparazione e via discorrendo.

Allora sai che c'è, visto che avete sempre ragione e che "sbaglio" sempre io, me faccio i cazzi miei, come ce l'hanno messo lo levassero, sperando anche che facciano nel contempo un bagno di umiltà in memoria della cazzate fatte in passato.

Nel frattempo, posso ritenermi libero di tifare la Lazio come ho sempre fatto? Sbaglio anche stavolta?

P.S.: occhio a convincere la gente a non venire allo stadio per protesta. Potrebbe diventare una piacevole abitudine.
Tempo fa il direttivo era certo che con il ritorno di Di Canio si sarebbe fatto il record di abbonamenti. Fu un mezzo flop.
L'altro ieri Diabolik l'ha ridetto. Senza Lotito, 45 mila abbonamenti. Occhio, che a chiacchiere so tutti boni.
Il nuovo proprietario dopo i  primi entusiasmi, dovesse avere qualche brutta sorpresa.

Che post che m'ero perso
Bella Ranx

Citazione di: legionale73 il 10 Mar 2014, 10:55
nonostante tutto la protesta di ieri ha avuto ottima cassa di risonanza....

ROMA - Il giro del mondo in poche ore... altro che 80 giorni. Come già avvenuto dopo la manifestazione #LiberaLaLazio nel match col Sassuolo, anche quanto avvenuto ieri allo stadio Olimpico - deserto per protesta - è stato riportato all'estero in maniera chiara e semplice. La BBC  (il più grande e autorevole editore radiotelevisivo Inglese) ad esempio, ha titolato sul proprio sito web, in questo modo: "I tifosi della Lazio boicottano il match di campionato in segno di protesta verso Lotito". "I fan biancocelesti - si legge - sono rimasti delusi e arrabbiati dopo l'ultima finestra di mercato, dove non è stato comprato nessuno ed è stato venduto Hernanes. I tifosi biancocelesti sono stati chiari nella loro opposizione con striscioni che, esposti in uno stadio vuoto, hanno inviato in maniera netta un messaggio: "O lui o noi". Questi, sono i stessi tifosi che pochi giorni fa hanno marciato in 40.000, sempre per protesta, in occasione del match Lazio-Sassuolo".

Città Celeste

Nonostante tutto la partita della Lazio ha avuto un'ottima cassa di risonanza....


Dopo il match con il Sassuolo e visti gli ottimi risultati,nonostante qualche battuta di arresto nel cammino,per la gara con l'Atalanta,considerata un crocevia per la stagione e le ambizioni europee,La BBC  (il più grande e autorevole editore radiotelevisivo Inglese) ad esempio, ha titolato sul proprio sito web, in questo modo: "I tifosi biancocelesti hanno riempito l'Olimpico,occupando tutti i posti disponibili,colorando lo stadio con coreografie,dove loro sono maestri ,,sventolio di bandiere e striscioni ,il loro sostegno ha permesso alla squadra di  ottenere la vittoria e proseguire il cammino verso l'europa.

eh no cosi sarebbe troppo facile

Citazione di: Ranxerox il 10 Mar 2014, 01:39
Di questa "qualifica" ci si sono sempre fregiati i gruppi Ultras, chiedilo a loro.
In questa città gli ultimi che hanno lasciato sola la squadra in un momento di grande difficoltà non hanno i nostri stessi colori.
Ce li avemo presi per il culo tre mesi consecutivi. Quelli mai schiavi del risultato, tanto per capirsi.

Degli altri non te lo saprei dire. Io so un tifoso normale (mi rendo conto che è un concetto un po' datato) e stavo allo stadio perché la partita di oggi poteva essere un crocevia importante per la stagione. Lotito o non Lotito. È andata male, come avevate ampiamente previsto. Io c'ho voluto crede' e ce so annato.
Te, evidentemente, eri più concentrato su Lotito che sulla partita della Lazio in se. Buon per te.
Ognuno ha le sue priorità.
L'unica cosa certa che emerge è che ragioni "contro", per cui chi non è d'accordo con te e con la tua battaglia è contro di te. O stai contro Lotito o stai con lui. Me fa un po' schifo 'sta cosa, con tutto il rispetto. Ma ormai noi siamo una tifoseria contro tutto e tutti. Ce rode er culo e basta. Mai una gioia.

Io Lotito, alla presidenza, non ce l'ho messo, non mi è mai piaciuto fin dall'inizio, soprattutto dopo il "Lotito duce" sotto la Nord, che m'aveva fatto rizzare i capelli ma, vista la maggioranza, anche in quel caso  "sbagliavo".
Dopodiché ho iniziato a pensare che la sua cura da cavallo, tra inciampi e sbandamenti, poteva essere l'unica soluzione per riportare a galla una Lazio che era alla deriva tecnica e finanziaria. Impresa proibitiva anzi che no. Meritava fiducia o perlomeno un pizzico di pazienza.
Ma il direttivo della Nord, nel frattempo, c'aveva litigato e quindi bisognava cacciallo.
Stavo dalla parte "sbagliata" di nuovo.
I fatti dicono che, in effetti, tra inciampi e sbandamenti, la Lazio dopo cinque-sei anni era tornata a livelli importanti consolidando una certa crescita fino ad oggi.
Europa, trofei, posizioni più che dignitose in classifica, progressivo accrescimento del potenziale tecnico, conti in equilibrio, solidità finanziaria, sviluppo di nuovi canali di comunicazione, ottime iniziative di fidelizzazione sulla campagna abbonamenti. Una cosa da stare perlomeno sereni a parte gli inciampi e gli sbandamenti.
Cioè quello che pensavo è piano piano avvenuto.
Ma tocca cacciallo di nuovo perché non ci fa fare il salto di qualità per la Champions e lo scudetto.
Mio malgrado  mi ritrovo quindi ancora una volta dalla parte "sbagliata", pensavo che una ritrovata solidità ed il ritorno a buoni livelli, potessero dare soddisfazione al tifoso Laziale tanto da ridargli entusiasmo. E invece no.
Il figlio, la salernitana, le parcelle di Gentile, il mercato di riparazione e via discorrendo.

Allora sai che c'è, visto che avete sempre ragione e che "sbaglio" sempre io, me faccio i cazzi miei, come ce l'hanno messo lo levassero, sperando anche che facciano nel contempo un bagno di umiltà in memoria della cazzate fatte in passato.

Nel frattempo, posso ritenermi libero di tifare la Lazio come ho sempre fatto? Sbaglio anche stavolta?

P.S.: occhio a convincere la gente a non venire allo stadio per protesta. Potrebbe diventare una piacevole abitudine.
Tempo fa il direttivo era certo che con il ritorno di Di Canio si sarebbe fatto il record di abbonamenti. Fu un mezzo flop.
L'altro ieri Diabolik l'ha ridetto. Senza Lotito, 45 mila abbonamenti. Occhio, che a chiacchiere so tutti boni.
Il nuovo proprietario dopo i  primi entusiasmi, dovesse avere qualche brutta sorpresa.

Ormai Ranx parla anche per me.

Citazione di: Ranxerox il 10 Mar 2014, 01:39
Di questa "qualifica" ci si sono sempre fregiati i gruppi Ultras, chiedilo a loro.
In questa città gli ultimi che hanno lasciato sola la squadra in un momento di grande difficoltà non hanno i nostri stessi colori.
Ce li avemo presi per il culo tre mesi consecutivi. Quelli mai schiavi del risultato, tanto per capirsi.

Degli altri non te lo saprei dire. Io so un tifoso normale (mi rendo conto che è un concetto un po' datato) e stavo allo stadio perché la partita di oggi poteva essere un crocevia importante per la stagione. Lotito o non Lotito. È andata male, come avevate ampiamente previsto. Io c'ho voluto crede' e ce so annato.
Te, evidentemente, eri più concentrato su Lotito che sulla partita della Lazio in se. Buon per te.
Ognuno ha le sue priorità.
L'unica cosa certa che emerge è che ragioni "contro", per cui chi non è d'accordo con te e con la tua battaglia è contro di te. O stai contro Lotito o stai con lui. Me fa un po' schifo 'sta cosa, con tutto il rispetto. Ma ormai noi siamo una tifoseria contro tutto e tutti. Ce rode er culo e basta. Mai una gioia.

Io Lotito, alla presidenza, non ce l'ho messo, non mi è mai piaciuto fin dall'inizio, soprattutto dopo il "Lotito duce" sotto la Nord, che m'aveva fatto rizzare i capelli ma, vista la maggioranza, anche in quel caso  "sbagliavo".
Dopodiché ho iniziato a pensare che la sua cura da cavallo, tra inciampi e sbandamenti, poteva essere l'unica soluzione per riportare a galla una Lazio che era alla deriva tecnica e finanziaria. Impresa proibitiva anzi che no. Meritava fiducia o perlomeno un pizzico di pazienza.
Ma il direttivo della Nord, nel frattempo, c'aveva litigato e quindi bisognava cacciallo.
Stavo dalla parte "sbagliata" di nuovo.
I fatti dicono che, in effetti, tra inciampi e sbandamenti, la Lazio dopo cinque-sei anni era tornata a livelli importanti consolidando una certa crescita fino ad oggi.
Europa, trofei, posizioni più che dignitose in classifica, progressivo accrescimento del potenziale tecnico, conti in equilibrio, solidità finanziaria, sviluppo di nuovi canali di comunicazione, ottime iniziative di fidelizzazione sulla campagna abbonamenti. Una cosa da stare perlomeno sereni a parte gli inciampi e gli sbandamenti.
Cioè quello che pensavo è piano piano avvenuto.
Ma tocca cacciallo di nuovo perché non ci fa fare il salto di qualità per la Champions e lo scudetto.
Mio malgrado  mi ritrovo quindi ancora una volta dalla parte "sbagliata", pensavo che una ritrovata solidità ed il ritorno a buoni livelli, potessero dare soddisfazione al tifoso Laziale tanto da ridargli entusiasmo. E invece no.
Il figlio, la salernitana, le parcelle di Gentile, il mercato di riparazione e via discorrendo.

Allora sai che c'è, visto che avete sempre ragione e che "sbaglio" sempre io, me faccio i cazzi miei, come ce l'hanno messo lo levassero, sperando anche che facciano nel contempo un bagno di umiltà in memoria della cazzate fatte in passato.

Nel frattempo, posso ritenermi libero di tifare la Lazio come ho sempre fatto? Sbaglio anche stavolta?

P.S.: occhio a convincere la gente a non venire allo stadio per protesta. Potrebbe diventare una piacevole abitudine.
Tempo fa il direttivo era certo che con il ritorno di Di Canio si sarebbe fatto il record di abbonamenti. Fu un mezzo flop.
L'altro ieri Diabolik l'ha ridetto. Senza Lotito, 45 mila abbonamenti. Occhio, che a chiacchiere so tutti boni.
Il nuovo proprietario dopo i  primi entusiasmi, dovesse avere qualche brutta sorpresa.

Citazione di: tosh il 10 Mar 2014, 20:58

Bella Tosh, c'ho ancora l'effetto di quelle strane sigarette con cui m'hai addobbato ieri. Aromatiche anzi che no.

Citazione di: robylele il 10 Mar 2014, 00:41
e invece sono crollati miseramente ed é bastato un medio imprenditore grassoccio dai modi inurbani.

10 anni robylè 10 anni, micacazzi. 10 anni.... 

Citazione di: Ranxerox il 10 Mar 2014, 01:39
Di questa "qualifica" ci si sono sempre fregiati i gruppi Ultras, chiedilo a loro.
In questa città gli ultimi che hanno lasciato sola la squadra in un momento di grande difficoltà non hanno i nostri stessi colori.
Ce li avemo presi per il culo tre mesi consecutivi. Quelli mai schiavi del risultato, tanto per capirsi.

Degli altri non te lo saprei dire. Io so un tifoso normale (mi rendo conto che è un concetto un po' datato) e stavo allo stadio perché la partita di oggi poteva essere un crocevia importante per la stagione. Lotito o non Lotito. È andata male, come avevate ampiamente previsto. Io c'ho voluto crede' e ce so annato.
Te, evidentemente, eri più concentrato su Lotito che sulla partita della Lazio in se. Buon per te.
Ognuno ha le sue priorità.
L'unica cosa certa che emerge è che ragioni "contro", per cui chi non è d'accordo con te e con la tua battaglia è contro di te. O stai contro Lotito o stai con lui. Me fa un po' schifo 'sta cosa, con tutto il rispetto. Ma ormai noi siamo una tifoseria contro tutto e tutti. Ce rode er culo e basta. Mai una gioia.

Io Lotito, alla presidenza, non ce l'ho messo, non mi è mai piaciuto fin dall'inizio, soprattutto dopo il "Lotito duce" sotto la Nord, che m'aveva fatto rizzare i capelli ma, vista la maggioranza, anche in quel caso  "sbagliavo".
Dopodiché ho iniziato a pensare che la sua cura da cavallo, tra inciampi e sbandamenti, poteva essere l'unica soluzione per riportare a galla una Lazio che era alla deriva tecnica e finanziaria. Impresa proibitiva anzi che no. Meritava fiducia o perlomeno un pizzico di pazienza.
Ma il direttivo della Nord, nel frattempo, c'aveva litigato e quindi bisognava cacciallo.
Stavo dalla parte "sbagliata" di nuovo.
I fatti dicono che, in effetti, tra inciampi e sbandamenti, la Lazio dopo cinque-sei anni era tornata a livelli importanti consolidando una certa crescita fino ad oggi.
Europa, trofei, posizioni più che dignitose in classifica, progressivo accrescimento del potenziale tecnico, conti in equilibrio, solidità finanziaria, sviluppo di nuovi canali di comunicazione, ottime iniziative di fidelizzazione sulla campagna abbonamenti. Una cosa da stare perlomeno sereni a parte gli inciampi e gli sbandamenti.
Cioè quello che pensavo è piano piano avvenuto.
Ma tocca cacciallo di nuovo perché non ci fa fare il salto di qualità per la Champions e lo scudetto.
Mio malgrado  mi ritrovo quindi ancora una volta dalla parte "sbagliata", pensavo che una ritrovata solidità ed il ritorno a buoni livelli, potessero dare soddisfazione al tifoso Laziale tanto da ridargli entusiasmo. E invece no.
Il figlio, la salernitana, le parcelle di Gentile, il mercato di riparazione e via discorrendo.

Allora sai che c'è, visto che avete sempre ragione e che "sbaglio" sempre io, me faccio i cazzi miei, come ce l'hanno messo lo levassero, sperando anche che facciano nel contempo un bagno di umiltà in memoria della cazzate fatte in passato.

Nel frattempo, posso ritenermi libero di tifare la Lazio come ho sempre fatto? Sbaglio anche stavolta?

P.S.: occhio a convincere la gente a non venire allo stadio per protesta. Potrebbe diventare una piacevole abitudine.
Tempo fa il direttivo era certo che con il ritorno di Di Canio si sarebbe fatto il record di abbonamenti. Fu un mezzo flop.
L'altro ieri Diabolik l'ha ridetto. Senza Lotito, 45 mila abbonamenti. Occhio, che a chiacchiere so tutti boni.
Il nuovo proprietario dopo i  primi entusiasmi, dovesse avere qualche brutta sorpresa.

Citazione di: Ranxerox il 10 Mar 2014, 01:39
Di questa "qualifica" ci si sono sempre fregiati i gruppi Ultras, chiedilo a loro.
In questa città gli ultimi che hanno lasciato sola la squadra in un momento di grande difficoltà non hanno i nostri stessi colori.
Ce li avemo presi per il culo tre mesi consecutivi. Quelli mai schiavi del risultato, tanto per capirsi.

Degli altri non te lo saprei dire. Io so un tifoso normale (mi rendo conto che è un concetto un po' datato) e stavo allo stadio perché la partita di oggi poteva essere un crocevia importante per la stagione. Lotito o non Lotito. È andata male, come avevate ampiamente previsto. Io c'ho voluto crede' e ce so annato.
Te, evidentemente, eri più concentrato su Lotito che sulla partita della Lazio in se. Buon per te.
Ognuno ha le sue priorità.
L'unica cosa certa che emerge è che ragioni "contro", per cui chi non è d'accordo con te e con la tua battaglia è contro di te. O stai contro Lotito o stai con lui. Me fa un po' schifo 'sta cosa, con tutto il rispetto. Ma ormai noi siamo una tifoseria contro tutto e tutti. Ce rode er culo e basta. Mai una gioia.

Io Lotito, alla presidenza, non ce l'ho messo, non mi è mai piaciuto fin dall'inizio, soprattutto dopo il "Lotito duce" sotto la Nord, che m'aveva fatto rizzare i capelli ma, vista la maggioranza, anche in quel caso  "sbagliavo".
Dopodiché ho iniziato a pensare che la sua cura da cavallo, tra inciampi e sbandamenti, poteva essere l'unica soluzione per riportare a galla una Lazio che era alla deriva tecnica e finanziaria. Impresa proibitiva anzi che no. Meritava fiducia o perlomeno un pizzico di pazienza.
Ma il direttivo della Nord, nel frattempo, c'aveva litigato e quindi bisognava cacciallo.
Stavo dalla parte "sbagliata" di nuovo.
I fatti dicono che, in effetti, tra inciampi e sbandamenti, la Lazio dopo cinque-sei anni era tornata a livelli importanti consolidando una certa crescita fino ad oggi.
Europa, trofei, posizioni più che dignitose in classifica, progressivo accrescimento del potenziale tecnico, conti in equilibrio, solidità finanziaria, sviluppo di nuovi canali di comunicazione, ottime iniziative di fidelizzazione sulla campagna abbonamenti. Una cosa da stare perlomeno sereni a parte gli inciampi e gli sbandamenti.
Cioè quello che pensavo è piano piano avvenuto.
Ma tocca cacciallo di nuovo perché non ci fa fare il salto di qualità per la Champions e lo scudetto.
Mio malgrado  mi ritrovo quindi ancora una volta dalla parte "sbagliata", pensavo che una ritrovata solidità ed il ritorno a buoni livelli, potessero dare soddisfazione al tifoso Laziale tanto da ridargli entusiasmo. E invece no.
Il figlio, la salernitana, le parcelle di Gentile, il mercato di riparazione e via discorrendo.

Allora sai che c'è, visto che avete sempre ragione e che "sbaglio" sempre io, me faccio i cazzi miei, come ce l'hanno messo lo levassero, sperando anche che facciano nel contempo un bagno di umiltà in memoria della cazzate fatte in passato.

Nel frattempo, posso ritenermi libero di tifare la Lazio come ho sempre fatto? Sbaglio anche stavolta?

P.S.: occhio a convincere la gente a non venire allo stadio per protesta. Potrebbe diventare una piacevole abitudine.
Tempo fa il direttivo era certo che con il ritorno di Di Canio si sarebbe fatto il record di abbonamenti. Fu un mezzo flop.
L'altro ieri Diabolik l'ha ridetto. Senza Lotito, 45 mila abbonamenti. Occhio, che a chiacchiere so tutti boni.
Il nuovo proprietario dopo i  primi entusiasmi, dovesse avere qualche brutta sorpresa.

E' il secondo topic che ti quoto nell'arco di 24 ore.

Ottimo

Citazione di: TheVoice il 10 Mar 2014, 23:17
E' il secondo topic post  che ti quoto nell'arco di 24 ore.

Ottimo

Citazione di: Ranxerox il 10 Mar 2014, 01:39

È strano sentirsi dalla parte del torto per essere andati allo stadio,
se non ti dispiace mi siedo vicino a te, anche se stretti (o larghi, dipende dai punti di vista) mi sembra una bella compagnia.

Citazione di: tosh il 10 Mar 2014, 20:45
Nonostante tutto la partita della Lazio ha avuto un'ottima cassa di risonanza....


Dopo il match con il Sassuolo e visti gli ottimi risultati,nonostante qualche battuta di arresto nel cammino,per la gara con l'Atalanta,considerata un crocevia per la stagione e le ambizioni europee,La BBC  (il più grande e autorevole editore radiotelevisivo Inglese) ad esempio, ha titolato sul proprio sito web, in questo modo: "I tifosi biancocelesti hanno riempito l'Olimpico,occupando tutti i posti disponibili,colorando lo stadio con coreografie, dove loro sono maestri,sventolio di bandiere e striscioni ,il loro sostegno ha permesso alla squadra di  ottenere la vittoria e proseguire il cammino verso l'europa.

eh no cosi sarebbe troppo facile

però non sarebbe nè comunicazione nè calcio giocato, sarebbe invece l'esatta idea di un tifo autoreferenziale

Citazione di: Ranxerox il 10 Mar 2014, 01:39
Di questa "qualifica" ci si sono sempre fregiati i gruppi Ultras, chiedilo a loro.
In questa città gli ultimi che hanno lasciato sola la squadra in un momento di grande difficoltà non hanno i nostri stessi colori.
Ce li avemo presi per il culo tre mesi consecutivi. Quelli mai schiavi del risultato, tanto per capirsi.

Degli altri non te lo saprei dire. Io so un tifoso normale (mi rendo conto che è un concetto un po' datato) e stavo allo stadio perché la partita di oggi poteva essere un crocevia importante per la stagione. Lotito o non Lotito. È andata male, come avevate ampiamente previsto. Io c'ho voluto crede' e ce so annato.
Te, evidentemente, eri più concentrato su Lotito che sulla partita della Lazio in se. Buon per te.
Ognuno ha le sue priorità.
L'unica cosa certa che emerge è che ragioni "contro", per cui chi non è d'accordo con te e con la tua battaglia è contro di te. O stai contro Lotito o stai con lui. Me fa un po' schifo 'sta cosa, con tutto il rispetto. Ma ormai noi siamo una tifoseria contro tutto e tutti. Ce rode er culo e basta. Mai una gioia.

Io Lotito, alla presidenza, non ce l'ho messo, non mi è mai piaciuto fin dall'inizio, soprattutto dopo il "Lotito duce" sotto la Nord, che m'aveva fatto rizzare i capelli ma, vista la maggioranza, anche in quel caso  "sbagliavo".
Dopodiché ho iniziato a pensare che la sua cura da cavallo, tra inciampi e sbandamenti, poteva essere l'unica soluzione per riportare a galla una Lazio che era alla deriva tecnica e finanziaria. Impresa proibitiva anzi che no. Meritava fiducia o perlomeno un pizzico di pazienza.
Ma il direttivo della Nord, nel frattempo, c'aveva litigato e quindi bisognava cacciallo.
Stavo dalla parte "sbagliata" di nuovo.
I fatti dicono che, in effetti, tra inciampi e sbandamenti, la Lazio dopo cinque-sei anni era tornata a livelli importanti consolidando una certa crescita fino ad oggi.
Europa, trofei, posizioni più che dignitose in classifica, progressivo accrescimento del potenziale tecnico, conti in equilibrio, solidità finanziaria, sviluppo di nuovi canali di comunicazione, ottime iniziative di fidelizzazione sulla campagna abbonamenti. Una cosa da stare perlomeno sereni a parte gli inciampi e gli sbandamenti.
Cioè quello che pensavo è piano piano avvenuto.
Ma tocca cacciallo di nuovo perché non ci fa fare il salto di qualità per la Champions e lo scudetto.
Mio malgrado  mi ritrovo quindi ancora una volta dalla parte "sbagliata", pensavo che una ritrovata solidità ed il ritorno a buoni livelli, potessero dare soddisfazione al tifoso Laziale tanto da ridargli entusiasmo. E invece no.
Il figlio, la salernitana, le parcelle di Gentile, il mercato di riparazione e via discorrendo.

Allora sai che c'è, visto che avete sempre ragione e che "sbaglio" sempre io, me faccio i cazzi miei, come ce l'hanno messo lo levassero, sperando anche che facciano nel contempo un bagno di umiltà in memoria della cazzate fatte in passato.

Nel frattempo, posso ritenermi libero di tifare la Lazio come ho sempre fatto? Sbaglio anche stavolta?

P.S.: occhio a convincere la gente a non venire allo stadio per protesta. Potrebbe diventare una piacevole abitudine.
Tempo fa il direttivo era certo che con il ritorno di Di Canio si sarebbe fatto il record di abbonamenti. Fu un mezzo flop.
L'altro ieri Diabolik l'ha ridetto. Senza Lotito, 45 mila abbonamenti. Occhio, che a chiacchiere so tutti boni.
Il nuovo proprietario dopo i  primi entusiasmi, dovesse avere qualche brutta sorpresa.

Applausi ....   

Citazione di: Ranxerox il 10 Mar 2014, 01:39
Allora sai che c'è, visto che avete sempre ragione e che "sbaglio" sempre io, me faccio i cazzi miei, come ce l'hanno messo lo levassero, sperando anche che facciano nel contempo un bagno di umiltà in memoria della cazzate fatte in passato.

Questo è un punto che schiuderebbe tonnellate di topic di riflessione.

Citazione di: Ranxerox il 10 Mar 2014, 01:39
Nel frattempo, posso ritenermi libero di tifare la Lazio come ho sempre fatto? Sbaglio anche stavolta?

Quello sempre

io sono andato allo stadio perchè volevo fare la mia parte per sostenere la squadra.

al contempo, ne ho abbastanza fin sopra i capelli:
1) della superbia lotitiana e della parabola di bikila
2) dei fattori imponderabili, della sfortuna e delle colpe che sono sempre di qualcun altro
3) del mercato 365 giorni l'anno che si riduce ai fallimenti del 31 agosto/31 gennaio
4) degli alfaro e dei pereirinha raccattati chissà dove e spacciati per rinforzi
5) dei saha millantati come giocatori utili alla squadra e "monitorati per mesi"
6) del "fortissimo" vinicius che non gioca manco al padova,
7) di tare che parla di terzo posto, che dice di metterci la faccia e poi davanti ai risultati del suo mercato sparisce e fa pippa, come se i tifosi fossero una massa di babbei
8 ) di hernanes che non è sul mercato e il giorno dopo sta all'inter
9) di postiga preso rotto, che ancora deve mettere piede in campo e non poteva fare l'EL
10) di kakuta che non giocava manco in olanda e che su 4 palloni toccati sbaglia 4 passaggi.

dopo 10 anni avrò il diritto di essere un po' stanco di questa gestione oppure sono di default un lobotomizzato manovrato da una regia occulta?
potrò esse un po' incazzato pe' sto fatto? (cit.). oppure no?

Citazione di: Meno_Nove il 11 Mar 2014, 01:01
io sono andato allo stadio perchè volevo fare la mia parte per sostenere la squadra.

al contempo, ne ho abbastanza fin sopra i capelli:
1) della superbia lotitiana e della parabola di bikila
2) dei fattori imponderabili, della sfortuna e delle colpe che sono sempre di qualcun altro
3) del mercato 365 giorni l'anno che si riduce ai fallimenti del 31 agosto/31 gennaio
4) degli alfaro e dei pereirinha raccattati chissà dove e spacciati per rinforzi
5) dei saha millantati come giocatori utili alla squadra e "monitorati per mesi"
6) del "fortissimo" vinicius che non gioca manco al padova,
7) di tare che parla di terzo posto, che dice di metterci la faccia e poi davanti ai risultati del suo mercato sparisce e fa pippa, come se i tifosi fossero una massa di babbei
8 ) di hernanes che non è sul mercato e il giorno dopo sta all'inter
9) di postiga preso rotto, che ancora deve mettere piede in campo e non poteva fare l'EL
10) di kakuta che non giocava manco in olanda e che su 4 palloni toccati sbaglia 4 passaggi.

dopo 10 anni avrò il diritto di essere un po' stanco di questa gestione oppure sono di default un lobotomizzato manovrato da una regia occulta?
potrò esse un po' incazzato pe' sto fatto? (cit.). oppure no?

sei un pò prevenuto 

Citazione di: Meno_Nove il 11 Mar 2014, 01:01
io sono andato allo stadio perchè volevo fare la mia parte per sostenere la squadra.

al contempo, ne ho abbastanza fin sopra i capelli:
1) della superbia lotitiana e della parabola di bikila
2) dei fattori imponderabili, della sfortuna e delle colpe che sono sempre di qualcun altro
3) del mercato 365 giorni l'anno che si riduce ai fallimenti del 31 agosto/31 gennaio
4) degli alfaro e dei pereirinha raccattati chissà dove e spacciati per rinforzi
5) dei saha millantati come giocatori utili alla squadra e "monitorati per mesi"
6) del "fortissimo" vinicius che non gioca manco al padova,
7) di tare che parla di terzo posto, che dice di metterci la faccia e poi davanti ai risultati del suo mercato sparisce e fa pippa, come se i tifosi fossero una massa di babbei
8 ) di hernanes che non è sul mercato e il giorno dopo sta all'inter
9) di postiga preso rotto, che ancora deve mettere piede in campo e non poteva fare l'EL
10) di kakuta che non giocava manco in olanda e che su 4 palloni toccati sbaglia 4 passaggi.

dopo 10 anni avrò il diritto di essere un po' stanco di questa gestione oppure sono di default un lobotomizzato manovrato da una regia occulta?
potrò esse un po' incazzato pe' sto fatto? (cit.). oppure no?

Lo siamo tutti, un pò incazzati.
Il punto è però che ad ognuno di questi punti che sono legati al rafforzamento della squadra, ci sono coloro che ribattono con altri risultati raggiunti da Lotito e non si riesce a trovare l'equilibrio.
Ed in ogni caso, i punti di cui sopra, almeno per me non giustificano la virulenza di una contestazione troppo lunga e virulenta.

Citazione di: Ranxerox il 10 Mar 2014, 22:17
Bella Tosh, c'ho ancora l'effetto di quelle strane sigarette con cui m'hai addobbato ieri. Aromatiche anzi che no.

Gelsomino della Papuasia,fatto essiccare per 48 ore e sbattuto in tele di iuta,cucite a mano,contro torsoli di mela intarsiati....ma non sto' qui ora a spiegarti tutta la lavorazione...

Personalmente non sono prevenuto, ma per motivi a me oscuri, noto che sono ben 4 anni che andiamo avanti con una squadra che invecchia senza aver visto subentri di qualita'.
Poi se qualcuno vuol far credere che i giovani attuali lo siano...parla il campo, ovvero appena manca uno , o c e' un calo di forma o di stimoli, tra ledesma gonzalez biava lulic  e camdreva e klose la Lazio sparisce.
La medicina ? Gia' trovata con la cessione di lulic e marchetti.
E' questo il rilancio ?