Citazione di: Tarallo il 11 Mar 2014, 14:38
Infatti ne abbiamo conprato uno nuovo. 
Sono completamente d'accordo con te, la mia furia contro il Presidente si e' scatenata SOLO e UNICAMENTE (fino al ban) alla fine delle campagne acquisti. Del resto me frega cazzi. Anzi mi piace, la radio, i giornali, Olympia, tutto quanto molto bello. Ma se mi indebolisci la squadra mentre mi dici che sei ambizioso e che stai facendo bene, del contorno me ne sbatto.
Ma è chiaro, con una Lazio in lotta per la Champions stai tranquillo che non si sarebbe scatenato tutto questo casino. Un po come nei commenti delle partite nel post; se vinci(anche casualmente) ti ricordi solo le cose positive fatte dai giocatori e le prestazione di tutti vengono valutate quasi sempre in modo positivo. Se invece perdi, i tifosi(la maggior parte) si ricordano dello stop sbagliato, del lancio sbagliato, del modulo e delle sostituzioni sbagliate dell'allenatore.
Citazione di: RubinCarter il 11 Mar 2014, 14:40
Djordjevic è una scommessa. Nazionale, fisico , sano , giovane.
Da 12 milioni totali che si spalmano su 4 fatturati totali , quindi su 440 milioni circa.
Se applichi questo conto a Gomez o Rossi , vedi un pò il rapporto che ne scaturisce sul costo dell'operazione?
Voglio dire , se Djordjevic fa la fine de Cissè , sei ancora libero di comprare , mentre ora a Firenze con in più Matri , non credo compreranno altre punte se Rossi e Gomez dovessero continuare coi problemi fisici dimostrati.
Quanto fatturano i viola ? quanto costano complessivamente i 2 giocatori ?
La prima parte non l'ho capita. Cosa sono quei 12 mln? Djordjevic arriva a parametro zero.
Quindi siccome c'è il rischio che un giocatore possa non adattarsi nella Lazio, noi dobbiamo andare avanti sempre con i parametri zero? Ma che ragionamento è? Tu porta Tevez(10 mln) e vedrai che non fallisce.
Se acquisti giocatori forti, li puoi cmq rivendere(vedi Cissé, dal punto di vista economico non ci hai perso niente). Se porti invece solo parametri zero o scommesse, ti rimangono sul groppone, perché nessuno te li prende. Guarda che se Djordjevic dovesse trovare difficoltà nel campionato italiano(speriamo tutti di no), a 1.7 mln all'anno per 5 anni, non te lo prende più nessuno. Questi ingaggi in serie A se li possono permettere 6 società, ma nessuna avrebbe bisogno di uno cosi e tu gli dovrai dare 15 mln lordi per 5 anni, a meno che non decida di andare nel campionato Russo o non so dove. Questo discorso vale anche per altri giocatori presenti in rosa, vedi Ederson, Cana, Ciani, Novaretti ect. Con questi ingaggi in serie A non te li prende nessuno e loro da Roma difficilmente accetteranno di andarsene. Per quanto mi riguarda sono molto più rischiose queste operazioni di mercato, perché ti ingolfano la rosa e il monte ingaggi. Non solo, ma considernado il modus operandi di Lotito, spenderai altri soldi in cause inutili, perché il giocatore magari lo mette fuori rosa.
Matri è in prestito secco, a fine stagione lo rimandano indietro.
La Fiorentina fattura quasi 30 mln in meno rispetto alla Lazio e con Gomez e Rossi fuori per diversi mesi, ci stanno ancora davanti 7 punti.
Citazione di: matador72 il 11 Mar 2014, 14:50
Thunder concordo con te quando dici che si è avuto per due volte la possibilita' di migliorare a gennaio e non lo si è fatto, un piccolo sforzo ci avrebbe consentito di arrivare probabilmente ai preliminari di champions e quindi incassare bei soldini.
Per il resto cosa vuoi che ti dica, io continuo a reputare Rossi una scommessa molto costosa, così come continua a plaudire la viola per essere stati capaci di portare a firenze Gomez così come credo che non si sia voluto spendere in attacco privilegiando altri settori, vedi centrocampo, per scelta, a mio parere sbagliata, ma per scelta confidando in Klose.
Per 3 volte, perché anche con Petkovic a Gennaio ci trovavamo al secondo posto e a 3 punti dalla Juve.
Rossi non è mica l'unico attaccante nel mondo a saper giocare a pallone, con meno soldi avresti potuto acquistare Yilmaz e avresti avuto una punta importante e solida fisicamente. A noi la punta ci mancava a prescindere. Non solo non l'ha presa, ma ci ha invitato molto serenamente a prenderci l'alka seltzer.
Citazione di: cartesio il 11 Mar 2014, 14:55
Thunder, abbi pazienza, io sono d'accordo con te su tante cose, ma i fatti vanno riportati per bene. Tu scrivi
La squadra che andò in campo alla prima di campionato 2010-11 era questa:
Muslera, Licht, Biava, Dias, Radu, Matu, Lede, Del Nero, Hernanes, Zarate, Floccari.
Tre anni dopo, la squadra che inizia il campionato 2013-14 è:
Marchetti, Cavanda, Novaretti, Cana, Radu, Gonzalez, Hernanes, Candreva, Biglia, Lulic, Klose.
Poi entrano Dias, Floccari e Onazi.
Dei titolari, ovvero quelli che iniziano la partita, ne sono rimasti due. A tre anni di distanza. Potrai dirmi che non ti piacciono, che quelli che stanno in panchina sono meglio di quelli che entrano all'inizio, ma non puoi dirmi che è la stessa squadra. Un rinnovamento c'è stato, anche con l'arrivo di gente in gamba, Marchetti, Gonzalez, Klose, Biglia, Candreva. Ci sono stati errori ed omissioni, ma non possiamo dire che la dirigenza sia stata a guardare.
Io mi riferisco alla squadra degli ultimi 3 campionati, come puoi leggere anche sul pezzo che hai citato. Ultimi 3 anni sono 2011-12, 2012-13, 2013-14. Altrimenti, oltre a Hernanes, avrei scritto anche di Lichtsteiner, il miglior laterale destro del campionato da anni.
Tu la formazione la puoi mettere su come ti pare, i titolari in questa squadra lo sappiamo bene chi sono: Marchetti, Konko, Biava, Dias, Radu, Ledesma, Gonzalez, Lulic, Candreva, Hernanes, Klose. Adesso che Hernanes non c'è, gioca Biglia(l'unico acquisto vero negli ultimi 3 anni di mercato), altrimenti sarebbe stata la stessa. Poi se manca Dias gioca Cana, se manca Konko gioca Cavanda, se manca Klose gioca Perea e cosi via. La squadra titolare è la stessa, più vecchia e più povera tecnicamente.
Io non me la prendo con la dirigenza, se tu per dirigenza intendi Tare, me la prendo con chi non dà i soldi(quelli veri) a Tare e la libertà di agire. Fosse stato per lui, noi già dal campionato 2012-2013 avremmo avuto Yilmaz titolare(a 5 mln), che già da solo ci avrebbe fatto fare il salto di qualità. Invece abbiamo cambiato allenatore e abbiamo speso BEN 2 MLN di euro sul mercato estivo. Al nuovo allenatore gli abbiamo consegnato Ciani ed Ederson, cioè il nome di Ederson perché non c'è mai stato. Se a te sembra normale che una società che fattura 100 mln faccia un mercato estivo da 2 mln, con un allenatore nuovo appena insediato, io non posso far altro che prenderne atto, però è un modo di vedere le cose che non condivido assolutamente.
Io da tifoso della Lazio(una squadra con possibilità economiche inferiori rispetto ad altre) accetto che si possa crescere più lentamente, ma la voglio vedere una crescita. Almeno 1-2 titolari(nel senso che siano più forti di quelli che considero titolari) all'anno me li vuoi prendere? Non è possibile che io dopo 3 anni mi vedo in campo la stessa squadra. Questa è la testimonianza che la squadra non cresce, i risultati ne sono poi una conseguenza.
Guarda i punti che abbiamo fatto negli ultimi 4 campionati, 64, 62, 61 e quest'anno, con una media di 2 punti da qui alla fine, potranno essere 60. Siamo andando ogni anno sempre peggio, logica conseguenza di una squadra che invecchia.
