Bravi bravi...

Citazione di: Gio il 26 Ott 2010, 10:05
Poichè lo scrive Il Manifesto ed è acriticamente pro Lotito applausi a scena aperta. E il giornalista è il miglior giornalista del mondo.

Il fatto che la metamorfosi della Lazio dipenda da un cambiamento radicale nella gestione da parte di Lotito esattamente coincidente con quanto sostenuto in passato da quelli che oggi sono dipinti come parte perdente, è un dettaglio trascurabile.
Ovviamente, quando quello che si sente è piacevole la precisione giornalistica e l'equilibrio che si chiede in altre occasioni passano in secondo piano.

E il giochetto è a vittoria garantita. Quando la gestione stava distruggendo la Lazio, Lotito era accerchiato e la colpa era dell'ambiente. Oggi che fa esattamente quello che l'ambiente chiedeva, il merito è suo e l'ambiente è sconfitto.

Godiamoci il momento, complimenti (veri) a Lotito e forza Lazio.
Ma parlare oggi di vincitori e vinti è vomitevole.
E fa male alla Lazio più delle rosicate e della contestazione.

Completamente d'accordo.

Citazione di: Gio il 26 Ott 2010, 10:24
Qui dentro, per quanto il campione possa essere rappresentativo, ce ne sono molti di quelli che criticavano.
Puoi leggere nel forum se e come sono cambiate le loro opinioni.
Perchè, giusto o sbagliato che sia, sono sempre state giudicate le azioni e mai le persone.

Piuttosto sarebbe interessante capire come mai tutti quelli che fino a ieri lodavano ed apprezzavano Lotito, nonostante tutto, oggi stiano continuando a farlo nonostante si comporti  in maniera assolutamente contraria a qualche mese fa.
In sostanza, qualunque cosa faccia Lotito va bene, purchè sia lui a farla.

Completamente d'accordo

Premettendo che anche le prossime osservazioni che farai sono d'accordo, caro Gio (anche se non ci conosciamo)... sarà 'na questione de' fiuto tra le parole...

Vorrei invece rimarcare l'essere veri laziali i due autori dell'articolo nel solito nostro modo di esaltare sempre le cose negative.

Se si vuole essere davvero diversi da quei laziali criticoni che tanto abbiamo cercato di disinnescare in dieci anni di forum lazialenet è dando l'esempio a parlare positivo e non rivomitare tutte le accuse a quelli che le facevano, in un trito e ritrito controcanto.

MAndela docet.

Qui, colpa dei due autori, secondo me, ritorniamo alle rappresaglie. Ai muri contro musi.

Inclusivi... come sta cercando di fare un politico che ha detto che uole parlare coraggiosamente anche alla chiesa e dice basta all'anticlericalismo a tutti i costi...

Si rasserena l'ambiente con quell'articolo o si risistemano meglio le trincee tra laziali?

sì ma quelli che criticavano ne han scritte di cazzate eh. ora che va tutto bene stanno a lucidare le baionette e a ricaricare le armi, ma sono solo in attesa di tempi migliori (per loro, ovviamente). s'attaccassero arcà

Citazione di: Alerub il 26 Ott 2010, 11:40

Si rasserena l'ambiente con quell'articolo o si risistemano meglio le trincee tra laziali?

Completamente d'accordo con questo dubbio (dalla risposta scontata).   
Soprattutto se si è taciuto prima.

E più lo rileggo, più mi convinvo che questo è un articolo profondamente sbagliato.
Sbagliato è il tempo: siamo in una fase di crescita e di entusiasmo. Non si fanno i consuntivi. Che portano pure male.
Sbagliato è il modo: che, come sottolinea giustamente Alerub, non include ma, ancora una volta, contrappone.

Eppure questo sarebbe un momento fantastico per provare ricompattare l'ambiente.
Questo dovrebbe fare un giornalista con la G maiuscola. Non rosicare, non rinfocolare vecchi rancori. Bensì, approfittando del momento favorevole, promuovere la diffusione di  nuove idee su cui fondare e rafforzare il nuovo corso della Lazio. Per far sì che, nel malaugurato momento in cui le cose non dovessero andare più bene, non si cada più nei vecchi errori.

Citazione di: richard il 26 Ott 2010, 11:44
sì ma quelli che criticavano ne han scritte di cazzate eh. ora che va tutto bene stanno a lucidare le baionette e a ricaricare le armi, ma sono solo in attesa di tempi migliori (per loro, ovviamente). s'attaccassero arcà

guarda che se continua così ci attacchiamo "arcà" volentieri tutti, altro che baionette 

La "pacificazione" bisogna volerla e cercarla, sempre e comunque.
Mica solo quando sei tu che fai l'incudine.
Naturalmente non ce l'ho con te, ma è ovvio che per parte della comunicazione le speranze siano riposte nella speculazione in borsa più che nei risultati che ci vedono, sinora, dominare il campionato.
Sentir dire ai tifosi fuori dallo stadio "se vincemo lo scudetto questo nun se schioda più" e ai "comunicatori", anche domenica sera, frasi del tipo "l'aquila è una cosa che hanno fatto CONTRO di me", oppure "aspettiamo, Lotito non è cambiato", mi fa capire che una buona parte dei pacificatori stanno ancora in trincea.

Alla fine chi se li incula e Forza Lazio.
Chi vuole, goda, c'è posto per tutti.

stavolta liguori e smargiasse hanno scritto, per me, un articolo bruttino.

Le perplessità (di Gio e Alerub) che questo gioco di schieramenti che delineando raffrozano per forza di cose è è una critica che non faccio mia, se non altro perchè non è detto che un Giornalista abbia uno scopo auspicabile quando scrive un articolo.

Mi sembra piuttosto parecchio approssimativo. Si prende la Responsabiltà di raccontare a sommi capi la storia molto complessa di rapporti fra Presidente, Tifoseria tutta, Irriducibili e territorio.
Una responsabiltà che non è in grado di sopportare nè per quantita, nè per qualità d'analisi.

vabbe capita anche anche a dei bravi giornalisti di scrivere articoli un pò cosi all'acqua de rosa.

un saluto cordiale a smragiasse a liguori, se ci leggono.

Citazione di: Kim Gordon il 26 Ott 2010, 12:35
perchè non è detto che un Giornalista abbia uno scopo auspicabile quando scrive un articolo.

Condivisibile.
Purchè, però, questo sia riconosciuto a tutti.
Non che questi sono bravi e quelli che scrivono diversamente diventano "xxx chi ?"
(ma sai che questa osservazione non è rivolta a te 

i giornalisti, per mandato e fine , debbono fare una rappresentazione nuda e cruda della realtà. Che piaccia o no, questi due signori la hanno fatta, e sta agli ex contestatori cambiare rotta e smetterla di contestare. Stigmatizzare non è mai un giudizio di merito, ma piuttosto una precisazione e non vedo cosa ci sia di male nel chiedere alle persone che in passato abbiano a conti fatti sbagliato, di fare un passo indietro. La pace si fa sempre in due, e se nessuno deve abiurarese stesso, può tuttavia decidere di ritenere il nuovo periodo, non più compatibile con le sue passate posizioni. Se tutti si adatteranno a rivedere i prorpi diktat, probabilmente riavremo il nostro ambiente ed il nostro tifo. Chi non vorrà, avrà un problema tutto personale di coerenza con una fede che dichiara incrollabile, e vedrà di risolverselo da solo

 

Io capisco il rancore e le opinioni di questo topic.

Si dice giustamente che la pace si fa in due.

Però cerco sempre di ispirarmi ad un uomo come Mandela. Lui ha cominciato a spiegare al suo secondino. Che lo ha portato a spiegare al direttore del carcere. Che lo ha portato a spiegare al ministro della difesa ecc., per arrivare al presidente.

NOn sono un grande uomo però cerco d'ispirarmi a chi è lo è stato. E vorrei dei grandi uomini alla guida della LAzio. Che sappiano avere la forza di spiegare e parlare con chi non era d'accordo.

Includendo, trovando un compromesso fra diverse esigenze.

Certo, non ce li abbiamo nella nostra classe dirigente di questo paese, possiamo chiederlo ad un presidente di calcio e dei tifosi?

Eppure da qualche parte si deve partire... questo credo pensavano Mazzini, Garibaldi, Cavour quando questo paese... non esisteva nemmeno.

Aquila' .....nte    gli  hai   fatto  male........clap   clap   clap.....

Citazione di: Gio il 26 Ott 2010, 10:24
Qui dentro, per quanto il campione possa essere rappresentativo, ce ne sono molti di quelli che criticavano.
Puoi leggere nel forum se e come sono cambiate le loro opinioni.
Perchè, giusto o sbagliato che sia, sono sempre state giudicate le azioni e mai le persone.

Piuttosto sarebbe interessante capire come mai tutti quelli che fino a ieri lodavano ed apprezzavano Lotito, nonostante tutto, oggi stiano continuando a farlo nonostante si comporti  in maniera assolutamente contraria a qualche mese fa.
In sostanza, qualunque cosa faccia Lotito va bene, purchè sia lui a farla.

e`  si,  quando  la  Lazio (con Lotito )  raggiungeva  la  champions, Lotito  era  un PDM   a priori,  adesso invece   e`  stato......stimolato  dalla  critica. Qualcuno  ci  credera` pure,  ma  secondo me  sono  pochi  ma  pochi  veramente,  diciamo  una  "sparuta minoranza"

Bel pezzo. Bravi.

Se la svolta presa da lotito è stata frutto delle contestazioni come mai ora i contestatori continuano a criticarlo a tutti i costi?
Non sono soddisfatti del loro stesso operato?

A regà eddai... in qualunque modo proviate a rigirarla la situazione non quadra.

Chi contesta lotito lo fa a priori, non lo fa perchè la squadra va male o va bene, quelle sono solo contingenze temporali (e nel caso dello scorso anno si è trattato di contingenze particolarmente favorevoli a chi avversa la società), ma abbiamo appunto visto come pure cambiando le contingenze il risultato non cambia mai (LPDM )

A me st'articolo fa piacere perchè viene da uno dei giornali che storicamente più ci ha bastonato non appena c'era l'occasione, e spesso per questione extrasportive.

Basterebbe fare il raffronto con quell'omuncoletto di Beha che solo un paio di giorni fa ci dava dei buzzurri e dei fascisti dalle pagine del fatto quotidiano (giornale che purtroppo ho anche supportato abbonandomi a scatola chiusa) per capire che questo articolo fa piacere perchè, pur venendo da una testata non amica, da a cesare quel che è di cesare senza mettere in mezzo questioni collaterali (Lotito è dichiaratamente di destra, quindi pensare che riceva le simpatie e benevolenze a priori da parte del Manifesto è semplicemente ridicolo).

Citazione di: Barabba Terzo il 29 Ott 2010, 14:51
Se la svolta presa da lotito è stata frutto delle contestazioni come mai ora i contestatori continuano a criticarlo a tutti i costi?
Non sono soddisfatti del loro stesso operato?

A regà eddai... in qualunque modo proviate a rigirarla la situazione non quadra.

Chi contesta lotito lo fa a priori, non lo fa perchè la squadra va male o va bene, quelle sono solo contingenze temporali (e nel caso dello scorso anno si è trattato di contingenze particolarmente favorevoli a chi avversa la società), ma abbiamo appunto visto come pure cambiando le contingenze il risultato non cambia mai (LPDM )

A me st'articolo fa piacere perchè viene da uno dei giornali che storicamente più ci ha bastonato non appena c'era l'occasione, e spesso per questione extrasportive.

Basterebbe fare il raffronto con quell'omuncoletto di Beha che solo un paio di giorni fa ci dava dei buzzurri e dei fascisti dalle pagine del fatto quotidiano (giornale che purtroppo ho anche supportato abbonandomi a scatola chiusa) per capire che questo articolo fa piacere perchè, pur venendo da una testata non amica, da a cesare quel che è di cesare senza mettere in mezzo questioni collaterali (Lotito è dichiaratamente di destra, quindi pensare che riceva le simpatie e benevolenze a priori da parte del Manifesto è semplicemente ridicolo).

Sono due giorni che continuo a richiedere spiegazioni al dott. Beha .
Gli ho anche detto che mi sembrava SB quando cita l'on. Bindi parlando di pensioni o crisi economica.
Niente .

Come detto da molti , ed anche il altri topic :
per qualcuno prima la m..da e poi il resto .

Che delusione ...... dal fatto (mica da Beha) ......

. La leggenda narra che più tempo passa prima del ritorno al suolo nel prepartita, più è possibile che la Lazio vinca. Cosa vorrà dire quel suo restare lì sopra, guardando tutti dall'alto in basso?

Scrivo poco sul forum, però queste frasi mi hanno fatto venire i brividi.
No niente, volevo rendervi partecipi della cosa.