Per me resta...salvo mega offerte da 20 milioni in su

Citazione di: turco il 25 Mag 2014, 11:59
Ma se l'altra metà non te la vendono, che fai?
Li minacci con la lupara?

Le due società hanno fatto un buon lavoro, l'udinese a non mollare la metà, la Lazio nel credere ad una resurrezione ed a valorizzare il giocatore, che comunque sarà un affare per tutti...

Citazione di: Pablito1977 il 25 Mag 2014, 12:02
Per me resta...salvo mega offerte da 20 milioni in su

Io a 30 lo venderei, dai 22  in su ci penserei, avendo però già un'alternativa BUONA.

Citazione di: Charlot il 25 Mag 2014, 12:03
Le due società hanno fatto un buon lavoro, l'udinese a non mollare la metà, la Lazio nel credere ad una resurrezione ed a valorizzare il giocatore, che comunque sarà un affare per tutti...

Si, ma passa sempre e comunque la storia che la Lazio non ha fatto nulla per riscattarlo e/o ha perso tempo...

Citazione di: turco il 25 Mag 2014, 11:59
Ma se l'altra metà non te la vendono, che fai?
Li minacci con la lupara?

Il primo anno, dopo l acquisto di gennaio,  te lo saresti portato a casa con 4 milioni.
Invece si opto per il rinnovo del prestito più il diritto ad acquistare la metà per 1,7.

Abbiamo "pulciarato" e questo è il risultato.

Citazione di: turco il 25 Mag 2014, 12:06
Si, ma passa sempre e comunque la storia che la Lazio non ha fatto nulla per riscattarlo e/o ha perso tempo...

La società va criticata quando sbaglia, ma nelle cose buone va sostenuta e spronata.
Poi ognuno scriva quel che vuole, ma così si rischia di diventare inattendibili e monotoni...

Citazione di: AquilaLidense il 25 Mag 2014, 12:14
Il primo anni, dopo l acquisto di gennaio,  te lo portavi a casa con 4 milioni.
Invece si opto per il rinnovo del prestito più il diritto ad acquistare la metà per 1,7.

Abbiamo "pulciarato" e questo è il risultato.

L'Udinese sono anni che non lo cede, giustamente.
La Lazio si è unità alla ricostruzione, indovinando passi e mosse.
Non riconoscere questo mi fa pensare...
Hai giocato per anni con un giocatore quasi gratis.
Te lo ritrovi col valore di 20 mil. e lo puoi acquistare alla metà.
Se non è un buon investimento questo.

Citazione di: AquilaLidense il 25 Mag 2014, 12:14
Il primo anno, dopo l acquisto di gennaio,  te lo saresti portato a casa con 4 milioni.
Invece si opto per il rinnovo del prestito più il diritto ad acquistare la metà per 1,7.

Abbiamo "pulciarato" e questo è il risultato.

nessuno ha la sfera di cristallo.
Prendendolo subito si sarebbe detto che eravamo folli a prendere l'ennesima sòla, uno scarto della Juve pure trigoriota e riserva col Cesena col quale sbagliò pure gli utlimi due rigori tirati.

sai bene che é così. Meglio di così, con Candreva, impossibile fare.   

Citazione di: romolo il 25 Mag 2014, 08:36
Il giocatore più forte che abbiamo, unico nazionale, deve restare alla Lazio senza se e senza ma.

Unico Nazionale? Spero che ti riferisca all'Italia...

Citazione di: AquilaLidense il 25 Mag 2014, 12:14
Il primo anno, dopo l acquisto di gennaio,  te lo saresti portato a casa con 4 milioni.
Invece si opto per il rinnovo del prestito più il diritto ad acquistare la metà per 1,7.

Abbiamo "pulciarato" e questo è il risultato.

Pulciara o no, la Lazio trattò solo la metà che non era dell'Udinese.
I Pozzo la loro metà se la sono sempre tenuta stretta.

Citazione di: blow il 25 Mag 2014, 10:36
Pozzo l'ha portata al limite?
Non noi (eufemismo) che in 5 sessioni di mercato siamo riusciti a comprarne mezzo? Ci credevano forte in societa' sul giocatore..

Nelle trattative ti devi sempre rapportare con una controparte...io non so com'è andata questa trattativa (fermo restando che non mi lascio ancora prendere dai facili isterismi tipici del Laziale...) però il dubbio che magari Pozzo, snasato l'affare, abbia voluto temporeggiare per massimizzare il guadagno, me lo farei venire.

L'operazione Candreva è stata un capolavoro 2 anni e mezzo a 1,7mln e male che va ci prendiamo 10mln-15mln che l'Udinese mette nelle buste...

Citazione di: Charlot il 25 Mag 2014, 12:04
Io a 30 lo venderei, dai 22  in su ci penserei, avendo però già un'alternativa BUONA.

Se davvero c'è il PSG dietro, 30 so pure pochi.

Citazione di: DajeLazioMia il 25 Mag 2014, 11:42
Per me partono Gonzalez Pereirnha Ciani Cavanda, forse Cana.
Puoi ricavarci 7-9 mio.

togliendo Gonzalez, l'altri, chi se li pia? Secondo me nessuno

Comunque Candreva non si tocca, la Lazio deve comprare non vendere

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 25 Mag 2014, 14:05
togliendo Gonzalez, l'altri, chi se li pia? Secondo me nessuno

Comunque Candreva non si tocca, la Lazio deve comprare non vendere

AVANTI LAZIO

Vedremo.

Citazione di: DajeLazioMia il 25 Mag 2014, 14:12
Vedremo.

Io me lo auguro

Mi fido di Tare dai 

AVANTI LAZIO

io non so più cosa siano diventati i tifosi della Lazio e la Lazio.
Candreva è l'ultimo riferimento d'immagine, di prestigio a cui tanti piccoli aquilotti si attaccano per controbattere alle orde di merde che c'e' in giro.
Qui invece a discutere di venderlo come se la società Lazio ,negli ultimi anni, fosse stata in grado di portare avanti una società come ha fatto l'Atletico (ammetto che sono stati impareggiabili..ma..un riferimento gestionale per migliorare dobbiamo pur averlo) dove hanno ,ad esempio ,venduto Falcao per  arrivare dove son arrivati.
Noi qui a discutere se Candreva vale 5,10, 15...
Io sono sempre stato abbastanza/molto  pro-Lotito e contro lo sciopero dei tifosi, ma se molla pure Candreva per l'ennesima imbarcata di pippe che poi non sa come sfanculare..beh..passo dall'altra parte.
Tentare di prendere due / tre pezzi buoni e basta proprio non  ci si riesce...?Abbiamo già dimenticato la partenza di Hernanes?

Citazione di: Ro il 25 Mag 2014, 14:22
Io me lo auguro

Mi fido di Tare dai 

AVANTI LAZIO

Non è una questione di "mi fido di Tare", è che 'sta storia del "non se li pija nessuno" non è vera. Abbiamo piazzato calciatori davvero improponili, Bonetto, Manfredini, Makinwa, ecc... abbiamo ceduto Cribari a titolo definitivo al Napoli per 500.000 €, abbiamo preso Eliseu dal Malaga per un milione e glielo abbiamo rivenduto l'anno dopo per un milione e mezzo, abbiamo preso Bresciano a parametro zero e l'abbiamo rivenduto l'anno dopo per 300.000 €, ma nonostante tutto i laziali stanno sempre a "chi se li pija?" L'ultimo è stato Floccari a gennaio: "2,5 milioni per Floccari? Ma chi te li da? Lo devi regalà!!!" Infatti, ce ne hanno dati 2,2 di milioni... cioè, l'anno scorso la Roma nella trattativa per Benatia ci ha inserito chicazzè Verre valutandolo 2,5 milioni, e noi dobbiamo scandalizzarci se Lotito chiede 2,5 milioni per Floccari?

Il punto è che secondo i tifosi bisogna regalà pure quelli forti: ce se scandalizza per 20 milioni per Hernanes, ma qui c'è chi l'avrebbe venduto a 10-12 milioni. Kolarov ve lo ricordate? A 8 milioni lo dovevamo impacchettà, e invece ce ne hanno dati 18. Adesso, io non credo proprio che si intenda venderlo, ma davvero pensate che se metti sul mercato Gonzalez non lo compra nessuno? Alvaro Gonzalez, un nazionale uruguagio da tre anni titolare della Lazio, la gente sbava per Biondini e Kucka e nessuno acquisterebbe Alvaro Gonzalez?

Peggio me sento.
Cioè stai dimostrando che ciani, cana, pererinha, novaretti ed ederson, se rimarranno alla lazio è perchè la società (lotito e tare) credono nei loro mezzi tecnici?

Citazione di: AquilaLidense il 25 Mag 2014, 14:55
Peggio me sento.
Cioè stai dimostrando che ciani, cana, pererinha, novaretti ed ederson, se rimarranno alla lazio è perchè la società (lotito e tare) credono nei loro mezzi tecnici?

Resta solo Cana, fidate.

Citazione di: turco il 25 Mag 2014, 12:29
Pulciara o no, la Lazio trattò solo la metà che non era dell'Udinese.
I Pozzo la loro metà se la sono sempre tenuta stretta.

Sentiamo un po': di chi era l altra metà?

Ricordo a tutti che nella passata stagione ti saresti portato a casa tutto candreva, cedendogli libor kozak.
Di occasioni per spendere meno ne abbiamo avute a iosa.
Oggi, per tenerlo, dovremmo svenarci.