la grande critica a Lorik Cana è qualcosa che affonda le sue radici fin dal primo mese che è arrivato, senza un particolare motivo. Ricordo già da allora che alcune radio e giornali parlavano di giocatore poco utile a Reja. Poi ci fu una delle sue prime apparizioni in europa league, ed il telecronista di rete4 fin dai primi minuti iniziò a schernirlo. Su radio6 sempre criticato nonostante spesso faceva prestazioni di tutto rispetto (ricordo anche che stava nella difesa della finale di Coppa Italia).
In verità a me sembrava un cagnaccio, tra l'altro con una buona visione di gioco , a volte usciva dalla difesa palla a terra con ottimo passo, e non era male nei lanci lunghi. Eppure non capivo perchè a questo ragazzo non veniva fatto passare niente.
L'anno scorso è andato poco bene, o meglio, ha indubbiamente sulla coscienza alcuni errori, come quasi tutta la Lazio però. Ma in generale, ancora mi domando perchè si è sollevato fin da subito molto scetticismo per questo ragazzo (forse per screditare la campagna acquisti di Tare), ed a forza di dire che era scarso, tanti alla prima occasione utile hanno seguito il tormentone.
Alla fine è stato come al solito il tifoso della Lazio a sminuire e non dare alcuna fiducia ad un giocatore che non è eccezionale ma che può tornare utile in tante situazioni del match. Eppure ormai è così, svalutato al massimo, nonostante una carriera discreta in squadre di tutto rispetto dove è sempre stato titolare e capitano.
I misteri dei tanti tifosi laziali che non vedono l'ora di smerdare qualche giocatore. Poi una volta che hai l'etichetta, puoi anche fare goal spettacolari di mezza rovesciata, nessuno se lo ricorderà.
Io personalmente uno come Lorik in una difesa organizzata me lo terrei, eccome se lo terrei, per me è un ottimo calciatore
