Citazione di: Tarallo il 27 Set 2014, 17:34
E se invece lui non può proprio togliersi dalla traiettoria di Marchetti non fischi nulla.

Lo stesso dovrebbe valere per il portiere che a volte non può sparire e gli fischiano rigore contro. Comunque ad altre squadre sarebbe stato fischiato fallo, questo è il problema.

Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.

A 90 gradi casomai no?
Mah, io tutto sto scandalo non lo vedo. Ma dovrei rivederla.

Citazione di: Tarallo il 27 Set 2014, 17:34
E se invece lui non può proprio togliersi dalla traiettoria di Marchetti non fischi nulla.

No, questa no: di falli di ostruzione se ne fischiano a dozzine

si, a 90°, sorry

Sono arrivati sul pallone insieme,  c'è una regola per cui il portiere ha la precedenza?  Gli udinesi potevano fermarsi perché il portiere era a terra e Novaretti ha salvato
Nella partita con il  milan c'era incompetenza e sudditanza ma i  motivi della sconfitta sono nel gioco nostro non nell' arbitro

Citazione di: Manuel1900 il 27 Set 2014, 17:10
No ha detto " non lo ha fatto apposta"

Assolutamente no. Ha detto "Ledesma, non è fallo."
Anche visibilmente scazzato.

Citazione di: laziAle82 il 27 Set 2014, 21:28
Assolutamente no. Ha detto "Ledesma, non è fallo."
Anche visibilmente scazzato.

Sicuro? Mi ricordo male allora..

Citazione di: Manuel1900 il 27 Set 2014, 21:30
Sicuro? Mi ricordo male allora..

Sicurissima..

detto che secondo me Rocchi quando ci arbitra di sicuro gli abbiamo fatto qualcosa in un altra vita....e seconda cosa forse la piu' maliziosa...ricordo male  oppure l'AIA era schierata con Albertini?

Citazione di: Tarallo il 27 Set 2014, 17:34
E se invece lui non può proprio togliersi dalla traiettoria di Marchetti non fischi nulla.

Ma no dai Tarallo.
Ma il fallo è talmente netto che è allucinante non darlo.
Lo puoi rivedere da ogni angolazione, ad ogni salsa, muriel, vede o non vede Marchetti (che può pure uscì a farfalle, sempre addosso gli va la punta..) in uscita, lo prende e pure bene !!
E sempre fallo nel 99.9% dei casi, visto che il precedente dello 0.1 l'ha scritto nella storia, per la prima volta, quella me.r.d.a secca di rocchi...nun ce so caxxi !!!

a parte il fatto che se il portiere rimane per terra dopo un impatto del genere l'arbitro fischia sempre,
dopo aver registrato l'episodio sul dvd recorder me la sono rivista rallentata a frame 1/4 , fallo tutta la vita
Marchetti prende la palla e subito muriel lo abbatte , ma senza alcun dubbio e la stessa allo stadio sensazione
ce l'abbiamo avuta tutti (tranne giovannidef)

Quindi se Marchetti prende la palla de che stamo a parlà?

Citazione di: ralphmalph il 28 Set 2014, 01:24
Quindi se Marchetti prende la palla de che stamo a parlà?

non me lo di a me, per me è stata una cosa inspiegabile fallo nettissimo, ed il fatto che forse non
l'ha fatto apposta non sposta di una virgola il discorso, era punizione.

Allora ricapitolando: Marchetti arriva prima, muriel gli va addosso, non è fallo. Se Muriel arriva prima, Marchetti lo tira giù: rigore ed espulsione. Il regolamento applicato alla Lazio è diverso da quello delle altre ma si trova sul sito dell'AIA o su quello di Amadori?

Quando si assegna un rigore il portiere esce sapendo benissimo dove va e dove stanno tutti. Se arriva primo sulla palla bene, se no è rigore. Qui c'è un attaccante che insegue una palla che non va verso la porta ma esce dell'area, cerca di controllarla, il portiere esce a valanga e respinge come è suo diritto , i due collidono (uno lo sapeva e l'altro no) il gioco continua. Dal punto di vista di Muriel è uno scontro fortuito, non può fermare di colpo la sua corsa; da quello di Marchetti un rischio calcolato.
Poi ao fate come ve pare, per me nel giudizio sull'arbitro questo episodio conta meno di zero.

Citazione di: Tarallo il 28 Set 2014, 08:37
Quando si assegna un rigore il portiere esce sapendo benissimo dove va e dove stanno tutti. Se arriva primo sulla palla bene, se no è rigore. Qui c'è un attaccante che insegue una palla che non va verso la porta ma esce dell'area, cerca di controllarla, il portiere esce a valanga e respinge come è suo diritto , i due collidono (uno lo sapeva e l'altro no) il gioco continua. Dal punto di vista di Muriel è uno scontro fortuito, non può fermare di colpo la sua corsa; da quello di Marchetti un rischio calcolato.
Poi ao fate come ve pare, per me nel giudizio sull'arbitro questo episodio conta meno di zero.

Vabbè dai, ho capito, ci stai a fa la aupercazzola...sennò veramente m'arrendo...quasi peggio di quando fu la palla ad andare sul braccio di iuliano 

Citazione di: Tarallo il 28 Set 2014, 08:37
Quando si assegna un rigore il portiere esce sapendo benissimo dove va e dove stanno tutti. Se arriva primo sulla palla bene, se no è rigore. Qui c'è un attaccante che insegue una palla che non va verso la porta ma esce dell'area, cerca di controllarla, il portiere esce a valanga e respinge come è suo diritto , i due collidono (uno lo sapeva e l'altro no) il gioco continua. Dal punto di vista di Muriel è uno scontro fortuito, non può fermare di colpo la sua corsa; da quello di Marchetti un rischio calcolato.
Poi ao fate come ve pare, per me nel giudizio sull'arbitro questo episodio conta meno di zero.

Secondo questo ragionamento ogni intervento in ritardo non è più fallo, perché chi prende la palla sa benissimo che c'è il rischio di  scontrarsi con l'altro e chi arriva in ritardo non può fermarsi di colpo.

OT ma nemmeno molto
Tutto questo potere che avrebbe Lotito nel Palazzo , io in campo non lo vedo...
Per decenni chi stava li' , da Galliani a Moratti alle merde ai gobbi con Moggi , ne ha ampiamente beneficiato.
Ora io non dico di volere gli aiutini , ma almeno che non mi remino contro piu' del solito... mi accontenterei di maggior rispetto da parte della classe arbitrale , cosa rara per noi.
EOT

Sarebbe ingenuo credere che la guerra in corso  non si estenda all'AIA.

Abbiamo visto come ci hanno trattato arbitri "vecchi". E chi le partite le ha viste, in tv o meglio dal vivo, capisce.


Vediamo come ci trattano arbitri "nuovii". E anche qui, chi vo capi, capisca.


Poi tireremo le somme.

Io vorrei sapere se al posto nostro ci siano state merdes o juve cosa avrebbe fatto l'arbitro. Il succo del discorso è questo.




Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.