Citazione di: Riedle80 il 29 Set 2014, 10:29

Si, in effetti la Supercoppa può ancora vincerla...

Higuain è un grande giocatore, ma per come la penso, buttare 40 milioni di euro in un solo gicoatore, che non sia da 50 gol a stagione (vedi Messi, Ronaldo, Ibra, ecc...) è stupido.

La Juve vince perché è una squadra, non perché ha Tevez, il Napoli invece tira a campare perché ha 2-3 attaccanti che la buttano dentro, a volte più di quanti ne prendano.

Io preferisco avere un gioco di squadra, che palla lunga a Higuain, Mertens, Callejon e vediamo che succede.

Tanto alla fine, in 10 anni De Laurentis ha vinto meno di Lotito... e in Champions c'è andato a fare figure barbine, tranne un'anno... in cui sono comunque usciti subito.

sti paragoni ce fanno solo male IMHO.
Ma se ce piace pensarci meglio di altri...

Citazione di: gaxel il 29 Set 2014, 10:23
Higuain una gran differenza al momento non la fa... e fino a prova contraria, il Napoli di Higuain ha vinto una Coppa Italia, come la Lazio di Zarate e quella di Klose, non ha vinto la Supercoppa e al momento manco è in Champions.

come si dice, i soldi non fanno la felicità figuriamoci la miseria. Credo che gli esempi su squadre che hanno buoni attaccanti e che falliscono ce ne siano a iosa e li conosciamo tutti, il problema è trovare esempi di squadre che non hanno attaccanti e che vincono. a me non viene in mente nessuno tranne squadre specialissime tipo Spagna con il falso nueve che però hanno altri 9 campioni che la imbustano come piovesse, il che, purtroppo, non mi sembra il caso della Lazio

Citazione di: 12maggio1974 il 29 Set 2014, 11:07
come si dice, i soldi non fanno la felicità figuriamoci la miseria. Credo che gli esempi su squadre che hanno buoni attaccanti e che falliscono ce ne siano a iosa e li conosciamo tutti, il problema è trovare esempi di squadre che non hanno attaccanti e che vincono. a me non viene in mente nessuno tranne squadre specialissime tipo Spagna con il falso nueve che però hanno altri 9 campioni che la imbustano come piovesse, il che, purtroppo, non mi sembra il caso della Lazio

Il falso nueve lo faceva il Barcellona con Messi
Che ne so...

E' ovvio che nessun giocatore può garantire ogni anno il rendimento massimo.
Anche Messi potrebbe toppare una stagione.

Resta il fatto che è molto più probabile che i 20 goal li faccia un Higuain o un Gomez piuttosto che un Djordjevic. Per qualità, esperienza e curriculum.
E' semplice logica.
Mi fa strano doverlo scrivere.

Citazione di: 12maggio1974 il 29 Set 2014, 11:07
come si dice, i soldi non fanno la felicità figuriamoci la miseria. Credo che gli esempi su squadre che hanno buoni attaccanti e che falliscono ce ne siano a iosa e li conosciamo tutti, il problema è trovare esempi di squadre che non hanno attaccanti e che vincono. a me non viene in mente nessuno tranne squadre specialissime tipo Spagna con il falso nueve che però hanno altri 9 campioni che la imbustano come piovesse, il che, purtroppo, non mi sembra il caso della Lazio

bhe nella Lazio del 2000 il capocannoniere fu Salas con 12 goal, nella prima juve di conte il capocannoniere fu Matri con 11 goal, la juve che vince non ha mai avuto un attaccante sul podio dei cannonieri.
Questo per dire che si puo' vincere anche senza avere il "bomber".
Con questo non voglio fare paragoni ma solamente smentire chi dice che per vincere devi avere il bomber che la imbusta sempre.
In Italia vince sempre o quasi chi ha la miglior difesa.

un attaccante titolare può fare 10 gol a campionato, se il resto dei CC ne fanno almeno 40. Con una difesa solida che ne prende pochissimi.
Con una difesa che ne prende, e CC che non arrivano a 30, i 10 gol della punta titolare non ti aiutano ad arrivare dove speriamo.

I giocatori la imbustano se hai il gioco (Juve, merde), se no devi avere dei campioni che si inventano la giocata (Napoli, Inter, Milan).

Detto questo, Parolo e Candreva hanno dimostrato di essere gente che la imbusta (e in parte anche Mauri, 5-6 gol li garantisce), se Keita esplodesse definitivamente, con Lulic che comunque al tiro c'arriva, Basta che ha la botta da fuori, De Vrij forte sui calci d'angolo (e anche Gentiletti purtroppo), anche se la punta non fa 20 gol, le "armi" non mancano. Sta all'allenatore sfruttarle.

E in queste prime 4 giornate s'è visto, si son sbagliati tantissimi gol, anche per grandi parate (Milan, Genoa), da giocatori che solitamente la buttano dentro.

Djordjevic poi, se era a tre gol, non ci sarebbe stato niente da ridire...

gaxel scusa ma ragionando così anche tavano poteva avere 4 gol e l'empoli essere quarta in classifica.
contano i fatti, la dobbiamo buttare dentro.

Citazione di: gaxel il 29 Set 2014, 11:21
Djordjevic poi, se era a tre gol, non ci sarebbe stato niente da ridire...

È che i portieri gliele parano

Citazione di: Cialtron_Heston il 29 Set 2014, 10:28
Grigliate miste all'aperto.

Si ma apparte questo, se usi i we per riflettere produttivamente su cio', poi non te lamentà se tua moglie ti risponde solo su whatsapp.

Citazione di: Magnopèl il 29 Set 2014, 11:22
gaxel scusa ma ragionando così anche tavano poteva avere 4 gol e l'empoli essere quarta in classifica.
contano i fatti, la dobbiamo buttare dentro.

L'empoli è un pelo scarisana, l'Udinese invece sta la su perché la imbustano, così come la Samp perché ha Gabbiadini che tira le punizioni... la Lazio non l'ha imbustata per sfiga, bravura del portiere avversario e errori individuali di giocatori che in passato sono andati pure in doppia cifra... ora, la sfiga passa, il portiere non può sempre miracolare, i giocatori aggiusteranno il tiro.

La mia preoccupazione è che, troppe sconfitte immeritate (almeno 2), non spingano a tornare a una Lazio rejana, che vinceva percé aveva Hernanes e Klose che la buttavano dentro inventandosi la giocata... e in questa Lazio lo può fare solo Candreva, forse, e Keita, se esplode.

Citazione di: ralphmalph il 29 Set 2014, 11:30
È che i portieri gliele parano

No, uno è stato autogol, se no ci arrivava lui, una è stata una traversa, e altre due occasioni fuori di cm (pochi) a portiere battuto... in manco 180 minuti giocati. Poi diversi tiri glieli anno anche parati, soprattutto con l'udinese.

Veramente è stato autogol perchè lui non c'è arrivato.
Se vuoi dire che ha provocato l'autogol con la presenza te lo accetto, ma la palla sull'autogol di alex la liscia.
A genova è sfortunato sulla traversa, mentre una delle altre due la doveva imbustare.
Con l'udinese ha messo un cross pericoloso e ha fatto un tiro potente centrale.
Pretendo di più, forza Filip.

Per carità, è troppo presto, ma come diceva un mio vecchio mister la punta "a da segnà", il resto è fuffa.

Citazione di: gaxel il 29 Set 2014, 11:36
No, uno è stato autogol, se no ci arrivava lui, una è stata una traversa, e altre due occasioni fuori di cm (pochi) a portiere battuto... in manco 180 minuti giocati. Poi diversi tiri glieli anno anche parati, soprattutto con l'udinese.

Sull'autogol l'ha lisciata. Lui non ci era arrivato.
Nelle altre occasioni non ha segnato. Lo avesse fatto staremmo parlando di un grande attaccante. I tiri con l'udinese li paravo pure io tra l'altro.

Va bene, è scarso...
Sta di fatto che gli unici gol segnati dalla Lazio sono stati segnati con lui in campo.

Citazione di: gaxel il 29 Set 2014, 11:44
Va bene, è scarso...
Sta di fatto che gli unici gol segnati dalla Lazio sono stati segnati con lui in campo.

Pure con Berisha in campo

Citazione di: sweeper77 il 29 Set 2014, 08:29
io delle volte me dico, ma come fate a scrive ste cose...
keita più punta di djo...bho.

Infatti non l'ha scritto nessuno

Citazione di: Riedle80 il 29 Set 2014, 11:45
Pure con Berisha in campo

LA differenza è che quando la Lazio ha segnato, Berisha era a 100m, Djordjevic in area a tenere occupata la difesa avversaria (autogol di Alex, gol di Candreva e Parolo, su tutti).