Citazione di: roby67 il 07 Ott 2014, 17:33
Hai vinto uno scudetto con una regola inventata in corsa, e mo ce fai la lezioncina sul fuorigioco?
Ma non ce cacatercazzo. so tre giorni che avete imbrattato tutte le prime pagine dei siti co sta pagliacciata..lo sport voi lo fate diventà un prblema sociale. Siete malati: questo è il vostro e purtroppo nostro problema, che ce tocca sopportavve ogni santo giorno con la vostra tracotanza, supponenza, arroganza e ignoranza.

Il problema sociale sono loro ormai...

Citazione di: cosmo il 07 Ott 2014, 16:30
Non so chi è sto Khalutz, ma non je date spago. Ha scritto una marea di caxxate che se poco poco un Laziale si azzardasse a imbastire un discorso del genere verrebbe subissato dalle urla belluine. E sarebbe un discorso fondato sui fatti e non su astratte teorie complottistiche.
La riomma è il cancro del calcio italiano, tutto ciò che loro rimproverano alla juve è il classico accusare gli altri di ciò di cui loro sono colpevoli. E' feccia. E vanno mandati affanc.ulo in ogni momento, in ogni angolo del globo in cui portano la loro puzza e la loro disonestà intellettuale. Si chiamino Khalutz o Dandini,fosse d'alema o la mignott.a marsigliese che ha dato alle tenebre quel codardo coi capelli unti di Garcia.
La juve purtroppo non ha rubato ma io GODO lo stesso. Se loro pensano (vabbè se fa pe ddì) che abbia rubato, godo IL TRIPLO. Magari morono tutti e pure rommamerda.
Che poi la madre dello screnshottatore fa pure i prezzi boni.

Citazione di: cosmo il 07 Ott 2014, 17:30
Guardate che è premeditato eh. Sia per avere favori in futuro sia per l'illusione tutta loro (vivono di illusioni, miraggi e vaselina) di alleggerire la pressione. Anche quando perdono i derby, il giorno dopo estrapolano il gesto, la parola, il dubbio arbitrale con la patetica intenzione di rovinare la festa agli altri. Perché loro alle feste non ce vanno mai. Che se festeggiano? la centesima volta che lo pijano al c.ulo? L'atteggiamento alla khalutz o alla ciceruacchio è una faccia della stessa medaglia: venire qui a fare gli esegeti del regolamento e i manipolatori della cronaca con l'intento di sviare i perculeggiamenti verso un territorio a loro amico. Non ce cascate.
Quando parlano: romammerda e la musichetta di Don Chuck Castoro.
Questi non se meritano niente, glie deve venì la sifilide come alle loro madri.

Citazione di: FeverDog il 07 Ott 2014, 15:23
Concordo. Il cambio di regola è collegato al cambio di definizione tra linea visiva e cono visivo del portiere.
Una volta che si parla di linea e non più di cono, la posizione di vidal è totalmente passiva.

e si che di posizioni passive hanno una certa esperienza ...

Citazione di: white-blu il 07 Ott 2014, 16:32

Pierluigi Collina dice che è valido.

Non riesco a trovare il link delle parole di Collina

https://www.youtube.com/watch?v=lF2tQO1dibw

dal minuto 00:38 la dinamica del gol vista dalla curva juventina.
questo il fermo immagine del momento esatto in cui Bonucci impatta il pallone.
Vidal è nascosto dal difensore 3, rispetto alla visuale del portiere che come palese da questa inquadratura, vede perfettamente partire il tiro.

a proposito dei 25 fotogrammi al secondo, poi, è evidente come la palla passi tra giocatore 2 e giocatore 3 e non tra Vidal e un qualsiasi altro giocatore della roma.
una traiettoria quindi assolutamente esterna all'eventuale cono di disturbo causato da Vidal.
cono che secondo me è ininfluente in ogni caso, visto che a schermare parzialmente la traiettoria del tiro c'è comunque il difensore 3.

Citazione di: eaglemiky il 07 Ott 2014, 17:04
Io tutti sti scandali dopo aver finalmente visto gli highlights non li vedo. Magari decisioni al limite per via se un intervento e' fuori area o meno ma lo stesso rigore su Totti e' inventato completamente. Veramente una situazione Kafkiana con questo carrozzone di una disonesta' intellettuale inaudita che si porta dietro questi disadattati a cui tutto e' permesso.

assolutamente, hanno costruito un carrozzone stavolta senza precedenti, e qualcuno gli da pure retta.
Alla juventus gli si può dire tanto per un passato a volte macchiato, ma ieri l'ha vinta sul campo ed onestamente.
Il rigore su Marchisio il 99% degli arbitri lo avrebbe dato, invece i romanisti sono stati graziati.
Il fallo di mano di Maicon se sta fuori è questione di millimetri, stessa cosa su pogba.
Il rigore di totti inventato dal capitano a gioco fermo.
Il goal di bonucci regolarissimo rispetto alle nuove norme del fuorigioco.

Ma cosa vogliono? Ma di che cazzo si lamentano ste amebe?

Qualcuno mi dice ESATTAMENTE le differenze fra :

Rigore al Cesena
Rigore al Sassuolo
Rigore non dato a Marchisio

Seriamente .

Basta! ! Don't feed the troll! !! Non vi capisco proprio, ma perché gli rispondete a quei due? ? Godiamoci la giornata di campionato, ma che cavolo vogliono, cercano di convincerci sul nulla!  Rompessero le palle sui siti ,Twitter e su Facebook,che so' tre giorni che non si parla d'altro!  Ignorateli per favore! ! 

Citazione di: gesulio il 07 Ott 2014, 18:53



https://www.youtube.com/watch?v=lF2tQO1dibw

dal minuto 00:38 la dinamica del gol vista dalla curva juventina.
questo il fermo immagine del momento esatto in cui Bonucci impatta il pallone.
Vidal è nascosto dal difensore 3, rispetto alla visuale del portiere che come palese da questa inquadratura, vede perfettamente partire il tiro.

a proposito dei 25 fotogrammi al secondo, poi, è evidente come la palla passi tra giocatore 2 e giocatore 3 e non tra Vidal e un qualsiasi altro giocatore della roma.
una traiettoria quindi assolutamente esterna all'eventuale cono di disturbo causato da Vidal.
cono che secondo me è ininfluente in ogni caso, visto che a schermare parzialmente la traiettoria del tiro c'è comunque il difensore 3.

Occhio, il cono di visuale non esiste proprio più, nè come termine nè come concetto.
Adesso la regola parla di linea di visuale, quindi il problema del fuorigioco non si pone neanche.
Hanno semplicemente eliminato l'interpretazione... La discussione su questo episodio non esiste neanche.


Come scrivevo ieri, qui c'è un esempio clamoroso nel video:

Citazione di: FeverDog il 06 Ott 2014, 18:42
Per togliere i dubbi (che in realtà non ci sono):
http://www.ilpost.it/2013/08/01/modifica-regola-fuorigioco-calcio/
Il video a 4:30 mette in evidenza come deve essere applicata la "nuova" regola del fuorigioco.
Adesso potranno sostituire il gol di milner con quello di bonucci. 

Accendo Sky pochi minuti fa e sto assistendo alla crocefissione di Bonucci per quel tweet #sciaquatevilaboca inviato dal ritiro della Nazionale. Il poveraccio ha anche dovuto scusarsi in conferenza stampa. Invece "il cappetano" aveva ragione nell'attacco all'arbitraggio ed alla juve perchè sull'onda emotiva della partita e perchè COMUNQUE Rocchi ha sbagliato.

Se non è mafia questa ditemi che cazzo è.

E arivaffanculo alle merdacce riommaniste che scrivono sul forum e che #screenshottanostocazzo

da SKY abbiamo l'interpretazione psicologia di Bonucci... è un pavido che si mostra forte...
Tutti tirano le orecchie a Bonucci perchè ha detto di essere contento dle gol, ma in nazionale non si può fare..
però un [...] puttaniere può dichiarare dal ritiro della nazionale che la Lazio magari fallisce, se può portare le amichette in camera, senza che alcuno fiati..

mi auguro che tutto questo sia conservato e che tutti gli avversari de si fenomeni prima de scendere in campo se sorteggino parti anatomiche dei giocatori..

ps
per guido d'ubaldo.. attento.. in areo è un attimo.. manco te ne accorgi....

Citazione di: cosmo il 07 Ott 2014, 16:30
parla pe te 

Non so chi è sto Khalutz, ma non je date spago. Ha scritto una marea di caxxate che se poco poco un Laziale si azzardasse a imbastire un discorso del genere verrebbe subissato dalle urla belluine. E sarebbe un discorso fondato sui fatti e non su astratte teorie complottistiche.
La riomma è il cancro del calcio italiano, tutto ciò che loro rimproverano alla juve è il classico accusare gli altri di ciò di cui loro sono colpevoli. E' feccia. E vanno mandati affanc.ulo in ogni momento, in ogni angolo del globo in cui portano la loro puzza e la loro disonestà intellettuale. Si chiamino Khalutz o Dandini,fosse d'alema o la mignott.a marsigliese che ha dato alle tenebre quel codardo coi capelli unti di Garcia.
La juve purtroppo non ha rubato ma io GODO lo stesso. Se loro pensano (vabbè se fa pe ddì) che abbia rubato, godo IL TRIPLO. Magari morono tutti e pure rommamerda.
Che poi la madre dello screnshottatore fa pure i prezzi boni.

Citazione di: olympia il 07 Ott 2014, 19:15
Basta! ! Don't feed the troll! !! Non vi capisco proprio, ma perché gli rispondete a quei due? ? Godiamoci la giornata di campionato, ma che cavolo vogliono, cercano di convincerci sul nulla!  Rompessero le palle sui siti ,Twitter e su Facebook,che so' tre giorni che non si parla d'altro!  Ignorateli per favore! ! 

Ma perché invece di trollare qui non si buttano su facebook per dire ,a battere i pezzi a qualche bella donzella? Se proprio proprio devono da rompe Er c... qualcuno?
Boooohhhh!
Questi so malati, sentite a me.

Khalutz sembra un ciceruacchio più stupido. Guerra tra titani comunque.

Quotone per l' ultima infornata di post di Cosmo.
Parole scolpite, quello che pensiamo tutti, ma lui lo sa pure scrivere.

La nuova norma sul fuorigioco fa cagare a spruzzo. E' troppo complicata e lascia troppo spazio all'interpretazione personale dell'arbitro.
Quando le regole sono così cervellotiche e soggettive creano tutti questi dibattiti.

Io sono per il fuorigioco quando c'è "luce" tra attaccante e difendente (molto più facile da vedere del "una parte atta a colpire il pallone oltre il difensore" che è un terno al lotto per il guardalinee) e della riduzione ai minimi del fuorigioco passivo.

Citazione di: PILØ il 07 Ott 2014, 20:19
La nuova norma sul fuorigioco fa cagare a spruzzo. E' troppo complicata e lascia troppo spazio all'interpretazione personale dell'arbitro.
Quando le regole sono così cervellotiche e soggettive creano tutti questi dibattiti.

Io sono per il fuorigioco quando c'è "luce" tra attaccante e difendente (molto più facile da vedere del "una parte atta a colpire il pallone oltre il difensore" che è un terno al lotto per il guardalinee) e della riduzione ai minimi del fuorigioco passivo.

Così tanto per sapere, ma qualcuno lo sapeva che la regola era cambiata? Io sinceramente no.

E invece quando veniva espulso Stekelenburg c'era l'indignazione popolare perchè il rosso + rigore era troppo duro per un semplice fallo del portiere, da allora non si è più indignato nessuno e non credo per mancanza di occasioni simili...

a parte tutto ma chi ha la responsabilita' di distinguere il fuorigioco attivo/passivo? il guardalinee che sta di lato? l'arbitro che se dovrebbe fa una fotografia del tiro e decidere? l'arbitro di porta?

Citazione di: ciceruacchio il 07 Ott 2014, 20:31
Così tanto per sapere, ma qualcuno lo sapeva che la regola era cambiata? Io sinceramente no.

che tu non lo sappia ci può anche stare, ma che giocatori, allenatori, commentari, giornalisti e moviolisti non la sappiamo è GRAVE oppure fanno finta di non conoscerla

Citazione di: Pomata il 07 Ott 2014, 20:35
a parte tutto ma chi ha la responsabilita' di distinguere il fuorigioco attivo/passivo? il guardalinee che sta di lato? l'arbitro che se dovrebbe fa una fotografia del tiro e decidere? l'arbitro di porta?

Decide ipotesi di merdotto con i suoi screenshot del cazzo