Citazione di: gingiula il 03 Dic 2010, 15:55
anche a me ha deluso... io capisco che un giocatore voglia andare dove guadagna 4 volte tanto, dove gioca regolarmente la champions e dove si vince...  capibilissimo per uno che sicuramente non è cresciuto a pane e lazio come noi...

quello che non accetto è il comportamento che danneggia la squadra... la società sicuramente poteva gestirla meglio, ma lui sicuramente ha fatto la sua parte per sput..nare tutto.

vabbè ma cosa avrebbe dovuto fare rinnovare per forza...il caso Pandev è stato gestito male, non puoi arrivare con un giocatore come lui a un anno dalla scadenza e che prende 500 000

non vedrò la partita causa una festa dei 18 anni a Barberini ma lo fischio pure da li lo giuro

stasera voglio vedere una prova superlativa di Zarate a tal punto da spellarmi le mani per applaudirlo...per quanto riguarda Pandev,provo molta rabbia per come è andato via,prendendo per il chiulo tutti i tifosi ai quali aveva detto "è tutto a posto per il rinnovo,firmo a fine stagione",abbandonando la barca quando stava per affondare...poi le vicende tra lui e Lotito,non mi riguardano;il presidente è testardo,ma penso che abbia fatto il giusto per tutelare gli interessi della società.nonostante ciò,stasera profonda indifferenza per chi ha dato tanto alla Lazio,ma ha ricevuto sicuramente altrettanto...

gli griderò fortissimo: "tajate quei capelli, che que'e due stempiature nun se ponno vede!"

INDIFFERENZA.

Fischi, fischi e ancora fischi.
Cazzi di chi mi starà seduto vicino, perché io fischio forte.

Citazione di: er Luckino il 03 Dic 2010, 16:09
il presidente è testardo,ma penso che abbia fatto il giusto per tutelare gli interessi della società.

Sicuro? Io non ci giurerei...
La faccenda Pandev è stata una prova di puro dilettantismo da parte di Lotito....
Pandev si è guardato i suoi interessi, e infatti ora guadagna 4 milioni l'anno, gioca nella squadra che è campione d'Italia e d'Europa in carica e andra a giocarsi il mondiale per clubs. Lotito coi i sui chiodi e martelli ha perso a zero un giocatore arrecando un danno alla Lazio di almeno 13-14 milioni. In pratica avremmo avuto Hernanes gratis, senza questa bravata del presidente....
Poi per carità, stasera per me Pandev è solo un avversario... ma nel confronto con Lotito, Pandev ne è uscito vincitore alla grande.....

il dubbio tra indifferenza e fischioni mi logora.

ma ce l'ha fatta talmente sporca che lo subisserò di fischi ogni volta che si avvicinerà al pallone.

Citazione di: Sercio69 il 03 Dic 2010, 16:32
Lotito coi i sui chiodi e martelli ha perso a zero un giocatore arrecando un danno alla Lazio di almeno 13-14 milioni. In pratica avremmo avuto Hernanes gratis, senza questa bravata del presidente....

E'un discorso trito e ritrito: mi spieghi da dove riuscivi a tirare fuori 13-14 milioni da un giocatore in scadenza di contratto e con nessuna voglia di rinnovare? Il danno con chiodi e martello è stato solo tecnico perchè non abbiamo avuto il giocatore a disposizione per l'intera stagione scorsa, ma in campo, in tribuna o in panchina sempre a parametro zero se ne sarebbe andato via...

Citazione di: Sercio69 il 03 Dic 2010, 16:32
Sicuro? Io non ci giurerei...
La faccenda Pandev è stata una prova di puro dilettantismo da parte di Lotito....
Pandev si è guardato i suoi interessi, e infatti ora guadagna 4 milioni l'anno, gioca nella squadra che è campione d'Italia e d'Europa in carica e andra a giocarsi il mondiale per clubs. Lotito coi i sui chiodi e martelli ha perso a zero un giocatore arrecando un danno alla Lazio di almeno 13-14 milioni. In pratica avremmo avuto Hernanes gratis, senza questa bravata del presidente....
Poi per carità, stasera per me Pandev è solo un avversario... ma nel confronto con Lotito, Pandev ne è uscito vincitore alla grande.....

quello che dici è giustissimo,io però facevo riferimento al fatto che Lotito ha provato a dare un segnale importante al sistema calcio,sempre più ostaggio dei capricci dei calciatori pilotati dai procuratori,che possa essere da monito per tutti coloro che vogliono curare esclusivamente i propri interessi,dimenticando l'importanza della professionalità nei confronti della società d'appartenenza.Poi,quello che mi chiedo,seriamente Moratti avrebbe speso 13-14 milioni per Pandev o l'ha preso solo perchè l'occasione di prenderlo a parametro zero era troppo ghiotta? SEMPRE FORZA LAZIO!!!

Citazione di: Sercio69 il 03 Dic 2010, 16:32
Sicuro? Io non ci giurerei...
La faccenda Pandev è stata una prova di puro dilettantismo da parte di Lotito....
Pandev si è guardato i suoi interessi, e infatti ora guadagna 4 milioni l'anno, gioca nella squadra che è campione d'Italia e d'Europa in carica e andra a giocarsi il mondiale per clubs. Lotito coi i sui chiodi e martelli ha perso a zero un giocatore arrecando un danno alla Lazio di almeno 13-14 milioni. In pratica avremmo avuto Hernanes gratis, senza questa bravata del presidente....
Poi per carità, stasera per me Pandev è solo un avversario... ma nel confronto con Lotito, Pandev ne è uscito vincitore alla grande.....

l'errore di Lotito fu di non far schierare lui e Ledesma dopo la vittoria a Pechino. Lì, avrebbe vinto la sua battaglia contro i due, senza chiodi e martelli, mettendoli alla prova dei fatti come uomini, prima che come giocatori. E ne avremmo guadagnato tutti. Ma Pandev, al quale a me risulta una proposta di rinnovo a 1 milione e mezzo retroattiva a partire dal gennaio 2009, non avrebbe mai e poi mai firmato, perchè l'Inter avrebbe dovuto intavolare una trattativa lunga e difficile e costosa. Così se lo è portato via gratis. E Pandev ben sapeva che sarebbe andato a guadagnare molto di più. Chi è stato lo scorretto? Certo, poi c'è stato Ballardini, le sconfitte, il rischio della B...
E' un po' come Garrone con Cassano, se ci pensate. Se la Samp continuerà ad andare male, alla fine la colpa sarà sempre e solo del presidente. E non sarà onesto.

Citazione di: Aquila grigia il 03 Dic 2010, 16:46
l'errore di Lotito fu di non far schierare lui e Ledesma dopo la vittoria a Pechino. Lì, avrebbe vinto la sua battaglia contro i due, senza chiodi e martelli, mettendoli alla prova dei fatti come uomini, prima che come giocatori. E ne avremmo guadagnato tutti. Ma Pandev, al quale a me risulta una proposta di rinnovo a 1 milione e mezzo retroattiva a partire dal gennaio 2009, non avrebbe mai e poi mai firmato, perchè l'Inter avrebbe dovuto intavolare una trattativa lunga e difficile e costosa. Così se lo è portato via gratis. E Pandev ben sapeva che sarebbe andato a guadagnare molto di più. Chi è stato lo scorretto? Certo, poi c'è stato Ballardini, le sconfitte, il rischio della B...
E' un po' come Garrone con Cassano, se ci pensate. Se la Samp continuerà ad andare male, alla fine la colpa sarà sempre e solo del presidente. E non sarà onesto.

sta cosa del rinnovo retroattivo a me sa di gran cazzata...ma proprio tanto è...l'errore è stato della società non si può far arrivare uno come Pandev a un anno dalla scadenza, l'errore della società c'è, perchè non bisogna ammetterlo

Ostilità per il deconcentrato.

BU

Citazione di: Aquila grigia il 03 Dic 2010, 16:46
l'errore di Lotito fu di non far schierare lui e Ledesma dopo la vittoria a Pechino. Lì, avrebbe vinto la sua battaglia contro i due, senza chiodi e martelli, mettendoli alla prova dei fatti come uomini, prima che come giocatori. E ne avremmo guadagnato tutti. Ma Pandev, al quale a me risulta una proposta di rinnovo a 1 milione e mezzo retroattiva a partire dal gennaio 2009, non avrebbe mai e poi mai firmato, perchè l'Inter avrebbe dovuto intavolare una trattativa lunga e difficile e costosa. Così se lo è portato via gratis. E Pandev ben sapeva che sarebbe andato a guadagnare molto di più. Chi è stato lo scorretto? Certo, poi c'è stato Ballardini, le sconfitte, il rischio della B...
E' un po' come Garrone con Cassano, se ci pensate. Se la Samp continuerà ad andare male, alla fine la colpa sarà sempre e solo del presidente. E non sarà onesto.

Si,potrebbe essere un'altra chiave di lettura della situazione,però è anche vero che avrebbe perso credibilità dopo quanto ha affermato in estate:a quel punto un qualunque giocatore avrebbe potuto chiedere un adeguamento di contratto e pensare "si ma tanto se non me lo adegua me puo' fa un processo mediatico,  dopo poco ritorno in campo"..a questo punto però voglio fare un paragone con Ledesma:perchè cristian nonostante la situazione analoga,le offerte comunque importanti da altre società,inter compresa,alla fine è rimasto a roma ed oggi lotta fiero in mezzo al campo dicendo di essere orgoglioso dell'aquila che porta sul petto?e soprattutto,perchè non ha mai dichiarato che la firma l'avrebbe messa al più presto sul contratto e si sarebbe legato ai nostri colori per altro tempo?è una questione anche di chiarezza nei comportamenti...ledesma è stato trasparente,ha sempre detto quelle che erano effettivamente le situazioni,pandev ha preso in giro tutti,tifosi e Lotito inclusi..per questo sono d'accordo con il presidente per come ha trattato Pandev:ha agito "de panza",ma per non essere ipocrita,avrei fatto la medesima cosa!

l'offerta dell'inter a Ledesma non esisteva, sta tutta lì la differenza.

Citazione di: fabrizio1983 il 03 Dic 2010, 16:55
sta cosa del rinnovo retroattivo a me sa di gran cazzata...ma proprio tanto è...l'errore è stato della società non si può far arrivare uno come Pandev a un anno dalla scadenza, l'errore della società c'è, perchè non bisogna ammetterlo

è una sensazione o una certezza, la tua? no, perchè di sensazioni ne ho molte pure io ma non è che si va lontani nelle discussioni. Io ho la certezza che Pandev non avrebbe mai firmato contratti di qualunque genere. Tu?

Fischiatelo pure per me, grazie!

se l'offerta dell'inter per ledesma era solo una montatura allora chiedo scusa per il paragone non consono...però quello che m'ha fatto pensare e non poco è il motivo per cui pandev ha preso in giro praticamente tutto il mondo Lazio,"tirando i remi in barca"per quasi 8 mesi,a differenza del buon cristian che nonostante la situazione contrattuale è rientrato in campo a febbraio e ha dato tutto per la nostra salvezza!

Citazione di: AquilaLidense il 03 Dic 2010, 15:10
senza offesa, e ti giuro che sono lazialissimo.... ma per 4 milioni l'anno diventerei anche della roma.
quindi figuriamoci lui che è Macedone e non ha dovuto passare i 5 anni del liceo affianco ai romanisti che lottavano per i vertici della A, mentre noi stavamo a penare in B.

A.

e infatti ero dalla sua parte... se avesse detto "io ho l'opportunità di andare via a guadagnare 4 volte (anche 5) di quanto prendo quì, di giocare champions (e vincerla), supercoppa (e perderla) e scudetto...perdonatemi, ma addio" e chi gli diceva nulla?
me la sarei presa con lotito che ha tenuto un giocatore come lui a 500 mila euro (e faccio lo stesso discorso per lich e radu...se non ci sbrighiamo a rinnovargli il contratto...vedi eh....) tirandola per le lunghe...
ma lotito poi l'offerte gliel0ha fatte eccome, piu volte... ma lui ha fatto finta di nulla, rimandava e prometteva di rinnovare e operarsi (ma st'unghia poi l'ha tolta???)... era aprile... a giugno ha parlato della lazio come un carcere... ha tirato i remi in barca...
ma di che stiamo parlando?
per me uno che dice che ha tirato i remi in barca merita pure peggio di una gabbia per allenarsi...
e questo è talmente ... che non ha segnato ai riommici e stasera si risveglia...guarda eh...