Citazione di: RubinCarter il 29 Dic 2014, 14:47
Nastasic è giovane ed è stato pure pagato parecchio.
Il City lo presta , ma non lo regala.

A fine operazione, se la Juventus volesse esercitare il riscatto , parliamo di almeno 12/14 milioni e uno stipendio sopra i 2. E mi tengo basso.

Cosi' giusto per non farvi fare il sangue amaro aggratis.

L'hanno pagato 12 + Savic 2 anni fa; per me il riscatto lo fanno anche a 10.

Citazione di: RubinCarter il 29 Dic 2014, 14:47
Nastasic è giovane ed è stato pure pagato parecchio.
Il City lo presta , ma non lo regala.

A fine operazione, se la Juventus volesse esercitare il riscatto , parliamo di almeno 12/14 milioni e uno stipendio sopra i 2. E mi tengo basso.

Cosi' giusto per non farvi fare il sangue amaro aggratis.

il Milan. o chi per loro.

Citazione di: Magnopèl il 29 Dic 2014, 14:50
L'hanno pagato 12 + Savic 2 anni fa; per me il riscatto lo fanno anche a 10.

18 + Savic.

Citazione di: Magnopèl il 29 Dic 2014, 14:50
L'hanno pagato 12 + Savic 2 anni fa; per me il riscatto lo fanno anche a 10.

Ok. Ingaggio da 3 mio * 5 anni= 30 mio lordi+ 10 mio di cartellino= operazione da 45 mio su 5 anni.
Stiamo su altri pianeti. DV ci costa la metà ed è un signor acquisto per noi.
Dobbiamo cercare altre situazioni.

il trasferimento di Matija Nastasic al Manchester City al momento ha portato a un incasso di ben 24 milioni di euro, di cui 17 milioni come contropartita economica, a cui vanno aggiunti 7 milioni che rappresentano il valore del cartellino di Savic, inserito come contropartita tecnica. Inoltre, la Fiorentina potrà incassare ulteriori 6 milioni di euro di bonus legati alle presenze, ai gol e agli anni che Nastasic trascorrerà col Manchester City. Insomma i supporters viola quest'anno faranno anche un po' il tifo per la squadra guidata da Roberto Mancini.

Citazione di: DajeLazioMia il 29 Dic 2014, 14:38
AR però seguila la successione dei post. Ho capito che ora sei su questa battaglia della credibilità dei sitarelli a seconda delle circostanze, però non c'entra nulla.
Se dai Onazi (quanto vale? 1000 lire? Per me 6-8 mio, per alcuni fino a 10) per un giocatore che a giugno va a scadenza stai valutando quel calciatore quanto il valore che atteibuisci al primo (e al primo il valore lo attribuisci te, visto che è tuo, il mercato lo stabilisce quando decidi di cederlo).

edit

Per quanto riguarda la valutazione dei calciatori in uscita fatti una domanda: perchè non riusciamo a vendere ? Il mercato non riconosce il valore che attribuiamo ai giocatori ? Mi ricorda la barzelletta di quello che va contromano in autostrada...

Citazione di: RubinCarter il 29 Dic 2014, 14:55
Il Manchester City:La squadra guidata da Roberto Mancini.

Che la guerra e' finita l'estensore della notizia, lo sa ?

Citazione di: Aquila Romana il 29 Dic 2014, 15:00
Dunque sono io a dare credibilità a senso alterno ai sitarelli, ok tutto a posto

Per quanto riguarda la valutazione dei calciatori in uscita fatti una domanda: perchè non riusciamo a vendere ? Il mercato non riconosce il valore che attribuiamo ai giocatori ? Mi ricorda la barzelletta di quello che va contromano in autostrada...

Kozak 7.5
Floccari 2.5
Kolarov 20
Hernanes 20
De Silvestri 6 mio
Cissè comprato e venuduto alla stessa cifra
Eliseu plus valenza (e ha fatto anche una buona carriera).
Quando decidiamo di vendere quelli buoni/discreti li vendiamo. Sono quelli scarsi che sono difficili da cedere.
A me non sembra così difficile. Come fai a vendere Ederson?
Tu mi dirai vendi Ciani? Ma non volete capire che Tare se vende Ciani a 500k poi con quegli stessi soldi ci deve prendere un difensore. Chi?
Oh, sta in giro con una cambiale da 1.5 mio in cerca di un titolare (a quanto si legge e penso sia verosimile).
Boh.
Sul discorso dei siti non ti capisco, non è il contesto adatto, sul serio non c'entra nulla.

Citazione di: Rivolazionario il 29 Dic 2014, 15:06
Che la guerra e' finita l'estensore della notizia, lo sa ?

E' l'articolo del passaggio dalla Fiorentina al City di Nastasic. Parlavamo delle cifre.

Ammazza, se le cifre sono quelle allora non lo lasceranno a 10 mln, credo.
A meno che non vogliano fare beneficenza e non lo escludo.

Citazione di: DajeLazioMia il 29 Dic 2014, 15:07
Kozak 7.5
Floccari 2.5
Kolarov 20
Hernanes 20
De Silvestri 6 mio
Cissè comprato e venuduto alla stessa cifra
Eliseu plus valenza (e ha fatto anche una buona carriera).
Quando decidiamo di vendere quelli buoni/discreti li vendiamo. Sono quelli scarsi che sono difficili da cedere.
A me non sembra così difficile. Come fai a vendere Ederson?

Partecipando all'ingaggio e limitando i danni dell'errore che hai fatto nel sottoscriverlo

Citazione di: Aquila Romana il 29 Dic 2014, 15:12
Partecipando all'ingaggio e limitando i danni dell'errore che hai fatto nel sottoscriverlo

Aridaje. Ma voi ci andate a lavoro? (Permettimi la provocazione).
Ma le strategie finanziarie di una società le stabilisce un dipendente?
Ma fate sul serio?

Citazione di: DajeLazioMia il 29 Dic 2014, 15:13
Aridaje. Ma voi ci andate a lavoro? (Permettimi la provocazione).
Ma le strategie finanziarie di una società le stabilisce un dipendente?
Ma fate sul serio?

Stai spostando le responsabilità, siamo allineati

Non è il topic su Tare

Citazione di: Il Mitico™ il 29 Dic 2014, 14:39
Se vendi Onazi devi reinvestire i soldi per comprare uno forte nel suo ruolo, e siccome quelli forti nel suo ruolo da acquistare non te li vendono a gennaio, meglio tenerselo almeno fino a giugno.

Penso che si venda Onazi perché come mediano davanti la difesa, gli è stato preferito Ledesma, come interno,  adesso che Cataldi è completamente recuperato, gli verrà preferito a turno con Gonzo.

Onazi è l'unico con gran mercato in Inghilterra (vale tanto perché viene visto come prospetto di valore che deve sbocciare) giusto far soldi con lui e reinvestire, visto che il mister lo vede poco nel suo tipo di gioco.

Citazione di: Aquila Romana il 29 Dic 2014, 15:15
Stai spostando le responsabilità, siamo allineati

Ma mi sembra di averlo detto chiaramente nei precedenti post.
Sto criticando Lotito, anche se personalmente prendo atto e capisco che le strategie di mercato sono diverse da quelle che vorrei.
Non è che posso mettermi a piagne o smettere di tifare la Lazio se invece di Nastasic porta Pippovic.
Parlando di mercato dico che con 1.5/2 mio e immagino un ingaggio max da 1 mio portare un TITOLARE alla Lazio non sia semplice, anche se non è il mio lavoro.

Citazione di: DajeLazioMia il 29 Dic 2014, 15:18
Ma mi sembra di averlo detto chiaramente nei precedenti post.
Sto criticando Lotito, anche se personalmente prendo atto e capisco che le strategie di mercato sono diverse da quelle che vorrei.
Non è che posso mettermi a pigne o smettere di tifare la Lazio se invece di Nastasic porta Pippovic.

Chi è che ha smesso di tifare Lazio ?

Citazione di: Aquila Romana il 29 Dic 2014, 15:20
Chi è che ha smesso di tifare Lazio ?

Io no. Voleva essere un'iperbole.

Citazione di: DajeLazioMia il 29 Dic 2014, 15:22
Io no. Voleva essere un'iperbole.

Ok neanche io.

Spero che non ci sia neanche nessuno che piange e che fosse un'iperbole (magari ampia) anche quella

Citazione di: Aquila Romana il 29 Dic 2014, 15:24
Ok neanche io.

Spero che non ci sia neanche nessuno che piange e che fosse un'iperbole (magari ampia) anche quella

Beh, qualche piagnone in giro si sente.
Ma sì, era un'iperbole.
Torniamo in topic, credo sia più interessante.

Gli ingaggi alti si possono dare, soprattutto per metà stagione. Nessuno lo vieta.
Nastasic ne guadagna 3? Per metà stagione è prendibilissimo.